自實施港區國安法後，中美關係持續緊張。由美國宣佈取消香港特殊待遇，關閉中國駐休斯頓領事館，到中國反制，要求關閉美國駐成都領事館，事件貌似越演越烈，一發不可收拾。
香港作為中美兩強對決的巴爾幹半島，當然少不免兩類意識形態和社會聲音的對壘。這邊廂，建制派發起網上聯署，鼓吹下一步關閉美國駐港領事館。那邊廂，反對派拍手叫絕，並感激國際社會聲援香港人爭取民主自由的訴求。
「越大鑊越快樂」是棟篤笑演員黃子華先生在2007年的舞臺劇劇名，劇中向人們展示越有悲劇性的事情，越覺得荒誕好笑的奇怪現象，從而讓人反思人生，面對自己。10多年後的今天，筆者卻認為這個名字很適合形容香港的政壇亂象。
從前，建制派相信用汗水灌溉社區的民生工作能獲得選民認同，而反對派認為議會要用專業、務實的態度，監察政府和攔阻惡法；現在，一場黑暴運動顛覆了雙方的政治觀和道德觀，過去難以認同的事物又突然變得可以認同，擁抱和宣揚。
試想，何君堯曾公開地發表「殺無赦」和「若果你想與我為敵，你來良田村，我會招呼你」等具爭議性言論。過去的主流建制派有很喜歡他嗎？又回想，許智峯不但多次推撞保安，搶文件，搶咪，還搶去政府女職員手機，人神共憤，天理不容。昔日的主流反對派有認同他的行為嗎？今天，何君堯卻是網絡呼聲最高的建制派議員，而許智峯則是獲得泛民初選港島區最高票數的參選人。
在今次立選中，不少建制派意圖模仿何君堯，反對派亦爭相仿效許智峯。眼見逐漸升溫的國際形勢和議會選舉，雙方的參選團隊及支持者相繼陷入「越大鑊越快樂」的政治狂熱思維。既沒有人為事件撲火，找下台階，還任由局勢惡化，甚至衷心希望對方陣營「越來越大鑊」。筆者認為，黑暴運動破壞的不單單是香港的國際形象和社區設施，更是摧毀我們習以為常的政治觀和道德觀，把這種「越大鑊越快樂」的政治狂熱病毒傳播開去，著實可怕。
兩強相撞後，虧蝕的必定是想追求民主自由的香港人。黃絲相信中國人民活在暴政下，而中共不久後會倒台。近日，蓬佩奧更公開呼籲中國人民改變中共。可是，據美國哈佛大學甘迺迪政府學院的民調，有93.1%中國人民滿意中央政府，亦有70.2%滿意城鎮政府。相反，美國市民對聯邦政府的滿意度僅有38%，但對本地政府的滿意度卻高達70%。
既然中共被中國人民推翻的可能性越來越低，那麼香港政治在其管治下，有可能不會重現昔日的面貌。對建制派而言，「越大鑊越快樂」的戰略性失誤，頂多是失去議席和發聲平台，但對反對派卻是輸掉中央對民主的信任。
一國兩制，港人治港並不代表，要在短時間內實現普選。普選要看實際情況和用循序漸進的方式進行。筆者大膽地認為，在中央對民主管治的不信任下，香港的民主選舉很大機會會倒退，甚至用另一種方式取替。政府委任區議員曾在香港回歸後存在一段時間，情況持續至2015年。即使倒退到委任區議員作為市民代表，也不代表中央沒有在港實行一國兩制。所以，最終吃虧的，一定是反對派。
筆者奉勸反對派：與其在這兵荒馬亂的時代粉身碎骨，倒不如及早懸崖勒馬，刷一波中央政府的好感，讓自己能繼續擔任議員。精人出口，笨人出手，大家有沒有看到全體反對派區議員齊上齊落呢？還有沒有見到陳方安生和李柱銘這類老牌民主領袖的蹤影？答案不言而喻。
王俊傑
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
