新冠肺炎疫情無受控迹象，原本今年9月落任的立法會議員，將延後1年才落任，無端冷手執個熱煎堆，多領1年人工及議員津貼。
在反對派陣營，幾名現任議員原已宣布不再競逐連任，包括民主黨黃碧雲、工黨張超雄、公共專業聯盟莫乃光，及街工梁耀忠。
梁耀忠剛公布不參選，又可以做多一年領10萬元的月薪。
黃碧雲在反對派初選中落敗，宣告不參加9月立法會選舉 ; 張超雄早在反修例前接受訪問，透露早決定本屆是最後一屆，不再參選，他也沒有參加反對派的初選配票。
至於莫乃光，7 月意外地公布不競逐連任。
而街工梁耀忠在反對派初選前，曾聲稱即使初選失敗，也不會放棄9 月出選，因而與其他泛民出現重大分岐，後來他宣布不參加9 月立法會選舉，說是為了民主派的團結，以爭取最多議席，未來會繼續做好區議員工作。
至於建制派方面，多名議員原9月落任，民建聯方面包括九龍西直選議員蔣麗芸、區議會(第一)功能界別劉國勳、九龍東柯創盛、新界西梁志祥及進出口界功能組別黃定光等。工聯會有勞工界功能組別議員陸頌雄 ; 經民聯則是新界東直選議員容海恩。
民建聯柯創盛稱因家庭緣故放棄參選 ; 工聯會陸頌雄未有報名參加工聯會內部的初選，意味將不會爭取連任立法會。根據工聯會「家規」，循勞工界別出選只能做一屆，要連任必須轉戰地區直選，但陸頌雄無參加直選尋求再出線的動向。
不過，這批原已無緣立法會的本屆議員，由於疫情緣故，都可以多做1年了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港大校委會以大比數通過，終止法律系副教授戴耀廷的教籍，有異於主要由教員組成的港大教委會的決定。
由於在港大校委會裁決揭盅前有人放風，指做前期調研的港大教委會對戴耀廷近年的所作所作，作出了有失德（Misconduct）但不構成良好理由解僱的結論，予人感覺是炒魷與否只屬「五五波」，甚至將會解僱不成的印象，但大學猛人早有解讀，認為港大教委會的失德結論早已令戴「死翹翹」。
戴耀廷。資料圖片
今次港大對戴耀廷教席展開討論，事緣他因為佔領運動被判入獄15個月，外界要求炒他的聲音甚囂塵上。港大校長張翔於把波踢給由學者王于漸領導的專責小組，小組其後把資料提交給專責學術的港大教委會。據聞，教委會中不少同情戴的成員，在討論期間提出戴的案件仍在上訴，不應傖倅下決定，借這個論據大玩拉布，令教委會一直無法得出結論。
由於討論一直拖延，最後有人就提出，戴的案件仍在上訴，拗來拗去都不會有結果，何不大家直接討論戴有沒有失德呢？這樣就把問題直接插到核心。由於戴耀廷曾公開發表違法達義的言論，既然贊同違法，很難說他沒有失德，最後判定他失德，但教委會加上「失德不是解僱的好理由」，只是會內兩派妥協出來的門面話。
猛人拆局，如果教委會內戴耀廷的支持者不是拉布，教委會只是因為戴入獄就判定他失德，戴耀廷事後還可以用案件在上訴、教委會結論違反程序公義為由申請司法覆核。但現在教委會的結論直擊核心的失德問題，戴案上訴成功與否都和炒魷無關。
校內教員佔比較高的港大教委會內，有不少人支持戴耀廷，但在分工上等如是負責判罪名是否成立的陪審員，至於判甚麼刑罰就要由代表性更廣的港大校委會負責。
港大校委會主席李國章一向做事鐵腕，判刑自然不會是簽薄了事，所以教委會說失德不是解僱良好理由，根本沒有影響力。
猛人覺得，把港大教委會的結論和戴耀廷入獄兩件事分拆的提議，只針對失德，是神來之筆，似是高手所為。經此一改，戴耀廷鼓吹違法被釘死失德之餘，想要翻案也無望了。
