如此「證據」何以入信?

早前有報道話北京透過中間人向泛民議員開價1億或3億買票， 叫他們轉軚支持政改，中聯辦主任張曉明高調反駁後，長毛梁國雄昨日再話，確曾有人向他開價1億元買票，更稱近日甚至有人謠傳他已收錢轉軚咁話。

長毛昨日出席電台節目後稱，早前有人接觸他，開1億元希望他支持政改，他說：「佢老闆想要一票就同我傾，我話你以後唔好搵我，我亦都唔會聽你講乜嘢。」睇《蘋果日報》，長毛回覆蘋果查詢時再透露，他依稀記得開價買票一事發生於數月前，當時該名自稱其老闆在內地做生意的人士主動約見他，見面時即提出買票，他當場拒絕後，該人亦隨即離開。

曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷認為，若果向議員開價買票的指控屬實，利誘一方已觸犯《防賄條例》第4 條的「賄賂罪」，極之嚴重。不過梁回應時話他不會舉報，因為反正事件難以追查，「冇乜可以搞」。

當日報導話立法會議員陳偉業提到，有議員向他說有人用1億利誘他轉軚支持政改。如今長毛出來認頭，話的確有人接觸他。但這個接觸人是誰？長毛話「 自稱其老闆在內地做生意的人士」，這人的「老闆」是誰，長毛有無問清楚? 有就應該公開。

「自稱其老闆在內地做生意的人士」，是否真是有其事都令人懷疑， 即使真是有此人，即使他真是有個個老闆在內地做生意，怎麼知道佢老闆不是外資公司？怎知不是有個外國公司提出這個講法唱衰北京想影響投票呢？如此證據，如何可以令人入信。

這種以訛傳訛的小道消息，寫段八卦新聞都嫌多，怎能大字標題，當正事實去報道？如此疑似假新聞的報道，客觀上影響著民意，動員更多人出來抗議，影響著議員的投票，若然有真料，長毛應該去廉署舉報，不要只是說說就算。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

政改去到最後關頭，唔見阿爺出乜嘢牌，倒是對家就動作多多， 昨晚食飯遇上一個高人，佢話對手打三張牌偷襲， 主要搞高反對政改方案的聲音，阻止泛民議員轉軚。

第一張牌是所謂民意的黃金交叉，三所大學的滾動民調「率先」 出現反對政改多過贊成的狀態，不是調查民意，是引領民意。 第二張牌是所謂北京3億買票，中聯辦主任張曉明昨日公開澄清， 話傳言荒唐可笑，呼籲陳偉業去廉署舉報「買票人」， 但假新聞的捐害已成，市民信到十足。

第三張牌是傳言北京有信心通過政改，外國通社昨晚發出快訊，引述消息人士指北京越來越有信心，下週香港政改會通過。 高人話呢啲說法完全脫離事實，政改已成殘局，北京哪會「 愈來愈有信心通過」?

這三招打得特區政府和阿爺有些措手不及，處於逆境，主要有三種效果：一是給可能離隊投贊成票的泛民議員產生壓力； 二是激起市民對中央更加不滿，在民調中反對通過政改方案； 三是動員激進力量出來，由明天(周日)開始採取抗爭行。

這三招雖然有啲假，但有實效，又要睇阿爺如何還招啦。