長毛講買票事件講到好似好亂籠，至少佢承認1億之數是作出來， 只為吸引傳媒報導。但唔好以為佢地咁搞無用， 其實已經達到一定效果。
政壇高人透露，上周政改方案未至完全絕望， 有個別泛民議員被連番遊說下，出於為大大局著想， 原來仍在考慮會否轉軚投票支持方案，未作最後決定， 估計他們也在看政治形勢，以及夠不夠票，若然根本不夠票通過， 他們就不會現身了。
高人話，在此關鍵時刻，對方就放出「收受3億利益」的流言， 等如恐嚇那少數泛民議員，誰敢轉軚，誰就是收受了北京的利益。 現實上並無此利益，但這一記毒招已收效，市民信到十足， 更多民意支持反對政改方案，想轉軚的泛民議員馬上被嚇窒， 電話都不敢接了。
但法律界人士話，這一招隔空恐嚇，不是沒有後遺症， 若長毛到廉署舉報，若然事件只是虛構，長毛便可能犯上「 阻礙公職人員執行職務罪」(即類似阻差辦公的罪名)。 所以當行政會議成員張志剛等叫長毛去廉署報案，長毛堅持不去， 估計就是這個原因。
法律界人士仲話，長毛是公職人員，若然事件只是虛構，就涉嫌「 公職人員行為失當」，雖然過去並無這種性質的定罪， 但此罪名是普通法罪名，可以隨時擴展，所以長毛隨口講1億這個數 ，影響到民意支持政改方案的程度，並不是咁輕鬆平常、講吓無壞的 事情。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
現今民調的結果矛盾到令人側目， 不同機構做的民調有唔同結果都唔講啦，同一個機構可以有咁唔同的結果，真係唔知點解讀。
鍾庭耀的港大民意研究計劃公布為港台做的「慎思民調」顯示，50 %受訪者表示，從社會整體考慮，應該支持立法會通過政改方案，反對的有33%。而從個人考慮，49%受訪者支持通過政改方案，反對的有39%。顯示支持通過政改的比反對的大幅多10至17% 。這個調查在本月8至9日進行， 以電話隨機抽樣訪問1004個18歲以上的市民， 結果與5個月前的調查相近。
但睇番時下好流下講的三所大學滾動民調，在本月4至8日做的調查 ，只有41.6%支持政改方案，43.4%反對政改方案，話出現咗反對多過贊成的黃金交叉。這個民調由港大民研計劃、 中大傳播與民意調查中心和理大社會政策研究中心合作進行。即係話同一個鍾庭耀的港大民研，做兩個調查，有極之不同的結果。 三大學滾動民調係反對多於支持，佢為港台做的調查卻是支持遠多於反對。
當然，可以好技術性咁俾個答案，話大多數調查(包括港大民研為港台做的調查) 都係問立法會應唔應該通過政改方案，只是三大學的滾動民調是問受訪者對政改方案的看法。
但技術性解釋無用，市民大眾根本注意唔到，只睇到所謂「 黃金交叉」，「反對多於贊成」云云， 聽到三間大學聯合去做調查咁權威，就會信到十足，不知道原來他們的問法如此特別，才得到咁高的反對數字。而呢啲「 黃金交叉」數字公布出來後，又再引領民意，可以預見，未來反對的民意會愈來愈高。
