佈局正在漸次展開。
8月18日至21日，習近平總書記深入安徽考察調研，期間專門在合肥主持召開了「扎實推進長三角一體化發展座談會」。
回京後（8月24日），習近平又在中南海召開了「經濟社會領域專家座談會」。
北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫在會上發言。
據《新聞聯播》畫面顯示，座談會上，9位專家代表先後發言，就「十四五」規劃編制等提出意見和建議，他們分別是：
北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫
中國經濟體制改革研究會副會長樊綱
清華大學公共管理學院院長江小涓
中國社會科學院副院長蔡昉
國家發展改革委宏觀經濟研究院院長王昌林
清華大學國家金融研究院院長朱民
上海交通大學安泰經濟與管理學院特聘教授陸銘
中國社會科學院世界經濟與政治研究所所長張宇燕
香港中文大學（深圳）全球與當代中國高等研究院院長鄭永年
相信不少人對這9位專家都耳熟能詳。
在認真聽取大家發言後，習近平發表了重要講話。
習近平發表重要講話。
這個講話讓人留下深刻印象的是兩個關鍵詞：科技創新、新發展格局。
在座談會上，習近平首先提到了當下的大形勢：
當今世界正經歷百年未有之大變局，新冠肺炎疫情全球大流行使這個大變局加速變化，國際經濟、科技、文化、安全、政治等格局都在發生深刻調整。
在提到科技創新時，習近平提到：
大力提升自主創新能力，盡快突破關鍵核心技術。
打好關鍵核心技術攻堅戰，創造有利於新技術快速大規模應用和迭代升級的獨特優勢，加速科技成果向現實生產力轉化，提升產業鏈水平發揮企業在技術創新中的主體作用。
大力培養和引進國際一流人才和科研團隊，加大科研單位改革力度。
要堅持開放創新，加強國際科技交流合作。
在剛剛召開的「扎實推進長三角一體化發展座談會」上，習近平曾要求，長三角「三省一市要集合科技力量，聚焦集成電路、生物醫藥、人工智能等重點領域和關鍵環節，盡早取得突破。」
在這次座談會上，習近平還詳細闡述了「新發展格局」——以暢通國民經濟循環為主構建新發展格局。
習近平提到，推動形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局是「重塑我國國際合作和競爭新優勢的戰略抉擇」。
針對這一戰略抉擇，習近平還給劃了重點：
要堅持供給側結構性改革這個戰略方向，扭住擴大內需這個戰略基點，使生產、分配、流通、消費更多依託國內市場，提升供給體系對國內需求的適配性，形成需求牽引供給、供給創造需求的更高水平動態平衡。
他同時提到，新發展格局決不是封閉的國內循環，而是開放的國內國際雙循環。
「我國在世界經濟中的地位將持續上升，同世界經濟的聯繫會更加緊密，為其他國家提供的市場機會將更加廣闊，成為吸引國際商品和要素資源的巨大引力場。」
除了上述問題外，習近平還提到了其他不少內容，比如實現更加充分、更高質量的就業，再比如促進人口長期均衡發展。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港大學的研究人員報告發現，世界上首例新冠肺炎康復者二次感染新冠病毒的病例，被《紐約時報》、路透社等多家國際媒體轉載，
港大指一名香港新冠肺炎康復者自歐洲返回港後，其新冠病毒檢測結果再次呈陽性。港大微生物學系團隊證實，該患者是第二次感染新冠病毒，屬全球首例。
被證實二次感染新冠病毒的患者為一名33歲男子，他於今年3月底確診感染新冠病毒，4月中旬康復出院，8月初經英國到西班牙旅行，返回香港後接受檢測再度確診。港大微生物學系團隊表示，對比該患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序，有24個不同之處，且該患者返回香港再度確診後，入院時已檢測不出其體內有抗體，因此確定其為康復後再次受到感染，而非「復陽」。這是全球首例康復後二次感染新冠病毒的病例。
該團隊還指出，以往就有證據顯示，新冠肺炎患者體內的抗體水準會在其感染數個月後逐步下降。港大微生物學系臨床副教授杜啟泓認為，此次出現的二次感染病例，說明確診新冠肺炎即使康復後，可能也並非「一世免疫」，新冠病毒或許會像流感病毒等一樣，長期在人群中存在。
消息也在內地網絡上引起熱議。對此，上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏醫生昨日(8月25日)在其個人微博上表示，「再感染」病例非一般意義上「復陽」，仍需要進一步的研究證據，包括病毒培養，需要證實是屬於核酸陽性，還是活病毒。新聞報導還不能提供充分的學術資訊。
張文宏。資料圖片
但張文宏指出，「再感染」關乎免疫的持久性，也關乎未來疫苗保護的時間和重複接種疫苗的間歇時間。這次4個月後就發生再感染，還是屬於個例，這個問題應該在更大的感染後人群中觀察，全球目前有2200多萬人感染過，如果「再感染」成立，那麼在新冠高發和流行地區，再感染會成為常態。
張文宏微博
張文宏微博全文如下：
香港報導一名新冠肺炎康復者歐洲旅遊返程，再次檢測核酸呈陽性，經港大微生物系測序證實，與此前感染病毒株存在差異，因此證明是「再感染」，而非一般意義上的「復陽」。
此前大陸、香港以及國外也多有復陽報告，但多數認為屬於無傳染性的核酸殘留，未發現有明顯的傳播證據，認為臨床意義不大。
此次港大證實的「再感染」還需要進一步的研究證據，包括病毒培養，需要證實是屬於核酸陽性，還是活病毒。同時徹底比較兩次感染病毒的核酸全序列。這還需要看港大進一步發表的學術論文，新聞報導級別的還不能提供充分的學術資訊。
美國此前也有再感染報告，最終沒有全面的學術報告發表，也就不了了之。
此前全世界關注「復陽」，就是怕「再感染」。「再感染」關乎免疫的持久性，也關乎未來疫苗保護的時間和重複接種疫苗的間歇時間。這次四個月後就發生再感染，還是屬於個例，這個問題應該在更大的感染後人群中觀察，全球目前有2200多萬人感染過，如果「再感染」成立，那麼在新冠高發和流行地區，再感染會成為常態。讓我們拭目以待，同時等待港大進一步的科學報告。目前還不需要過於緊張，畢竟歷史上常見的其他冠狀病毒（如我們常常感染的感冒，就由普通的冠狀病毒引起，目前有4種，還有3種比較厲害的是SARS、MERS和COVID-19）的感染後免疫時間都遠遠超過4個月。
香港「再感染」消息若是屬實，此後全球會陸續報導，畢竟這是一個人群免疫力持久性的問題，具有普遍性，若是此後全球還是沒有陸續的個案報導，這例患者的報導也就會停留在新聞級別，而不是學術級別。
