昨天講到香港有政治狂熱症，其實染上此症狀對現實世界有認知障礙，例如涉嫌觸犯香港國安法的「香港故事」成員李宇軒想偷渡去台灣，結果被中國海警在果洲群島拘捕，直接「送中」，就完全不懂衡量偷渡的風險。
政治狂熱症最典型的表徵是民粹政治，發作時可以是一場政治運動，也可以是一場選舉。近年西方國家的選舉全面民粹化，以2016年美國總統選舉為例，在選舉之後，位於休斯頓的Baylor College of Medicine發表研究報告，指出選舉時，選民的情緒，與強逼症（Obsessive-Compulsive Disorder）的症狀十分類似。研究發現在選舉高峰期間，選民沉迷於各自支持的候選人，出現狂燥症症狀，他們不斷地看手機，搜尋他們喜愛的選舉資料，已去到極不正常的程度。
佛洛伊德的《群體心理和自我的分析》（Group Psychology and the Analysis of the Ego）一書。
對政治狂熱症可以作更深層的心理學分析。心理學大師佛洛伊德描述的「自戀」（narcissism）和「認同」（identification）的分析，可堪借鏡。佛洛伊德闡述了人類成長的特徵，嬰孩時期的主要特徵是「自戀」，不過佛洛伊德所講的自戀與我們日常生活所講的自戀有些不同。他所講的自戀，是嬰兒階段那種「我是宇宙中心」的心理狀態。
嬰兒對世界的認知很模糊，渴時要飲，餓時要食，得不到所需的，就會透過啼哭來提高滿足慾望的機會。嬰兒的世界，除了自己之外，沒有其他人，以自己的喜好作為別人的喜好。在3、4歲之前的嬰兒和幼童都會覺得自己無所不能，相當自我膨漲和自我中心，這是自戀的特徵。
隨著年齡長大，孩童會逐漸增加對世界的認識，發現除了自己之外，還有很多其他的人。他們開始對自己的自戀向外投射到親近的人，例如父母等，即把對主體的愛向客體投射，把客體納入成自己的一部分。這就進入了另一個歷程，稱為「認同」。認同的第一個對象，通常都是緊密照顧他們的父母（甚至是外傭），孩童把父母輸入自我當中，變成了「理想自我」（ego ideal）的一部份，所以他們會有「長大後希望變成爸媽一樣」的想法。到他們進入學校，很多小朋友也會希望「長大後變成老師」。由「自戀」到「認同」，嬰孩也逐步增加了對世界的認知。
套用佛洛伊德的理論，政治狂熱者，其實回會到了嬰孩的「自戀」到「認同」的狀態，可以說是一種「巨嬰心態」。他們呈現出幾個特徵。第一，自戀式地對無限欲望的滿足。在成人的社會，我們必須要做出一些折衷和妥協，犧牲部分的所有以換取某些欲求，例如我們要犧牲部分自由時間去上班，以換取金錢的回報。但嬰孩對自己的欲求，要求即時全面的滿足，例如要馬上獲得完全純粹的普選制度，不容質疑也不可挑戰。他們這種欲求與嬰孩的自戀式慾望如出一轍。
第二，把認同對象完美化。例如他們認同抽象的民主理論，就算對西方民主的認識不甚了了，民主理論書藉也沒有讀過半本，但卻深深認為這是一個完美的制度。而完美的反面就是邪惡，任何他們認為是阻礙其完美對象實現的人，就是邪惡的，包括「黑警」和「暴政」。
第三，喪失確認現實的能力。這是嬰孩的特徵，由於感官並未完全發展，對世界的認知很模糊。有巨嬰心態的政治狂熱者，也對現實世界的認知極少，他們只憑想像去理解世界。昨天提到的中大學生，他勸老師不要登上巴士，就是因為他主觀認為警察會血洗校園，雖然警察從未有攻入校園的打算，但他也沒有確認這種現實的能力，就把自己的幻想無限放大，認為校方和警方勾結殺害中大人。
狂熱的群眾的心態，其實已退化到嬰孩時期，有著嬰孩與世界交往的各種特徵。香港的激烈政治運動在社會擴散的同時，這種巨嬰症候群亦在社會中蔓延。巨嬰們想當然地要主宰世界，在現實上卻只會處處碰壁，受到挫折，但問題是挫折反而會令巨嬰更巨嬰，而不會令他們成長。
香港如果不能從「巨嬰症候群」這個泥沼走出來，結局會相當可悲。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
