夏天炎熱翳焗、雨季四處漏水的洪水橋五條非原居民村落，因為政府發展面臨滅村，由於居住環境惡劣，村民大多期望能獲安置賠償，改善生活，可惜事與願違。關注人士慨歎政府收地重建，地主可獲豐厚賠償，但大部份村民不符安置資格，變相痛失家園。
亦園村是納入洪水橋新發展區的五條村落之一。
納入洪水橋新發展區的五條村落：亦園村、田心新村、新生新村、石埗路尾村及沙洲里二村，受影響居民人數未明，但五條村合計有一千五百個構建物，故政府預留一千八百個單位，安排居民原區安置。
一直協助村民的街工立法會議員梁耀忠表示，滅村後，政府只會賠償給土地業權人，有些村民即使多年來不用交租，也未必是業權人；安置上公屋須居港七年，通過入息審查，村民只是比其他公屋申請人排快一年。梁稱，很多村民至今仍未入紙，一心以為齋等便可上樓。
住在亦園村，也是洪水橋計劃聯村關注組成員的何開發，指本月會與政府商討賠償，但擔心住在寮屋多年，又無業權的村民最終一無所有。
五條村落中，沙洲里二村只有十數戶，大部份人住了五、六十年，最新搬入的幾戶亦已住了十年。村民指該村戶數不多，只能肉隨砧板。七十二歲的林婆婆是三十七年老村民，原本住在上水公路旁邊，因怕危險搬到洪水橋，她表示：「當年買屋時只有用木搭，後來自己花錢去搭，家裡一半木屋，一半石屋，同仔、新抱、孫六個人住。」林婆婆的媳婦早前已申請輪候公屋：「可以嘅話，希望可以分到兩個單位。」
同樣一家六口的凌婆婆，也在村內住了超過半世紀，坦言不願搬走：「就算政府安排我上樓，居住地方也不如這裏那麼大。」
黃伯因為非地主，憂最終賠償或未能如他所願。
獨居的黃伯住，住在一個八百方呎平房連閣樓，連屋外空地，面積達八千多方呎，曾是黃伯一家九口的居所。他指政府初步建議賠償六十萬，「我都滿意有關金額，至於公屋安排，只要唔好太舊就得，最好係二人單位。」不過，黃伯並非地主，最終賠償或未能如他所願。
五十一歲的林先生自出世便住在石埗路尾村。
石埗路尾村淹沒於洪水橋大街的物流貨櫃公司之間，入村只有一條小路，村內有十間寮屋，村口第一間屋是林先生的居所。五十一歲的他出世之後便住在這裏：「呢度係我媽媽留低，以前係豬欄，後嚟唔准養豬我哋就出去打工。」他表示居住的寮屋在豬欄的基礎上搭建：「這裏是政府收地範圍，應該可以賠一間公屋給我吧？」
