Skip to Content Facebook Feature Image

尊敬的美國,您數據也很不安全!

博客文章

尊敬的美國,您數據也很不安全!
博客文章

博客文章

尊敬的美國,您數據也很不安全!

2020年09月23日 16:01 最後更新:16:14

美國政府以國家安全為由,連環下手封殺TikTok,企圖取得其業務,包括核心技術和大數據,被評為惡劣的「地緣政治肥皂劇」。然而,科技有國界,肥皂無國界,肥皂泡吹到另一邊。歐盟剛明令Facebook停止把數據向美國傳輸,否則嚴懲不貸。

AP資料圖片

AP資料圖片

愛爾蘭「資料保護委員會」(DPC)日前裁定,基於隱私考慮,Facebook不能將用戶資料轉移到美國,裁定是跟隨歐洲的政策。今年7月,歐盟法院指美國無法提供與歐盟一致水平的隱私保障,歐盟用戶資料可能受到美國情報機構的窺探,因而廢除與美國的數據傳輸協議《隱私盾》(Privacy Shield),禁止任何歐盟國家的數據出口美國,或出口到美國可以監控數據的任何國家/地區。

歐盟對美國政府的不信任,擔憂Facebook構成安全威脅的程度,相等於美國之於TikTok,甚至可引申到華為案例上︰美國力指華為通訊產品有洩漏用戶資料的「後門」,於是把華為到入貿易黑名單。

歐盟法院是項裁決俗稱Schrems II,故事是這樣的︰施雷姆斯(Max Schrems)居於奧地利,他於2008年起成為Facebook用戶,但這位作家兼社會運動活躍人士,發現Facebook把他的個人資料從愛爾蘭(Facebook的歐洲總部)轉到美國處理,施雷姆斯指美國對用戶隱私保護不足,因此要求禁止Facebook把資料轉移。結果這場官司把《隱私盾》取締之餘,也打開一個司法的缺口,讓歐盟機構發起更多訴訟,把美國公司告上法庭,擬起連場國際風波。

愛爾蘭DPC表示,如果Facebook對裁決拒不遵守的話,將被處以其最高年收入4%的罰款,或直接罰款28億美元。Facebook囂然以對,據文件披露,Facebook表示︰「如果按照DPC建議,要求完全停止向美國傳輸用戶數據,Facebook難以掌握如何繼續在歐洲運作的可能。」Facebook特別強調,Facebook在歐洲每月有4.1億活躍用戶。不過,隨即否認Facebook要威脅退出歐盟市場。Facebook扮鎮定而已,理由簡單,在歐洲有如此大量用戶,能輕易放棄嗎?

歐洲與美國在數字經濟矛盾愈來愈大,美國公司在歐洲佔有市場優勢,當地創科生態受到擠壓,歐洲認為雙方存在不公平競爭,因此不時以天價罰款來報復,目的削弱美國在歐洲的競爭力。如此手段,歐洲不是始作俑者,美國處理與中國競爭時,早已優而為之。美國不是站在道德高點,只好默默接受現實。據非完全統計,Google從2017至2019年間,在歐洲前後被罰逾90億歐元。

美國國務卿蓬佩奧的「潔淨網絡計劃」,是自編自導的肥皂劇。(AP資料圖片)

美國國務卿蓬佩奧的「潔淨網絡計劃」,是自編自導的肥皂劇。(AP資料圖片)

特朗普最新評論︰「如果美國企業對TikTok的新業務沒有整體控制權,我們將不會批准這個協議。」當白宮再度施壓,北京同步發布了《不可靠實體清單規定》︰「被列入《不可靠實體清單》的外國公司,將被限制或禁止其從事與中國有關的進出口活動,限制或者禁止其在中國境內投資。」中國很可能很快就依法向美國公司說︰您的數據不安全。然後採取行動。

「地緣政治肥皂劇」愈玩愈大,中、美、歐三大經濟體一起捲入其中,但肥皂泡不會令世界更潔淨,未來只會更混亂。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國權威承認中國科技已經追上來,5G和人工智能(AI)兩大領域表現非同少可,直接威脅美國領導地位。中美未來還可合作嗎?可以,但過程與形式超乎想像 。

中國在不同科技領域開始超越美國。(新華社圖片)

中國在不同科技領域開始超越美國。(新華社圖片)

Google前CEO施密特(Eric Sc​​hmidt),現為美國國防部創新委員會主席,名副其實的科技國師,接受《財富》(Fortune)指出,「中國AI的潛在領導地位是安全威脅,可導致全球出現『高科技專制主義』(high-tech authoritarianism)。」另一方面,積極參與制定AI政策的美國眾議員赫德(Will Hurd)向《財富》補充︰「中國不在乎公民自由。他們渴望獲得在線數據來訓練其AI系統,但以犧牲個人隱私為代價。」赫德表示︰「中國一旦成為AI世界領導者,中國的AI和隱私觀點將散播全球。」這是中國被指「高科技專制主義」的來由。

美國科企很在乎公民自由嗎?不是。《財富》提到Google和Facebook的數據保護和斷壟式經營,出現大問題,以致被法庭判罰款,更被議員要求公司分拆。但是施密特主張保持這等AI公司現狀,原因是為了抗衡中國的競爭。如是者,美國價值豈不是有矛盾,如何自圓其說?唯有是訴諸「我是忠,你係奸」的意識型態,把理道搬過自己這一邊。

政治、社會、文化出現特定思維和價值觀的所謂「意識型態」很常見,科技意識形態是難以成立,事關科技源於科學基礎,決定於市場和商業模式,都是客觀和可實驗的,意識與感性不能用事。美國為求遏止中國迎頭趕上,不斷用上「意識型態」手段——特朗普封殺華為、TikTok,蓬佩奧帶領西方抗拒中國企業——表面是美國強橫,其實顯見其衰弱。

美國AI以及其他重要科領域如5G、無人駕駛、智慧城市,發展不如中國,是美國投資不足所致,與他人無關。施密特日前接受BBC訪問,不諱言說︰「過去美國穩佔科技領導地位,在於投入GDP的2%作為研發經費,可是近年已維持不了住,中國以舉國利益為本,不惜工本投入AI領域,拉近中美距離。不過,目前美國優勢仍在。」

施密特接受BBC訪問,談中美科技競爭。(網上截圖)

施密特接受BBC訪問,談中美科技競爭。(網上截圖)

主持人問︰「美國對中國進行技術禁制,是否拉開雙方競爭距離的手段?」施密特沒有正面回答︰「西方國家要聯合起來採取行動,集合更多資金和支援,建立全球最出色的科技平台,中國亦會同樣這樣做,因此競爭會激烈持續下去。」

施密特不認為中美要脫鉤,雙方仍有合作的地方,例如美國本土科技人才不足,近年多了很多中國人。中國人才表現出色,但不是因為特別聰明,而是他們到了美國,得到最好的發展機會而已。人才方面合作,令中美得到單獨難以創造的好處。

施密特表示,中國既是美國最大合作伙伴,同時是最大戰略競爭對手。美國將以最頑強的一面,爭奪優勢,應對競爭,中國同樣會當仁不讓,競爭關係勢必愈趨緊張。

雙方如何才會合作?看來與40年前矽谷企業的「競合關係」十分不同︰ Co-opetition目標是「雙贏」,而中美合作將是迫不得已,避免「雙輸」的妥協,但絕不會有人甘心第二,因為誰輸誰要賠身家。

「競合關係」算得上一夜情,過程還有點浪漫;中美關係卻是一場「死亡之舞」,手牽手之間,雙方充滿殺機。

你 或 有 興 趣 的 文 章