Skip to Content Facebook Feature Image

美國科技民粹惹家園失火

博客文章

美國科技民粹惹家園失火
博客文章

博客文章

美國科技民粹惹家園失火

2020年09月24日 14:48 最後更新:14:59

「中國在科技競賽上落後美國多少?」學者專家給出一個明確答案︰最多不過5年,目前還有可能縮短,事關美國不斷出錯。答案這麼簡單,很多人是不知道。

AP資料圖片

AP資料圖片

中美關係進入「後9.15」時期,2020年9月15日之後,美國實落技術斷供和限令交易,打擊中國代表科企華為和TikTok,內地對此表示擔憂,中國「芯慌」、企業不能「出海」(打開海外市場),成為熱門討論,不過,大家忽略美國的處境,其實非常不樂觀。

《紐約時報》9月22日訪問國際事務專家澤加特(Amy Zegart),她是史丹福大學資深研究員。回應特朗普日前宣布「與中國最新對抗中取得勝利,迫使TikTok出售,防止了一個迫在眉睫的國家安全威脅」,澤加特不為然的表示︰「打擊TikTok不是對華策略,中國有一套在技術競爭中取勝的多管齊下戰略。」澤加特很清楚「中國在科技競賽上落後美國多少」的問題。

澤加特說︰「中國已經把自己的意圖寫下來了,那就是《中國製造2025》,中國的戰略是在未來五年內,在所有主要技術領域成為與美國平起平坐的競爭對手。然而我們卻認為可以通過禁用一款應用(指TikTok)來應對這種競爭。森林已經著火了,而我們卻用澆花園的水喉給叢林滅火。」

《紐時》進一步分析,美國對中國競爭的認識落後了。「也許是因為技術進步再一次超過了政治辯論的速度。在國會山莊,許多政界人士憤憤不平的中國問題仍然是廉價的中國商品,他們忽略了中國勞動力已不再廉價的事實。還有人呼籲打擊知識產權盜竊。」關於中美知識產權問題,過去15年經過喬治布殊和奧巴馬兩任美國總統與中國交涉,已經得到解決,中國侵權、竊取技術的紛爭,應該到此為止。中國對美國更嚴重的威脅,已在於中國的自主創新能力。

澤加特指出︰「TikTok顯露的是一個全新的問題,是美國大多數政策制定者以前從未考慮過的。一款真正的中國應用——而不是美國或歐洲發明的仿製品——擄獲了美國青少年和千禧一代的心,這是第一次。」

TikTok的成功讓《中國製造2025》目標變得很真實。如果還有5年,中國科技便跟美國平起平坐的話,這不啻是美國家園的一場大火,可是美國政客還在「火上加油」——標籤中國科技為專制極權產品,提出聯合西方自由民主陣營加以抵制——恰如把消防隊攔在救火途中。他們用「意識型態」塗改創新是科技唯一競爭力的定義,這樣的誤導令全球化、美國一同被大火吞噬。

特朗普為保連任,什麼都顧不了。(AP圖片)

特朗普為保連任,什麼都顧不了。(AP圖片)

《紐時》最後引述哥倫比亞大學國際問題專家希利(Jason Healey)說︰「在全球建立一個單一的、相互連接的網絡,這樣的願景早已不復存在,」他不無悲觀的表示,全球已不可避免地分裂。是的,美國下一個目標就是禁制全球通行的中國通訊應用—微信;特朗普站在大火面前,再次公然把弄他那條小水喉,為博大選支持者一粲。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

華為

往下看更多文章

峰會交峰,馮主席邊度有得輸?

2024年05月07日 20:11 最後更新:20:21

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上,中國話語權與綜合國力不成正比,這樣便要消耗不少寶貴的外交資源,例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭,便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉,前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯,中國不向俄提供致命武器,包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」,你以為中國是歐盟的候選成員,還是排隊入北約的東方國家?

最不客氣是馮德萊恩強調,中國必須在經濟上公平競爭,反之歐盟不迴避採取強硬行動,必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重,中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品,「正在歐洲泛濫,世界無法吸收中國的過度生產」,因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題,並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手,對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責,在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』,代表的是先進產能,不僅豐富了全球供給,緩解了全球通膨壓力,也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度,都不存在中國產能過剩問題,中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充,中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景,不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」,制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展,也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度,給馮馬二人留出一個台階,他提到:「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏,雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間,雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦,照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題,對方還是拿來當成談判利器,咄咄逼人,還走上道德高地,馮德萊恩步步向前,向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施,包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區,稱為歐盟「去風險化」(de-risking)政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路,事實上,我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對?例如美國堅持高息政策,名義上抑制國內通貨膨脹,但不顧世界經濟安危,這不是美國的「通脹過剩」嗎?

還有是美國為求延續冷戰思維,圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯,超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標,這不叫「北約過剩」?我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見,歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭,連分辨道理也欠獨立能力,或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲,更無一個是男兒」是好寫照。

不過,馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒!」

你 或 有 興 趣 的 文 章