今屆諾貝爾三大自然科學獎揭曉，日本名落孫山，村上春樹如常在文學獎失之交臂，但都不是最遺憾，日本至今仍差一個諾貝爾經濟學獎，這個獎本是日本應得。
村上春樹十幾年來都是諾貝爾文學獎熱門得獎者。(網上圖片)
大會接下來公布和平獎和經濟學獎，日本都應沒把握，如是者，日本連續19年奪一諾貝爾獎的紀錄今屆或中斷，與此同時，日本經濟奇蹟的成就，又再無限期被諾獎大會忽略，經濟學獎將要繼續表揚理論性突破，而非經濟建設和貢獻者。事實上，日本近年豪奪諾貝爾獎（自然科學獎為主）的表現，與上世紀確立的日本經濟模式有關。
日本戰後積極振興經濟，政府部門如通產協調企業之間合作發展，形成一個不同於西方、別樹一幟的有效體制，順著國際對日本有利的機遇下，日本取得長達二十多年高速增長。日本科學技術研究經費原本很低，因為國家投資最小，所以日本諾貝爾獎得主也最少。隨著經濟成功，日本開始推動進技術及產業升級。
日本90年代確立以創新技術為中心，同時注重基礎科學研究的「科學技術立國」政策，1995年頒布《科學技術基本法》，施行第一期計劃，對大學及研究機構進行改革，效法美國培養科技創新企業人才，鼓勵風險投資和創業。2001年，日本啟動第二期「科學技術基本計畫」，明確提出在未來50年內培養出30個諾貝爾獎獲得者的目標。期間，日本提高科研投入，有關經費佔GDP 3%至4%。
日本的半導體、精密科技都依賴經濟的成功基礎，日本的自主技術水平，甚至一度超過美國，如果不是因為美國在80年代以貿易戰遏止日本超前，日本各方面的進步將會更大。按道理，日本模式施行這一段長時間，創造那麼多紀錄，解決過不少問題，好應該得到認同，同時總結出一套成功理論，對世界作出更大貢獻。不過，日本就是沒有人得過諾貝爾經濟學獎，反而侃侃而談的理論假設，在沒有得到施行及實證之下，往往奪得經濟學獎。
日本模式獨立自主，別樹一幟。(AP圖片)
日本在諾貝爾獎的表現，依然是成功的，日本還差11個諾貝爾獎便完成目標，而期限有近30年的長遠，證明國家制定科學技術長遠政策是可取的，不必理會什麼自由市場決定、政府不應干擾的烏托邦式經濟觀點。
日本1900年左右發展基礎科學，遲至半個世紀，1949年物理學家湯川秀樹獲得了日本第一個諾貝爾獎，但受戰敗拖延發展，又再到1965年朝永振一郎始得第二個諾獎，都是物理學的，福井謙一突破到化學獎，已是1981年的事。由此可見，經過漫長的日子，日本「諾貝爾獎潛力」逐步顯現，其中政府每年投入合共約萬億港元作研究經費，也是關鍵因素。
自主獨立、積極投資是日本模式的核心，日本借諾貝爾獎為目標，同時培養了大批優秀科學家，這個經驗值得大家學習︰科學技術可以無國界，不過，科學家要有祖國。這樣才可確保完整發展，自主研發不怕被人「卡脖子」。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
