在美國，科學期刊變「顏色雜誌」

科學權威期刊，在美國大選前夕相繼變成「顏色雜誌」，力數特朗普抗疫失策，任內更導致美國及至全球科學倒退，因此呼籲下屆總統換人。

美國大選活動在疫情不穩下，熱烈進行。(AP圖片)

以發表前沿科學論文見稱的《自然》（Nature），今期社論表明要多談政治，而新聞特寫是《特朗普怎樣破壞科學—以及為何需時數十年始得恢復》的報導，科學記者托勒夫森（Jeff Tollefson）指出︰「美國總統令疫情加劇蔓延，美國逾20萬人致死，環境和公共衛生法規出現倒退，科學和科研機構受到破壞。其中所造成的危害是永久性的。」

差不同一時間，《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine, NEJM）今期也搞搞新意思，這份208年歷史的科學雜誌，首次破例地刊登一篇政治社論，成為美國新聞。社論開宗明義︰「新冠肺炎造成世界危機，這場大流行也考驗國家領導能力。在美國這裡，我們的領導人未能通過這項測試，他們陷入了危機，變成了悲劇。」

社論沒有過激的反動語言，不過，文章很重要的一個論述，就是不經意的，向開口閉口把新冠肺炎故意說成「中國肺炎」的特朗普，清脆的摑了一巴掌︰「美國新冠死亡率居世界首位，遠遠超過了中國。美國的死亡率是加拿大的兩倍以上，比高齡化的日本高出近50倍，美國甚至比中低收入國家還要相形見拙，例如是越南2000倍。」數據顯示，越南9550萬人口，新冠死亡人數35人；美國3.3億人口，新冠死亡人數21萬。

「在美國，我們一直表現不佳。面對第一次爆發，中國在最初的延誤之後，選擇嚴格的社區隔離和封城。這些措施是嚴厲但有效的，從爆發開始就基本消除了傳播，並將死亡率降低到據報導的100萬分之3，而美國則為每100萬有200人之多。」《新英格蘭醫學雜誌》稱，美國新冠抗疫失誤，其中一項是人為的，而這個人就是特朗普︰「在美國大部分地區，大家根本不戴口罩，主要是因為我們的總統直言口罩是政治工具，而不是有效的感染控制措施。」

說了那麼多，要說的是總統不惜削低科學以適應政治，把公共衛生賠到選舉之上。文章結尾帶出一個信息︰「美國現任領導人已被證明抗疫無能，大家不該再讓他們繼續在位，來使成千上萬的美國人死亡。」

中國民眾緊戴口罩，率全球之先回復如常生活。(AP圖片)

《自然》對特朗普的批評更全面，從退出《巴黎協定》，令美國和全球環保計劃退倒，到力指中國是新冠病毒源頭，以掩蓋美國種種失敗行為；及至美國不惜採取「科學孤立主義」（Isolationist science）限制國際學生到美國交流等，這份百年雜誌都直言不諱，一一細數。最後也要說，怎樣投票要看美國人的理智選擇。

《自然》社論表明立場︰尊重學術獨立原則是科學研究的基礎，如果這個原則遭受破壞，便會削弱科學研究的質量和誠信。政客要向科學研究動手的話，將必危害人民、環境和社會的健康。

科學界動員政治力量去拉美國領導人下台，很罕見和難以置信，不過，事情就這樣發生了，它將翻起現代科學新一頁。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今屆諾貝爾三大自然科學獎揭曉，日本名落孫山，村上春樹如常在文學獎失之交臂，但都不是最遺憾，日本至今仍差一個諾貝爾經濟學獎，這個獎本是日本應得。

村上春樹十幾年來都是諾貝爾文學獎熱門得獎者。(網上圖片)

大會接下來公布和平獎和經濟學獎，日本都應沒把握，如是者，日本連續19年奪一諾貝爾獎的紀錄今屆或中斷，與此同時，日本經濟奇蹟的成就，又再無限期被諾獎大會忽略，經濟學獎將要繼續表揚理論性突破，而非經濟建設和貢獻者。事實上，日本近年豪奪諾貝爾獎（自然科學獎為主）的表現，與上世紀確立的日本經濟模式有關。

日本戰後積極振興經濟，政府部門如通產協調企業之間合作發展，形成一個不同於西方、別樹一幟的有效體制，順著國際對日本有利的機遇下，日本取得長達二十多年高速增長。日本科學技術研究經費原本很低，因為國家投資最小，所以日本諾貝爾獎得主也最少。隨著經濟成功，日本開始推動進技術及產業升級。

日本90年代確立以創新技術為中心，同時注重基礎科學研究的「科學技術立國」政策，1995年頒布《科學技術基本法》，施行第一期計劃，對大學及研究機構進行改革，效法美國培養科技創新企業人才，鼓勵風險投資和創業。2001年，日本啟動第二期「科學技術基本計畫」，明確提出在未來50年內培養出30個諾貝爾獎獲得者的目標。期間，日本提高科研投入，有關經費佔GDP 3%至4%。

日本的半導體、精密科技都依賴經濟的成功基礎，日本的自主技術水平，甚至一度超過美國，如果不是因為美國在80年代以貿易戰遏止日本超前，日本各方面的進步將會更大。按道理，日本模式施行這一段長時間，創造那麼多紀錄，解決過不少問題，好應該得到認同，同時總結出一套成功理論，對世界作出更大貢獻。不過，日本就是沒有人得過諾貝爾經濟學獎，反而侃侃而談的理論假設，在沒有得到施行及實證之下，往往奪得經濟學獎。

日本模式獨立自主，別樹一幟。(AP圖片)

日本在諾貝爾獎的表現，依然是成功的，日本還差11個諾貝爾獎便完成目標，而期限有近30年的長遠，證明國家制定科學技術長遠政策是可取的，不必理會什麼自由市場決定、政府不應干擾的烏托邦式經濟觀點。

日本1900年左右發展基礎科學，遲至半個世紀，1949年物理學家湯川秀樹獲得了日本第一個諾貝爾獎，但受戰敗拖延發展，又再到1965年朝永振一郎始得第二個諾獎，都是物理學的，福井謙一突破到化學獎，已是1981年的事。由此可見，經過漫長的日子，日本「諾貝爾獎潛力」逐步顯現，其中政府每年投入合共約萬億港元作研究經費，也是關鍵因素。

自主獨立、積極投資是日本模式的核心，日本借諾貝爾獎為目標，同時培養了大批優秀科學家，這個經驗值得大家學習︰科學技術可以無國界，不過，科學家要有祖國。這樣才可確保完整發展，自主研發不怕被人「卡脖子」。