新冠不是中國切爾諾貝爾，是美國滑鐵盧

「誰又能責怪中國人幸災樂禍呢？一場始於武漢、目前已在中國得到控制的大流行，卻仍在摧殘著美國的經濟和國民——儘管這一切都是我們早就能預見到的。」——佛里曼

美國總統特朗普把新冠抗疫當成選舉工程。(AP圖片)

《世界是平的》作者佛里曼（Thomas Friedman）昨日的《紐約時報》文章，題為”China Got Better. We Got Sicker. Thanks, Trump.” 當然，佛里曼不是發文致謝美國總統特朗普，替他助選，而是想「喚醒」美國人。美國徹底跟不上中國的抗疫成果，「根據約翰·霍普金斯大學（Johns Hopkins）的新冠病毒跟蹤調查，美國每10萬人中有65.74人死於新冠病毒，總人數約為21.6萬人。中國每10萬人中有0.34人死於新冠病毒，總人數約4750人。也許中國撒謊了。好吧，把它的數字乘以4——就算這樣，中國在保護其人民方面仍然比美國要好得多。」

西方有識之士認識到2020年，中國將重返500年前經濟佔全球四分之一的盛世，不過，佛里曼不打算服輸。他沒有更深切的反省，新冠大流行「打敗」美國及西方國家，原因不是中國如同成吉思汗，靠的是恐怖強權，而是西方體制出現與時代不協調的落差，比如自由市場無法合理分配衛生醫療資源，難以做到中國「應收盡收，應救盡救」的抗疫政策。

佛里曼迷失於自由與自律的根本概念，他以為「中國就有這樣的計畫：它動用了其威權監控系統的所有工具——它們原本是為了追蹤和定位政治異見人士並控制人口的——來追蹤和定位新冠病毒感染者並控制其傳播。中國的一些面部識別技術好到你不必摘掉口罩，只靠眼睛和鼻子就行了。」這太誇獎中國的科技成就，但忽略中國人的團體精神。

佛里曼明白美國需要改革，先要制定一套媲美中國抗疫效率的方案，可是他明白中美體制大不相同，比如在美國民主選舉政體下，美國不能仿傚中國這一套。「我們（目前還）沒有一個威權政府，我也不希望有一個。但我們未能產生一個民主共識來進行同樣的工作。」事實上，這個世界不是非白即黑，放下成見便可看到出路。

美國人不妨趁今天深圳熱烈慶祝成立特區40年的機會，認識一下中國成功的故事。40年前，中國跟美國的處境一樣，因為體制落後過時而煩惱。按照中國那套社會主義、計劃經濟，深圳想維持一兩萬人的小漁村生計都有困難，每天不計其數吃不飽、沒工作的年輕偷渡去香港。如果當時中國領導人沒有實事求事，只在抱怨歐美經濟繁榮是靠腐敗的資本主義制度剝削，整天不作為還想去找人家麻煩的話，今天就沒有習近平那麼風光來慶祝深圳成就的盛會。

深圳建立特區40周年。習近平昨日向鄧小平銅像敬獻花籃。（新華社圖片）

鄧小平沒有放棄社會主義，但引入了自由市場資本主義，以混合制度方式進行改革，在錯誤中學習如何成功。今天深圳GDP超過香港，40年增長了一萬倍。中國行，美國為什麼不行？美國是有很強「自我糾錯能力」的。

佛里曼是看出當美國的弊端，包括個人主義、政府權力分散、過度政爭等問題。美國目前需要有一位「鄧小平」走出來，帶領美國走正確的方向，如此這般，這個世界將會再平坦，世界更和平了。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

有一個學術名詞名為「內卷化」（involution），看似晦澀，其實即是「徒勞無功」之意那麼簡單。事源第三世界農村的落後無知，鬧出了一個經濟笑話。值得注意的是，美國正步入「內卷化」發展，看來難擋對手趕上之勢。

特朗普政府準備把中國航空工業集團列入制裁名單。(航空工業網站圖片)

特朗普政府繼續擴大對中國禁制，彭博社報導，中國航空工業集團（AVIC）將繼華為、TikTok和WeChat之後被列入貿易制裁名單，理由同樣基於「國家安全問題」。這間規模比波音和空中巴士更大的中國航企，是美國零件的大賣家，近年積極收購歐美航空、汽車和工程公司，對之施予貿易制裁，其實損害西方業界利益，等如禁制華為損及全球半導體行業一樣。

國際貨幣基金（IMF）昨日預測2020年全球經濟倒退4.4%；中國經濟則會增長1.9%，是全球唯一實現增長的主要經濟體。同時，中國經濟有望2021年持續增長，增幅達8.2%。中國經濟未見因美國制裁而受損傷，中國更早有「中美脫鉤」的對策——以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展方案——習近平今天在深圳甚至提到中國的第二個百年目標。相比之下，美國的禁制愈見無效。

不過，美國已經不問效果，相同現象可比擬60年代的印尼。當時剛脫離殖民地統治的印尼，百廢待舉，美國人類學家格爾茨（Clifford Geertz）在爪哇做研究，發現當地農業未有改革，只是一味重複簡單的生產手段，結果一塊水稻田愈來愈多人耕，但勞動力增加沒有帶來生產增值。格爾茨把這種停滯不前，無法轉化為效果的社會經濟模式，稱之為「內卷化」。「內卷化」近年再度走紅是用來探討中國問題，不過，在中美貿易戰、新冠疫情之下，特朗普政府進退失據，走勢比中國更符合「內卷化」的描述，尤其見於美國禁制中國的徒勞無功。

習近平在廣東考察，推動中國的科技自主發展。(新華社圖片)

美國資訊技術和創新基金會（ITIF）8月一份報告分析中美競爭的報告（Competing With China: A Strategic Framework）指出，中國不同於前蘇聯和80年代的日本，中國具有全球最大市場、最大供應商、科技與技術領先、最強地緣政治對手，合共四個重要條件，因此美國難以遏制中國。中國崛起的衝擊分為幾個階段︰一、不信任階段，2001年中國加入世貿組織，西方對之處處為難；二、憤怒階段，新冠大流行釀起中西方矛盾高潮，美國抗疫挫敗加深對中國不滿。

至於是否轉入第三階段︰沮喪階段——美國不得不承認，美國再不是經濟、軍事、科技、傳媒的領導者，美國社會文化將出現劇變——這個尚待觀察，不過，看來或是不可避免了，然後，將會進入第四階段，美國倒過來與中國討價還價，作出讓步尋求共識。最後第五階段，美國及西方集團接受現實，中國正式成為領導。

ITIF的結論稱，以上階段是否實現，2020年之後的10年是關鍵。總的來說，中國從一窮二白，以不足50年可以取得領先地位，已足以令西方反思，中國模式可供借鑒的地方。