新冠疫情仍在全世界蔓延，觸發我們對一些問題的深刻反思。
一、青島疫情確認源頭。山東省青島市小規模爆疫，發現13名確診者，青島市即時啟動全市檢測。直至周四，已經對1016萬個樣本完成核酸檢測，除此前公佈的確診病例之外，檢測未有發現新的確診病例。青島在5天內進行過千萬的檢測，震驚世界。
青島當局查出此輪疫情的源頭是青島港搬運工感染者，他在住院期間用CT室（電腦斷層掃描室）檢查，由於CT室的消毒疏漏，感染了其他的同院用CT室病人及陪護人員，造成醫院內的聚集性疫情。而全民檢測結果顯示未有發生社區傳播。另外，青島當局確認各感染者的病毒基因序列與9月時青島市感染者高度同源，一條缐查下來追縱出感染路徑，顯示了內地的全民檢測和流行病學追縱都有極高的水平。反觀美國，本週四1天新增確診66129宗，這樣的巨量新增病例，根本談不上流行病學追蹤索源
二、佛里曼的感嘆。名著《世界是平的》的作者佛里曼（Thomas Friedman）最近在《紐約時報》撰文，題為《中國越來越好，我們越來越病，多謝特朗普》（China got better. We got sicker. Thanks Trump）。新冠大流行擊敗了美國，引來了佛里曼的感嘆。他認為特朗普出了問題，美國亦需要改革，但美國很難制訂一套與中國同樣高效率的抗疫方案，因為「美國沒有一個威權政府，我們也不希望有一個。但我們未能產生一個民主共識，來進行同樣的工作。」
如果佛里曼的推論正確，就意味著民主制度有根本性的缺陷，面對世紀疫症這種致命的衝擊，由於體制使然，人民不能形成共識，不能進行全民檢測，不能進行有意義的限聚，無法控制疫情。恐怕這不單是政治結構的問題，也有政治文化的問題。
三、中國抗疫劇《在一起》引起的反思。上海廣播電台攝製的《在一起》，最近在國內引發熱潮。這套劇用MyTV super也可以在香港看得到。很多人都以為內地這些「文以載道」的劇集，肯定是宣揚雷鋒精神的樣板戲，但《在一起》卻顯示了不同的風格。
《在一起》定義為「時代報告劇」，可以說完美融合了藝術和現實。本質是電視劇，看起來卻像紀錄片。劇中很多人物都有現實生活的原型。例如其中一集的醫院院長張漢清，原型就是患有漸凍症的武漢金銀潭醫院院長張定宇。另一集《擺渡人》中的快遞司機辜勇，原型就是武漢滴滴車司機王利，就是疫情最嚴重時期的「擺渡人」。《在一起》雖然是抗疫劇，但不刻意煽情。例如快遞司機辜勇在疫情爆發之初，要為醫院醫生跑腿買口罩，觸發了他要囤積醫療用品高價倒賣的念頭。但當他送貨到醫院時，見到生離死別的情況，就把醫療用品免費送給了醫院內的人。另外，劇中出現由倪妮飾演的抗疫護士，並非像雷鋒一樣一不怕死，二不怕苦，而是曾經情緒崩潰、要逃離醫院的真實人物。她大聲呼喊「我想活著，誰來保護我們？」是現實中武漢疫情高峰期，醫護人員面對生命威脅的真實寫照。
看完《在一起》，既感動，亦受感染。據我與內地朋友的接觸，劇中反映了內地人真實的精神面貌。他們並非社會主義制度中的盲動者，但在國家的領導之下，全民衝上前線打防疫戰爭，最後全面成功，亦為勝利感到自豪。
當美國的知識分子不知道如何在民主制度下形成共識，而中國人民的共識早已形成。在絕對科學的方式抗疫下，展現了極高水平的應對危機能力。世紀疫症令西方暴露出來的問題，其實遠遠不止於疫情本身。
盧永雄
最近山東省青島市爆發疫情，主要在一家胸肺科醫院爆發，懷疑是由輸入個案感染了醫院內的人員，病毒在院內散播，累計至少13人確診。事發之後，青島馬上啟動全民檢測機制，對全青島市905萬市民進行檢查。截至週三，已經採樣828萬份，當中有492萬份樣本已經出了結果，暫時未有發現呈陽性個案。青島計劃在5天內完成全民檢測。
歐美媒體對青島如此快速可以做完全民檢測十分讚嘆。美國CNN記者報道青島人非常有序進行檢測，也沒有什麼抱怨，主持人覺得青島的防疫方式十分有效，可惜美國很難做到。
比利時的《最新消息報》報道，中國和西方抗疫的差異是中國的行動非常迅速有力，當發現一個確診病例，政府就立即行動，不會等到出現200、300個病例之後才出手。《最新消息報》稱，歐洲人覺得只出現12、3個新增病例，就對900萬人進行檢測，有點不可思議。然而，這已經變成中國的抗疫的常規做法，是盡量從源頭下手，將疫情控制在最小範圍內，動態清零，阻止一個地方的疫情，對全中國人的威脅。《最新消息報》的主播表示：「或許我們真的可以從中國的快速反應中學到點什麼。」
中國這套抗疫模式確實十分有效，6月在北京、7月烏魯木齊和最近的青島疫情，都可以見到這種快速防控和全民檢測的方式，實現到動態清零，很快便可以把病毒殲滅，社會生活在不足一個月內復常，群眾甚至可以除下口罩進行大型活動，不用像香港一樣，長期受限聚令的困擾，更不會像西方國家一樣出現疫情大爆發。
青島的全民檢測，暫時並無發現新的案例，其實這是成功，而不是失敗的結果。香港早前的全民檢測，用了5億多元(未計阿爺另外津貼的5億元檢測費用)，驗出46個陽性個案，有媒體以簡單除數方式，「計算」出每個檢測出來的呈陽性個案，「成本」要1089萬元，認為不值得云云。
這個想法可以稱為「石頭腦袋計死數」，既無衛生綜合防控意識，也沒有維持城市如何有效運轉的理念。香港維持限聚令多一天，經濟不回復正常，估計一天損失GDP 7億元。如果香港進行強制全民檢測，像青島一樣沒有找出新的案例最好，找出新個案可以動態清零，切斷傳播鏈，經過一段短時間，政府就可以放寬限聚措施。
香港上次普及檢測由於不是強制性，只檢測了178萬人，找出了46個案例，最直接的效果是減少了46個案例在社會上播毒。按未檢測的數字比例去推斷，也顯示了社會上可能仍有過百個潛伏案例沒有找出來。假若香港750萬人都參與強制檢測，就可以將社會上帶病毒者全部找出來，香港就可以快速動態清零，政府就可以解除限聚令，全面與內地不同城市免隔離通關，增加地區之間的人口流動。
如果可以一下子找出社會中的所有潛在帶病毒者，5億元、甚至10億元的檢測成本不是很昂貴，而是很便宜，因為可以免除其後的疫情爆發和禁聚的代價。這就是基本經濟學所講的「機會成本」，不參與全民檢測的人得到微末的個人自由，但社會卻要付出疫情再爆發和長期限制的龐大機會成本。
不強制無法令全民參與。國內已不斷示範全民強制檢測的有效作用，香港其實很應該倣效。特區政府希望老人院舍內的所有人員進行檢測，但據聞檢測率已下降到只有六成多，即有三成多的人員不願意進行檢測。這樣高危的地方，政府依然不實行強制性檢測，容許自由選擇，就大大增加了爆疫的風險。
香港上周出現第三波尾浪爆疫，政府開放了4個地區檢測中心，讓市民自願檢測，總算是一個好的開始。不過，政府的做法仍是畏首畏尾，不敢大力宣傳，便減低了檢測中心能夠找出潛在帶病毒者的機率。
政府應該積極考慮進行強制性的全民檢測，在大力講解全民檢測、動態清零和取消限聚令的好處的同時，還要大力回擊那些政治上的陰謀論，例如所謂盜取香港人的DNA資料的謬論。
要以嚴謹科學的態度抗疫，排除政治干擾，才有機會成功。政府要以清零作為政策目標。
盧永雄
