Skip to Content Facebook Feature Image

日本海鮮不要吃! 東京想用最不負責任的方法 將福島核廢水排入大海

博客文章

日本海鮮不要吃! 東京想用最不負責任的方法 將福島核廢水排入大海
博客文章

博客文章

日本海鮮不要吃! 東京想用最不負責任的方法 將福島核廢水排入大海

2020年10月17日 11:00 最後更新:11月06日 18:35

據日本《每日新聞》報導,日本政府將於本月27日正式決定是否將處理過的福島核污水排入大海。據統計,截至2020年9月福島核電站的核污水已累計達到123萬噸。若不及時找到處理途徑,貯罐將於2022年夏天達到飽和。

福島核電站堆積大量核廢水貯存罐。

福島核電站堆積大量核廢水貯存罐。

日本政府由於2020年東京奧運會推遲,得以騰出手來,對核廢料的處理問題做出最新決定。

更多相片
福島核電站堆積大量核廢水貯存罐。

福島核電站堆積大量核廢水貯存罐。

日本內閣官房長官加藤勝信話日本政府尚未作出決定。

日本內閣官房長官加藤勝信話日本政府尚未作出決定。

香港人愛食日本直送的海鮮,小心受日本核汚水汚染。

香港人愛食日本直送的海鮮,小心受日本核汚水汚染。

聯合國人權委員會大力反對日本把核廢水排入大海。

聯合國人權委員會大力反對日本把核廢水排入大海。

日本內閣官房長官加藤勝信話日本政府尚未作出決定。

日本內閣官房長官加藤勝信話日本政府尚未作出決定。

2011年3月11日,日本東北海域發生強烈地震並引發海嘯,造成福島第一核電站大量放射性物質外泄。核電站內的1號和3號機組反應堆冷卻系統損毀,核燃料熔化。為控制反應堆的高溫,負責管理核電站的東京電力公司注入大量冷水不斷去冷卻熔化了的核燃料,從而產生了含有放射性物質的核污水。

理論上日本對核污水的處理有4種方案,包括1. 排入大海,2. 蒸發後排入大氣,3. 埋入地底,4. 以及在核電站內新建儲水罐等。日本政府一委員會在今年2月發佈報告稱「排入海洋或大氣是最現實的選擇」,但這也是最自私的選擇,因為排放是對日本本土是成本最少的選項,不過要週邊國家甚至全球來共同承擔核汚染的苦果。

香港人愛食日本直送的海鮮,小心受日本核汚水汚染。

香港人愛食日本直送的海鮮,小心受日本核汚水汚染。

「汚水排入海洋」的選項引來日本國內地方漁業協會的強烈反對,將之稱為 「不負責的懦夫行為」,韓國等鄰國亦大力抨擊。試問將大量核廢水排入日本海後,日本的海產還有誰敢吃呢?

聯合國人權委員會大力反對日本把核廢水排入大海。

聯合國人權委員會大力反對日本把核廢水排入大海。

早在今年6月,聯會國的人權專家發表聲明,對日本政府「在沒有時間或機會開展有意義的磋商的情況下,加速推進將含有放射性物質的廢水排入大海的相關報告深表關切。」

聯合國人權專家表示,核廢料如何處理「將對人類和地球產生持續幾代人的深遠影響,關乎當地日本漁民的生計,以及日本國外其他民族百姓的人權。」

聯合國人權專家表示,目前福島核電站有充足的空間建造更多儲水罐,以增加核污水的儲存能力。

發表上述聲明的聯合國人權專家包括:聯合國危險物質及廢料的無害環境管理和處置對人權的影響問題特別報告員通賈克(Baskut Tuncak)、食物權問題特別報告員法赫裡(Michael Fakhri)、和平集會與結社權問題特別報告員武萊(Clément Nyaletsossi Voule),以及土著人權利問題特別報告員卡利(José Francisco Cali Tzay)。

聯合國特別報告員或人權專家由人權理事會任命,以個人身份獨立開展工作,對特定國家的人權狀況或全球範圍的重大人權議題進行調察、監測並發表公開報告,最長任期6年,他們不是聯合國雇員,也不在聯合國領取薪水。聯合國就此搞特別調查,證明對日本計劃這樣排放核廢水極度重視。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國公開奪取格陵蘭島的野心,加拿大表達對北約盟國丹麥的支持。當地時間6日,加拿大與法國分別於丹麥自治領地格陵蘭島首府努克開設領事館,標誌兩國加強與格陵蘭島的關係,並提升北極事務的參與。

加拿大總督瑪麗·西蒙(Mary Simon)、外交部長阿南德(Anita Anand)、格陵蘭島自治政府外交部長薇薇安·莫茨費爾特 (Vivian Motzfeldt) 6日共同出席加拿大駐努克領事館的開館儀式。同時,一艘加拿大海軍北極巡邏艦亦抵達現場。

加拿大總督瑪麗·西蒙(Mary Simon)、外交部長阿南德(Anita Anand)、格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費爾特 (Vivian Motzfeldt) 等出席加拿大駐努克領事館的開館儀式。X圖片

加拿大總督瑪麗·西蒙(Mary Simon)、外交部長阿南德(Anita Anand)、格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費爾特 (Vivian Motzfeldt) 等出席加拿大駐努克領事館的開館儀式。X圖片

開幕式期間,升起加拿楓葉國旗,數十人唱加拿大國歌。 阿南德表示,開設領事館的意義在於,加拿大在許多問題上將與格陵蘭和丹麥人民站在一起,並列舉了雙方在國防、安全、氣候變遷、經濟和北極合作等領域不斷深化的關係。她透露,將在安克雷奇開設領事館。

據澎湃新聞報道,格陵蘭島連接北極、加拿大西北航道與北大西洋航道,對加拿大而言具有戰略意義。

阿拉斯加大學費爾班克斯分校北極安全與韌性中心創始及榮譽主任、商業與安全管理學院院長卡梅隆·卡爾森分析稱,美國長期覬覦格陵蘭島,引發加拿大在戰略上的不安,且美加在西北航道存在主權爭議。因此,加拿大有意加強在北極的外交和國防存在。

阿南德表示,開設領事館的意義在於,加拿大在許多問題上將與格陵蘭和丹麥人民站在一起。X圖片

阿南德表示,開設領事館的意義在於,加拿大在許多問題上將與格陵蘭和丹麥人民站在一起。X圖片

加拿大曼尼托巴大學國際關係資深學者詹姆斯·弗格森則認為,格陵蘭島屬於北美,應納入北美防空司令部(NORAD)。鑑於加拿大和格陵蘭島原住民之間存在密切聯繫,他認為,從地緣政治來看,若加拿大提出得到格陵蘭島的主張,結果可能大不相同。

一個多世紀以來,美國和加拿大基於地理位置接近、經濟和安全合作,建立了強大的夥伴關係。

翻查歷史,1908年美加正式劃定陸地邊界,全長近9,000公里,被稱為「世界上最長的不設防邊界」。

冷戰時期,1958年,美加正式成立了NORAD,總部設在美國科羅拉多州,以保護北美大陸免受蘇聯潛在的空襲,成為當今世界上唯一一個由兩個主權國家完全共享指揮權的聯合軍事司令部。卡爾森稱,不論政治局勢如何動盪,美加政府都依賴NORAD此機制合作。

到20世紀下半葉,美加關係因西北航道的主權地位變得緊張。西北航道是穿越加拿大北極群島、連接大西洋和太平洋的捷徑,格陵蘭位於該航道的東邊,加拿大主張是加國的內海,美國則認為是國際水域。

1988年,美加簽訂《北極合作協議》,承諾這兩個「北極鄰國和朋友」之間的合作。根據協議,美國船隻在進入西北航道水域前會向加拿大通報。

近年來,美加關係出現緊張。特朗普多次聲稱要奪得格陵蘭島後,加拿大擔心缺乏防備的北極領土可能成為特朗普下一個目標。

加拿大北極地區面積廣闊,佔加國領土總面積的40%,但人口只有15萬人。

學者分析指,美國奪取格陵蘭,令加拿大深感不安。新華社圖片

學者分析指,美國奪取格陵蘭,令加拿大深感不安。新華社圖片

卡爾森分析,格陵蘭島對西北航道的影響在於更廣泛的北極作業環境,而非航道本身的所有權,獲得格陵蘭島並不能讓美國「實際控制」西北航道。

弗格森則認為,美國要奪取格陵蘭島難以預測會針對NORAD採取何種軍事行動,「加拿大和格陵蘭島原住民有密切聯繫。一直主張格陵蘭島屬於北美而非歐洲,應該通過丹麥納入NORAD。」

今年1月,加拿大總理卡尼在達沃斯世界經濟論壇上雖未直接點名特朗普,但稱「舊秩序已死」,加拿大必須轉變策略。

卡爾森認為,美國要獲取格陵蘭,對加拿大的直接後果將是戰略上的不安,並且會傾向強化主權宣傳、及在北極地區的能力建設,但這不會自動導致NORAD的瓦解,加拿大會變得更謹慎,避免被視為支持美國的單方面行動。

事實上,特朗普對加拿大的敵意不僅在於北極地區,還包括聲稱加拿大將成為「美國第51個州」,打破了加拿大人對美加安全夥伴關係原有的信念。

《外交政策》刊文分析稱,此前加拿大長期認為美國始終是加拿大堅定的保護者,如今加拿大猛然意識到依賴美國保護的做法不可持續。

格陵蘭島自治政府外交部長薇薇安·莫茨費爾特 (Vivian Motzfeldt)。

格陵蘭島自治政府外交部長薇薇安·莫茨費爾特 (Vivian Motzfeldt)。

專注於加拿大政治和公共政策的《政策》雜誌(Policy Magazine)刊文稱,鑑於特朗普的不可預測性,加拿大必須做好準備,包括加強在西北航道的巡邏、提升北極軍事能力、切實制定提高國防支出的路線,並像卡尼所說的和北約盟友合作,反對大國欺凌。

加拿大推動大規模增加國防開支,期望2035年實現軍費佔GDP 5%的北約目標。加拿大也有意減少對美國的安全依賴,包括對計畫購買美國製造的F-35戰鬥機進行持續審查,同時增加對歐洲的國防出口。

《政策》雜誌分析,鑑於美加共同的地理位置,加拿大仍需尋找和美國在北極合作的方式,尤其是國防領域,採取「必要時反擊、可能時合作」的策略。

卡爾森認為,特朗普對格陵蘭頻繁威脅可能加劇美加在北極的競爭,包括採礦、航運、安全等方面,但北極地區的軍事化並非不可避免。

卡爾森說,如果美國僅將格陵蘭島視為一種戰略資源寶庫,那麼這只會加劇猜疑和競爭態勢。但如果美國將與格陵蘭島的合作視為夥伴關係、投資以及相互同意,那麼就能降低緊張程度。

你 或 有 興 趣 的 文 章