第4屆中學文憑試(DSE)今日放榜，今年日校考生有6萬1000幾人，較去年下降7%，考獲本地大學要求的「3322」，即中文及英文3級，數學及通識科2級，有超過2萬4000人，達40.3%，數字與去年差不多。
中文及英文科繼續是殺人之科，分別有52.6%及52.4%人考取3級或以上，數學和通識科就有82.8%和87.2%考生，考取2級或以上。換言之有近半學生只因中文科或英文科未達標，而與本地資助大學無緣。
據2012年一項對15歲的中學生調查顯示，有51.4%中學生想升讀大學。但即使有40.3%中學生符合入大學的基本資格，現實上入讀本地資助學士課程的比率只是 18%，遠比歐美國家的超過50%的比率低，而鄰近地區台灣卻是超高，入大學比率高至94.4%。簡單點說，3.5個想入大學的中學生，只有1個入到資助學位。其餘失落者若想繼續讀書，就只能出國、入讀本地私立大學或副學士學位。
討論這個問題的方向，其一是要求政府增加資助學位。但遠水不能救近火，明天放榜的學生，夠資格入大學的可能要按成績重新調整選擇，不夠資格入資助大學的學生又要為未來而惆悵。
但以我30年職場的經驗，發覺很多人是選錯學校讀錯科。人，很易受一些流行感覺影響，沒有看到就業市場長遠的大勢。感覺，有老感覺，有新感覺。新感覺的例子很多，就在學生報大學時新近產生的感覺，會大大影響到學生的選擇。在我年青時有套電視劇叫「北斗星」，講社工的，那幾年就好多人報考社工系。睇到六四就好多人讀新聞系想做記者，睇完「衝上雲霄」就想做機師。這些工作市場需求有多大，是否適合自己，學生們報考時沒有想清楚。
至於老感覺，最根深蒂固的是非要入大學不可。在我年少的時候，「入到大學就掂」，可能是相當合理的判斷，因為只有1.5%左右中學生入到大學，由於人數很少，加上當年香港經濟正在起飛，所以入到大學就是未來就業的保障，大學生和非大學生的工資差距極大。我85年畢業，基層工作每月工資大約2000元，大學畢業做記者2800元，入政府做行政主任7000元，讀到大學，和普通中學生收入的差距很大。
如今有18%中學生唸大學，加上外國留學，唸私立大學的畢業生，有20多個%，加上副學士有60%，大學生數量多了很多，再不吃香。大學生收入高不高，主要視乎你是否尖子中的尖子，或唸了十分缺乏人材的行業，但大多數大學生，至少以起步收入為例，比基層工作的人工更低。大學生人工1萬，洗碗工1萬4，地盤紥鐵3萬多，地盤隧道工作可能高至5、6萬。
社會富裕，勞力工作不是很多人願意做，個個畢業生想做寫字樓工。他們可能不知，經濟放慢，老闆賺錢也不多，文職工作很多人搶，工資就無法升。只有勞力工作無人願做，工資才年年猛漲。
結論是一個大學學位，不再開出高薪厚職的保票，入大學要讀啱未來社會需要的工種，才有前途。入不到大學也不用太失望，若自己不是讀書的料子，學一門手藝，做勞動工作，可能更有「錢」途。中學生，要學識規劃自己的人生。
盧永雄
歐元區宣布與希臘達成救助協議， 希臘總理齊普拉斯認為協議方案非常差，但仍然表示同意， 如今要等希臘國會確認。齊普拉斯這次與歐元區領袖的談判，期間玩了不少出人意表的招數，西方媒體賽後評論，這是博奕論（G ame theory）的實踐，甚至給予希臘領導層不低的評價。
他們之所以這樣說，是希臘新政府核心成員之一、 素以激進著稱的前財長瓦魯法基斯是博奕論的愛好者，這個愛駕電單車的經濟學教授，今年二月在《紐約時報》撰文表示，因為他過去長時期研究博奕論，有評論認為他和歐盟談判時會運用博奕論謀略，虛張聲勢，想扭轉談判弱勢，但他認為沒有人笨到這樣做。瓦魯法基斯這種博奕論思維，隨即惹起世人的注意。事後看來，以瓦魯法基斯為核心的希臘激進政府，卻正正運用了博奕謀略，想為談判創造優勢。
(原文連結：http://www.nytimes.com/2015/02/17/opinion/yanis-varoufakis-no-time-for-games-in-europe.html?_r=1)
瓦魯法基斯是總理齊普拉斯的核心智囊，他們首先是導演出否定歐盟建議的全民公投，雖然大多數希臘人一直希望留在歐元區的時候， 總理齊普拉斯搞出全民投票，並鼓吹希臘人民在公投反對歐盟的援助方案。當時大家還以為希臘政府想企硬立場，想殺身成仁， 後來才知道這只是他們的一個策略，希望借此顯示希臘人民的團結， 以增加談判籌碼。
第二招是在公投之後，馬上讓被歐盟視為談判障礙的前財長瓦魯法基斯辭職，換出新的談判代表，以及提出新方案。這兩個策略，既有施壓的一面，也有變通的一面，這當然是齊普拉斯和已下台的瓦魯法基斯的合謀行動。他們使出的招數令人眼花撩亂，在過去的國際談判中甚為鮮見。
希臘政府如此盡玩花招玩，其動機也可以諒解， 因為歐盟提出的緊縮政策苦果要希臘人民承受， 希臘政府必然要使出渾身解數，希望搏取好一點的協議。 但蓋棺定論，希臘的花招雖因新奇而受到一些評論家嘉許， 但花招的真實效果卻適得其反。
叫人驚訝的是，希臘最後被逼接受的方案，其實差過此前齊普拉斯呼籲人民否決的方案。 最終的方案包含了所有他們不願意接受的特點，包括稅務上升、 退休金改革、公營資產私營化，以及減少政府開支等等， 這正正希臘政府在這5個月的談判中，希望全面避免的內容， 特別是消費稅增加23%，更比前方案建議的更高，這還未提到德國公然提出的條件：假如希臘不接受方案，便要離開歐元區五年，歐盟只會在必要時提供人道援助。各界對於這個帶有侮辱性的脫歐恫嚇， 視作德國總理默克爾對齊普拉斯搞公投的懲罰。
目前希臘的慘況是在於經過了5個月的掙扎，以及最後兩星期的公投的拖延，令到財政狀況急速惡化，希臘向歐盟申請第三波援助由原來的535億歐元，大幅增加到860億。希臘大玩花招，造成談判的拖延，令到財政嚴重惡化，需要借更多錢，還要接受更苛刻的條件。事實上，歐盟諸國也不純然是要玩弄希臘，因為他們也需要在國會中通過援助希臘的方案，面對要向選民解釋的難題，錢愈借愈多，不得不附加更嚴厲的條款。
即使希臘國會最終接受方案，希臘問題其實仍未得到解決，只是將痛楚延長。40歲的齊普拉斯， 以反對緊縮政策的政綱當選總統，最後還是要接受緊縮政策協議， 他嘗試用很多博奕論的討價還價方法，最後愈搞愈衰，拖延更久，令國家損失更多。這個世界，講技巧之餘，關鍵還是講實力， 沒有實力，多多技巧也沒用，企硬，只是衰硬。齊普拉斯搞公投，既失信於自己動員起來反對歐盟的國民，也破壞了和歐盟大國的信任，換來更強硬的協議。
盧永雄
