葉劉淑儀遭瘋狂圍攻 只因在《紐時》撰文「喜歡與否，香港是中國一部分」

早前，葉劉在《紐約時報》撰文「Hong Kong is China, Like It or Not」（《喜歡與否，香港是中國一部分》），回應西方國家對《港區國安法》在港實施和去年一連串暴亂事件的批評，認為這些「抗議」、「譴責」或「制裁」，無法改變香港是中國的一部分、其命運與內地交織在一起的事實。

原來文章在發表前，就已經經歷頗多曲折，刊登之後，葉劉還遭到英美政客和學者圍攻，《紐約時報》都有好大壓力。

葉劉《紐時》撰文「Hong Kong is China, Like It or Not」（《喜歡與否，香港是中國一部分》）。網上圖片

葉劉就在自己的Facebook上細述文章「難產」的過程。原來，這篇3500字的文章是應《紐約時報》的邀請，就《港區國安法》發表觀點，然而編輯要她寫，又要她改，還質問她很多東西，多番修改才得以發表。

葉劉話，當她提交第一稿時，《紐約時報》稱文章闡述觀點的理據不充分，要打返轉頭重寫。到了第二稿，負責處理稿件的編輯Stephanie將過去一段日子許多西方傳媒對特區政府的批評全數提出，希望文章能就此作出回應，更問出一個好「有趣」的問題：「你認為西方國家及政府不應指責北京政府干預香港，你對於此點的最強理據是甚麼？」

《紐約時報》編輯的修改意見和連串質疑，令到葉劉需要花接近一個月時間仔細回應，盡力詳盡解說。

最終，這篇文章在十一國慶當天，刊登在了《紐約時報》網站國際版頭條，在國際社會，尤其是英美兩國引起極大迴響，但隨之而來的是更多質疑和追擊圍攻。

文章發表後，葉劉連日來持續遭到口誅筆伐。網上圖片

曾經來港視察示威情況的美國參議員Josh Hawley在twitter轉發這篇文章，引來接近2,500個轉推及大批網民回應。英國「跨黨派關注香港小組」五名上下議院議員亦火速投稿至《紐約時報》回應。前幾日，布魯金斯研究院學者夏迪•哈彌德（Shadi Hamid）亦在The Atlantic寫長文攻擊葉劉，聲稱她的文章「令人不安」，是對真實的法西斯主義的精心闡述和「令人耳目一新的背書」。

無可否認，雖然西方國家政客或許不認同葉劉的觀點，但這篇文章已經在英美政界和學術界廣傳。

但好明顯，西方媒體已經唔係由得你自由發言，不單編輯會給好多意見要你修改，而且如果講咗不同的意見，都會被追擊圍攻，其實西方世界都唔係咁自由喎。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。