中國嚴防外地輸入新冠肺炎，對進口冷凍食品的外包裝加強檢測，不斷發現有「核酸檢測呈陽性」的個案。據不完全統計，僅11月15、16、17、18這4天，就有西安、福州、廈門以及一艘俄羅斯漁船共計至少四處地方在進口食品的外包裝上，檢出新冠病毒核酸陽性。
另外據人民日報11月15日表示，日前在包括新西蘭、巴西、玻利維亞進口的牛肉產品以及內外包裝進行檢測後，發現部分進口食品及包裝標本呈新冠病毒陽性。現階段，中國相關部門已經對銷售的1149件相關產品展開排查。
由此可見，不斷出現冷凍食品的陽性報告充分說明疫情防控切不可掉以輕心。然而，國際市場上的一些食品出口大國近期卻認為，中國這是在搞貿易限制。
加拿大總理杜魯多發動投訴中國檢測冷凍食品。AP圖片
加拿大代表在世界貿易組織11月5至6日舉行的會議上宣稱，中方對進口食品進行核酸檢測並拒絕結果呈陽性的食品是「不合理的貿易限制」，敦促中方停止這種行為。美國、澳洲、巴西、墨西哥等食品出口大戶以及近年來對華食品出口增長迅速的英國均表示支持加方的觀點。
與此同時，澳洲廣播公司同日的報道顯示，幾個月來，對華食品出口商因為中方加大了對進口食品的檢測力度日益沮喪，甚至滋生了不滿情緒，宣稱中方的做法有悖國際規範。
報道稱，在11月16日，新西蘭總理阿德恩「質疑」中方的檢測結果，濟南市此前表示在新西蘭冷凍牛肉中發現新冠病毒。新西蘭大量向中國輸出牛肉，總理阿德恩搶著否認新西蘭冷凍牛肉出問題，顯然是擔心中國會禁止輸入新西蘭冷凍牛肉。
而在11月17日，美國農業部則表示，中方的做法「沒有科學依據」，有「擾亂貿易的風險」。
有歐洲官員曾稱，出口商需要更多有關中方檢測方法和結果的信息。但事實上，在中方多地關於從冷鏈食品外包裝檢測出病毒的通報中，都列出非常詳細的時間、地點、患者基本信息和活動軌跡，甚至還包括涉及商品的數量、所屬公司等信息。
美國疾病控制和預防中心甚至表示：「沒有證據顯示新冠病毒的傳染與食物有關。」對於這種說法，中方隨後也做出了回應，表示這一措施是「基於科學依據的臨時行動」，旨在「最大程度地保護人民的生命。」此外，中方還舉例指出，中方疾控中心對青島新冠肺炎疫情溯源調查過程中，從工人搬運的進口冷凍鱈魚的外包裝陽性樣本中檢測分離到活病毒。這是國際上首次在冷鏈食品外包裝上分離到新冠活病毒，並證實接觸新冠活病毒污染的外包裝可導致感染。
而且從疫情數據上看，質疑中方防疫措施的國家裡，除澳洲和新西蘭的情況較為穩定，其他國家無不是處於防疫態勢嚴峻的歐美兩地，美國和巴西更是有著全球第一和第三的累計確診病例數。
中國全力對進口冷凍食品以及內外包裝進行檢測，並提供二維碼讓公眾了解冷凍食品來源。
此外，一些外國學者也認為，冷鏈運輸存在新冠病毒感染風險。據英國《金融時報》18日報道，今年8月發表的一篇由新加坡國立大學傳染病專家費希爾擔任主要作者的論文發現，冷凍食品很有可能在新冠肺炎疫情已得到控制的地區引發新一輪疫情。
有意思的是，除了中方官方做出回應外，廣大的中方網友也對此怒懟加拿大當局，稱如今的中方已經不再是1840年大清朝時期，隨隨便便一個八國聯軍就能威懾成功。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
東盟10國和中、日、韓、澳、新5國共同簽署「區域全面經濟夥伴關係協定」（RCEP）後，這一提振全球自由貿易信心的協定令成員國歡欣鼓舞，認為成員國9成商品互免關稅，貿易量會大增，但也讓一些國家壓力陡增。
歐盟中的部分國家認為，這些變化會令整個歐洲都帶來了巨大的衝擊。
RCEP已簽署生效。
「這項協議對德國來說不是好消息。」RCEP完成簽署的後一天（11月16日），德國聯邦批發外貿商協會主席安東·伯爾納（Anton Börner）分析了該協定將會對德國產生的影響。
德國聯邦批發外貿商協會主席伯爾納。
伯爾納認為，隨著這一世界上最大的自貿區成型，未來中國的企業將會在其他14個成員國中獲得更加便利的市場准入機會，這也就意味著德國企業的銷售條件將相對地變差。他還稱，中國將由此獲得機會，在很大程度上決定這一經濟區域的貿易規則。
伯爾納除了從本國角度看問題，也會從歐盟出發。他也對歐盟的貿易政策提出了批評。「歐盟並沒有更多地關注國際合作，反而是在貿易協定的談判中不斷加碼，使協定負擔過重，直至談判失敗。」
伯爾納指出，RCEP對於歐盟所制定的「將自身貿易關係多元化」的目標而言，是一個「打擊」。在他看來，在一些能夠爭取更好市場准入條件的貿易協定談判中，歐盟目前已等如退出了競爭。
就在RCEP正式簽署前，西澳大利亞大學珀斯-美國亞洲研究中心主任傑弗里·威爾遜（Jeffrey Wilson）在《堪培拉時報》上發表了一篇論述文章，題為《RCEP證明亞太引領全球經濟開放》。
他在文中判斷，按人口和經濟規模來計算，RCEP涵蓋的將是全球最大的區域貿易集團，而GDP將幾乎佔到全球總量的三分之一；若以全球貿易份額來衡量，這一區域貿易集團僅稍稍落後於歐盟，但隨著亞太地區貿易的高速增長，這裡超越歐盟將是必然。
事實上，外界並不乏對於這兩者的比較。據德新社11月16日報道，國際商會（ICC）德國分會主席霍爾格·賓曼（Holger Bingmann）就對此認為，RCEP這一經濟區域是有能力和歐盟「拗手瓜」的。
「即使協定中的一些細節仍需明確，但這一經濟區域的戰略重要性可能會在未來幾年內超越歐盟。」賓曼表示，歐盟必須清楚明白自己有著什麼樣的未來願景，並加快達成貿易協定的步伐，比如盡快同加拿大達成自貿協定。
面對挑戰，也有人寄希望於美國新總統。
相比於德國商貿界人士的擔憂，德國政界在第一時間對於RCEP的反應則稍顯不同，且並不一致。
德國聯盟黨聯邦議院黨團外交發言人約爾根·哈特（Jürgen Hardt）聲稱，這一協定必須被視為「對歐洲敲響的警鐘」，歐盟不能再繼續把自貿談判向後推延，「否則其他國家就會制定標準，讓歐洲人落在後面」。
同時，哈特還將歐盟的貿易問題和剛剛結束的美國總統大選聯繫在了一起。在見識了特朗普政府的貿易保護主義之後，他仍將希望寄託在未來的新任美國總統身上。
「與美國達成貿易協定對於整個西方世界而言仍然至關重要，這應該是德國和歐盟對於新任美國總統的首要願望。」哈特如此說道。
相比之下，德國聯邦經濟部長彼得·阿爾特邁爾（Peter Altmaier）則顯得更為淡定。他對於RCEP的簽署表示歡迎，並將其稱為「對自由的和建立在規則基礎上的世界貿易的一大重要貢獻」。
阿爾特邁爾指出，歐盟與日本、新加坡、越南已經簽署了自由貿易協定，並在努力與中國達成自貿協定。他還補充稱，在拜登「勝選」後，希望跨大西洋兩岸的關係能站到新起點，重回開放的市場和建立在規則基礎上的貿易。
但部分歐洲政客，借RCEP挑唆「聯美抗中」。
就在此時，一些政客針對RCEP的發言不免顯得有些酸言酸語，有人甚至將RCEP協定和中國劃上等號，對此提出了批評。
像是德國聯邦議院外交委員會主席諾貝特·勒特根（Norbert Röttgen），就對RCEP「挑刺」。他稱該協定雖然能減少貿易壁壘，但協定中並不要求其成員國推進經濟自由化以及落實環保和勞工保護方面的國際標準，知識產權保護在協定中也不佔據重要地位。
在歐洲議會，最大黨團歐洲人民黨黨團領袖曼弗雷德·韋伯（Manfred Weber）則宣稱，歐洲和美國都應該把RCEP看作是一個「警鐘」，並「一起聯合起來」。
「我們需要一次『西方世界的重新統一』，現在有拜登作為建設性的夥伴來一同面對來自中國的挑戰，這是未來十年的關鍵問題。」對於RCEP的成功簽署，韋伯卻發出了如此具有對抗性的言論，且將矛頭直指中國。
對於RCEP的簽署，國際社會予以了高度關注。中國外交部發言人趙立堅表示，經過8年談判，RCEP得以簽署，將有力促進地區經濟復蘇，拉動全球經濟增長。這體現了各方堅定維護多邊主義和自由貿易，堅定支持開放、公平、共贏的多邊貿易體制，致力於堅持團結合作應對挑戰。
