去年夏天以來，反修例風波曠日持久，有不少年輕人因為參與非法暴力示威而被控罪。昨日有兩單相關案件刑罰都幾重手，可見法庭開始比較嚴肅對待這些非法集會或者暴動的行為。
被告庾家駒。
其中一單是33歲男被告涉非法集結，原在裁判署判囚2周，但律政司向高院申請覆核刑期，最後高院改判囚7個月。被告庾家駒去年612暴動期間，在政府總部外與其他示威者搬動鐵馬到行車路，早前承認非法集結罪，被判監2周。
律政司其後不滿刑罰過輕，在原審裁判官林子勤席前提上訴遭駁回，今再到高等法院作刑期覆核，法官認為裁判官將被告與較暴力的示威者情況分開考慮是在原則上出錯，乃「錯到無可再錯」，遂決定以12個月監禁作量刑起點，考慮到被告認罪、已服畢原有刑期等因素，酌情扣減5個月，終判囚7個月。
去年11月，科大一名內地生參與校長論壇被襲擊倒地。
另外一單是21歲本地科大生在去年11月的校長論壇上，連同他人襲擊一名內地生，致其眼部及頭部受傷，被控一項襲擊致造成身體傷害罪，經審訊後昨日在東區裁判法院被裁定罪名成立，判監9個半月。
裁判官鄭紀航稱被告的惡霸行為絕不能姑息，即使他願意賠償事主3000元，亦未能彌補其過錯，必須處以阻嚇性刑罰，以儆效尤。
鄭官判刑時稱，被告在眾目睽睽、光天化日之下襲擊手無寸鐵並與他互不相識的事主，不但令對方身體受傷，更受一定程度屈辱，形容是目無法紀的惡霸行為，必須予以阻嚇，絕不能姑息，以10個月為量刑起點，考慮被告年輕無案底，扣減半個月。
鄭官續指，被告的行為已改變他的人生，由原來身為社會棟樑的大學生淪為階下囚，勸誡被告要洗心革面，認清黑白是非。
高人話，睇返去年的反修例風波到現在，初時法庭特別在裁判處的層面都判得比較輕，大部分都輕輕放過。但是案件上訴到高等法院或者上訴法庭之後，不少都加重刑期，顯示法庭開始嚴肅對待這些暴力或違法示威的事件，不希望因為法庭輕判，而鼓勵年輕人將來再參加這些違法示威。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港第四波疫情爆發，情況相當嚴峻。早前有個內地網友回到香港，在家居隔離的第一天就拍片大爆家居隔離諸多漏洞，直指香港是「低能防疫」，話因而明白香港為何會社區大爆發。
內地網友拍片爆香港「低能防疫」，家居隔離如無掩雞籠。
這名網友在影片中話，政府沒有強制性的酒店隔離，只是戴上手環進行家居隔離，而且非常之寬鬆。「我現在在我家隔離，但是我可以在家裡隨便走動，接觸任何人，包括我父母啊，我親戚朋友啊，他是完全沒有規定說你在家裡是不能接觸任何人。」她對比內地，如果在內地進行家居隔離，門會用封條封起來，廁所也要分開使用，但是在香港，這些設施完全是共用的。
因此，一旦家居隔離的人染疫，按照這樣的隔離措施，家人朋友肯定會感染，他們肯定會出去，也就給社區帶來了病毒傳播風險。她忍不住質問：「所以家居隔離的意義到底在哪裡？」
另一個令這名內地網友相當困惑的做法是，對於外來人士，隔離並不是從一入關就開始。香港政府並沒有強制性要求入境旅客要坐專車，或者一定要搭的士，換言之，可以放任入境旅客隨隨便便周圍走，使用包括地鐵、巴士在內的交通工具。
她以自己舉例，由於她回香港的家離口岸特別遠，需要轉好幾次車，所以在回家的3個小時車程內，她已經走遍了港島、九龍、新界，一旦自己帶毒，車上的乘客、遇到的路人、同一部電梯的人都相當高危，等於是這樣的防疫完全沒有任何效果。
網民由內地返港親歷隔離，爆防疫漏洞多。
這樣的做法，後果相當嚴重。如果是從內地這種疫情已經受控的低風險地區入境，可能比較沒有問題，可是，如果旅客來自英國、美國等疫情嚴重的國家和地區，按照這樣可以隨便到處亂走的方式進行「隔離」，只要入境旅客攜帶病毒，肯定是傳染了一大堆人。
她說， 這也就解答了為什麼前段時間一天會新增那麼多確診個案，其實完全是因為外國入境的留學生也好，旅客也好，他們都是和內地返港的一樣，只需要家居隔離，回家之前那段路全部都是很自由。特區政府到此時此刻，才去禁美國英國那種危險地區，要求強制隔離。她就相當困惑：「為什麼你早不做晚不做，要現在做呢？！現在做還有意義嗎？」
最後，這位網友就總結話，香港的防疫措施很遲鈍，又很庸，防疫不到位，沒有能力去改變這個事實，香港普通市民是相當無奈。
令她更加無奈的是，回家路上，大家看她戴手環都很怕，擔心她會播毒給他們，她就吐露心聲：「我比你們還要怕好嗎！你看整個廣東省都沒有香港那麼多案例，我真的很害怕回到香港之後中招。」而且自己萬一中招了，可能還要被罵，因為自己是從內地過來的，就會有人說是從內地來傳染給香港人，媒體也會大做文章，趁機抹黑大陸。
睇返日期，這條片拍攝於11月14日，令她沒想到的是，近日香港疫情又急速反彈，她日前在網上大呻：「我隔離都還沒結束，第4波疫情就又來了！！！」
事實上，香港政府不以清零為目標，對入境人士的隔離方式又如無掩雞籠，出現一波接一波疫情的情況，並不是好難預見的事，普通市民真係好無奈。
