老外名咀新書揭露 美國中情局如何資助香港示威者

一本將於本週出版的書，將揭露來自美國和歐洲的「革命顧問」，如何指導香港的示威者，製造出最大程度的民間破壞，同時又可獲得傳媒支持。

香港老外名咀維塔奇（Nury Vittachi）。

香港老外名咀維塔奇（Nury Vittachi）在他的新書《故事的另一面：一場在香港的秘密戰爭》（The Other Side of the Story: A Secret War in Hong Kong) 中聲稱，去年，由香港激進份子高層組成的秘密委員會，與美國中央情報局的西方特工合作，協調和擴大反修例事件的抗議。

維塔奇新書揭露中情局如何資助香港示威者。

維塔奇做記者出身，現在是《英文虎報》的專欄作者。他指責中情局資助了香港特區的反政府活動。他說，自2013年1月以來，香港的抗議者，已接受專業革命成員的街頭抗議策略和媒體控制方面的實踐培訓。

這本書指出了三個美國團體，分別是奧斯陸自由基金會（Oslo Freedom Foundation） ，阿爾伯特·愛因斯坦研究所（Albert Einstein Institute）和應用非暴力行動與策略中心（The Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies），它們直接參與了去年的社會活動。

維塔奇說，這些團體自稱是「革命顧問」，聲稱他們曾經推翻了6至7個政府。他們承認早在2013年。就已經準備了培訓材料。

他補充說，公共記錄顯示，中央情報局的政權更迭機構，國家民主基金會（The National Endowment for Democracy）自2014年以來，已向大陸或香港匯出了1.7億港元，以「推進民主事業」。

但維塔奇認為，這只是發給反政府組織的的一小部分資金。通過更強大而又秘密的機構，例如美國全球媒體局和開放技術基金會（US Agency for Global Media and the Open Technology Fund），有更多的資金，提供給激進主義者。

他說，這些組織去年向抗議者提供資金。通過追蹤銀行記錄，他確定了一個18歲的男子，收到了48萬美元，作為參加一個月抗議活動的報酬。

這本書計劃於本週發行，所有收益將用於青少年非營利組織。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。

就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。

法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。

法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。

不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。

美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」

歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。

高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。