展望特朗普離任之後，中美科技戰有抖氣的餘地嗎？沒有，中國更要有「一代宗師」的心理準備，來年隨時要一個打十個。
拜登上台為西方利益共同體帶來團結新氣象。(AP圖片)
英國上周公布對華為5G技術「加辣」禁制，《路透社》報導︰「如果該國電信業者違反禁令使用中國華為製造的設備，可能面臨最高為營業額10%或每天10萬英鎊的罰款。」新聞的信息意義不大，反正英國早已確定跟隨美國的禁華路線，問題是最新消息，德國對華為的態度也將翻轉。這個遠離中國的歐洲國家，或將成為美國更緊密的戰略伙伴，甚至成為「五眼聯盟」的第六眼，不要說華為5G在德國凍過水，德國出手要比英國更辣、更絕。
德國國防部長卡倫鮑爾日前接受澳洲傳媒採訪時表示︰「德國要維護基於規則的世界秩序，需要表明自己在印太地區的地位。為此，德國正在北約框架內努力擴大與澳洲等國關係。」這還不夠呢，2021年德國準備派一艘護衛艦到印度洋巡邏。
德國先前跟中國好似有偈傾，最近受了什麼刺激而變臉？就是美國當選總統拜登的「氣場」使然，他揚言不再行使損害盟友利益的「美國優先」路線。簡單而言，德國政府將無必要向白宮打「中國牌」以反制「特朗普政策」，說到底德國是西方陣營大國之一，這樣的國家無法改變其根深柢固的價值觀︰非西方民主自由國家，尤其是被標籤為專制政權的中國，是不值得交往和信任。沿用《紐約時報》專欄作家弗里曼（Thomas Friedman）的想法，買中國出口的衫褲鞋襪等「淺層商品」（shallow goods），無所謂，要用華為5G等資訊科技產品，可不必了，因為這是「深層商品」（deep goods），直透個人生活和社會經濟之內。
美國民主黨擅於操控意識型態戰線，奧巴馬年代確立「重返亞太」的制華政策是代表作，它更多是運用「軟實力」來推動成果，之不過，被特朗普上台所實行極限施壓的「硬實力」舉措所打破。但特朗普實在太硬了，達到頤指氣使的地步，所以過去兩年中美貿易戰和科技戰，大抵都是兩國一對一的較量，其他人都在觀望。
特朗普走了，拜登只要拱手說句好話，與盟友重修關係，中國就要面對受美國號召而來的對手。德國開始推動「減少依賴中國」的運動，它眼前的中國不是「葉問」，而是令其不爽的「戰狼」，德國憧憬集合西方盟友外交與經濟之力，更好遏止中國進步的威脅。然而，歐美不可忽視中國市場因素，尤其是在新冠疫情影響之下，因此，德國有識之士提出，「減少對中國的依賴的同時，稍向中國靠攏」的策略，這是來自《德國之音》日前的評論。
中國製造和中國市場是平衡西方對手的法碼。(AP圖片)
華為5G技術與設備獨大是對西方構建的利益共同體最大威脅，必須拆除。英國政府周一宣布了5G供應鏈多元化的戰略，將投資2.5億英鎊與日本NEC合作，建立新的研究設施。有理由相信，德國等歐洲國家亦躍躍欲試，只要大家揚棄中國科技、減少中國製造，中國就變不成可以畀面色人睇的「戰狼」，說不定中國在其「眾志成城」的壓力，轉回「世界工廠」的廉價地位，如是者，西方便可「維持基於規則的世界秩序」了。
2021年起，無論中國是葉問抑或是李小龍，一個打十個的戲份必不可少。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港新冠疫情廣泛爆發，香港上下抗疫束手無策，最大問題是香港不想依效中國式抗疫，但又沒有歐洲成功國家的條件，怎麼辦？
《德國之音》昨以題為《芬蘭如何成為歐洲抗疫的優等生？》報導，芬蘭550萬人口，約1.96萬人確診，數字遠比歐洲其他國家為低。例如「佛系」抗疫的瑞典，人口為芬蘭兩倍，但感染人數19.2萬，是芬蘭10倍。
端典新冠確診與死亡不斷攀升，「佛系」抗疫宣告失敗。(AP圖片)
重點一、芬蘭政府很果斷︰「在春季全球新冠病毒感染人數猛增時，芬蘭政府迅速做出反應，採取為期兩個月的限制出行措施。與挪威和丹麥等北歐國家相比，大約提前了一兩個星期，更不用說和瑞典比了。」報導肯定了芬蘭「這些封鎖措施遏制了病毒的蔓延。」如果說芬蘭是優等生，14億人口、不足9.3萬人確診，同時更早採取徹底防疫限制的中國，中國更是抗疫楷模。
重點二、芬蘭善用科技抗疫︰「芬蘭對接觸過新冠病毒感染者的人進行快速追踪。與德國一樣，當局的這項工作也是藉助於一個名為“Corona Flash”的應用程式。幾乎一半的芬蘭人都下載了該程序。」芬蘭社會數字化普及（芬蘭學生都擁有筆記本電腦，德國是68名學生一部），與此同時，芬蘭經濟好、福利高，國民對政府信任度很高，推行病毒跟踪應用程式要比德國順利。中國數字化也很普及，國民對政府的滿意度更高。外交部發言人華春瑩7月時，引用哈佛大學調查報告︰中國國民對中央政府滿意度逾90%。這是中國抗疫成功的要素，不過，香港和外界對此很少重視。
香港莫說跟中國比，也不及芬蘭。香港傳染病科醫生曾祈殷向BBC表示，特區政府在邊境防疫做得「不夠嚴謹」，未能做到「滴水不漏」。海外抵港人士實施強制隔離檢疫14天，可是有豁免群組，這包括一些物流行業丶官員和使領館人員，如是者，被BBC評為「漏洞遍地」。中國防疫專家鍾南山建議香港，「當務之急是再做一次全民檢測，要盡快分別出健康人士和感染者，務求切斷傳染鏈。」這是很值得考慮。
有困難嗎？香港大學微生物學系講座教授袁國勇向BBC表示︰「中國內地能做到全民檢測，是因為有閉路電視及和手機追蹤程式，民眾被封區時不能隨處走動，但香港做不到限制全民不走動，其檢測力亦不足夠。」曾祈殷則認為︰「如果政府有決心去做，就要想一下配套資源，要有全盤計劃，例如如果限制民眾兩周不能離家，如何處理膳食問題？這也是要去想。」
內地抗疫已見成效，生活逐步回復正常。(AP圖片)
香港在「一國」之內，無論相關科技，抑或社區互助，都可以瞬間得到國內支援。上海傳染病專家張文宏指出，中國抗疫「贏在小區門口」，當一城出事需要封閉社區，其他地區馬上派志願人員，連同生活與醫藥品趕來支援，為留在小區家中的市民提供所需。即使被BBC褒揚的丹麥，它在新冠疫情下發揮的社區互助精神，也不遠不及「一城有疫，八方支援」的中國式抗疫。然而，出現第四波新冠疫情，香港人還是囿對中國的顧慮、數據私隱的抗拒，表現比一些歐洲國家還要保守。
袁國勇向BBC說︰「香港不似歐美，亦不似中國內地，香港有一國兩制的好處，亦有一國兩制的壞處。」那麼香港可以自己走出一套有效防疫策略嗎？看來既無此計劃也沒有這樣的方針。香港只能做到的是要大家戴口罩、留在家中減少接觸。如果說瑞典是「佛系」，香港便是「清教徒」防疫，靠自律修行來「清零」。如果成功的話，就可算是一項反科技的創新成就，你說是不是？
