眾籌有冇犯法 視乎兩個關鍵位 退休法官黃汝榮快問快答解畫

近年有不少個人或團體都透過社交平台作眾籌活動，但社會上對眾籌，同埋洗黑錢、凍結資金仍然有不少迷思。退休法官黃汝榮就拍片，以快問快答的形式，深入淺出為大家解開疑惑。

退休法官黃汝榮快問快答解畫眾籌問題。

黃汝榮解釋，眾籌本身是沒有問題，法律是允許的。但深入看，眾籌行為觸犯法律有兩個可能性。

首先，眾籌會否犯法視乎眾籌目的，如果資金是用於非法行為，毋庸置疑這類眾籌是違法的。另一方面，眾籌得來的資金，縱使是合法目的，但是資金用其他地方，和聲稱眾籌的目的不吻合，亦屬於違法。

黃汝榮進一步舉例話，譬如有一個眾籌者，聲稱要籌款醫病，是沒有問題的。但若果他將得來的收益，用在其他地方，譬如賭錢，就同聲稱的目的不同，在這樣的情況下，就可能觸犯《盜竊條例》，或者欺詐罪等等。

參與眾籌的人有冇犯法，都有明確標準。黃汝榮話，捐款者本身沒問題，但若果捐款者知道自己捐款予違法目的，同樣需要負上刑事責任。譬如捐款者明知所捐款項將會用於招兵買馬去打劫銀行，在這樣的情況下，捐款者和收款者的目的都是為了達到打劫銀行，因此他們的罪責是一樣的。

眾籌活動點樣先會構成洗黑錢？簡單講，洗黑錢即係處理已知犯罪得益，用作非法用途，就會干犯《有組織及嚴重罪行條例》第25條。

而凍結資金，就等同發出一個禁制令，第一個用途是可以防止資金繼續被用作非法用途。第二個目的，是防止證據流失，因為證物往往是案件中的一些重要細節，這些資金正是案件中重要的證物。當案件審結後，若果資金全部都用於非法行為，整筆資金都會全數充公。但相反而言，若果只有部分金額是非法得來或用於非法行為，就只有該部分的金額會被法庭發出一個充公令。

「洗黑錢」係好嚴重的罪行，Ariel查返《有組織及嚴重罪行條例》，一經定罪，最高刑罰是監禁14年及罰款港幣500萬元，眾籌者自己要心中有數，而大家捐款前都要唸一唸，以免誤墮騙局觸犯法例。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

衞生防護中心傳染病處主任張竹君醫生今日下午記者會透露，今天香港新增104宗確診，99宗屬本地感染，當中35宗源頭不明。

張竹君。

其餘64宗有追蹤到源頭，12宗來自跳舞群組，此群組已共有超過690宗；1宗來自日出康城地盤群組，此群組已共有52宗；1宗來自方樹泉殘疾人士宿舍，此群組已共有61宗；4宗來自葵盛西邨，此群組累計22宗，在5樓8個單位有15宗；沙田一田新增1宗，累計共8宗；AWE新增1宗，累計共13宗；CHP新增1宗，累計共4宗；藍田隧道紮鐵工人共有5人確診，另有1宗來自百樂護老院，1宗來自志蓮淨苑護老院。

新增104宗確診中，45男59女，年齡由2至94歲， 22宗在臨時檢測中心發現，有60宗屬初步確診。

醫館局高級行政經理何婉霞醫生表示，已有5783位確診者復原，111人在公立醫院死亡，1149病人在留院，39人危殆，58人嚴重，1052人情況穩定。負壓床位1235張，使用率77.5%，負壓病房676間，使用率81%。

《預防及控制疾病（對若干人士強制檢測）規例》（第599J章）法律框架顯示，食物及衞生局局長有權指明某類人士，要求他們必須接受檢測。局長可以要求他們按照指定的頻密程度接受檢測，指明該檢測須在何處或由何人進行，指明一個最後期限或日期等。另外，公職人員有權要求市民提供識別及追蹤某類人士的資料，在有搜查令下也可破門和強行進入一些處所。

值得注意，在599J規例下，曾在某日期後，在四個地方逗留超過兩小時的人士，須作強制檢測。包括11月18日後曾逗留在葵盛西邨第8座，已檢測了大約三千人；11月19日後曾逗留在馬鞍山錦豐苑錦蕙閣的人士；11月28日後曾逗留在沙田一田超市工作的人士，以及在藍田隧道地盤曾經工作的人士。

強制檢測，至今大致上都獲得市民配合，但仍有少數市民在港府催促兩次後，仍未提供檢測樣本。現時所謂強制檢測，不是完全禁足，有關人士仍可以自由出入，張竹君希望大家合作，盡快做檢測。