Skip to Content Facebook Feature Image

2021年︰全球化的熊貓與龍

博客文章

2021年︰全球化的熊貓與龍
博客文章

博客文章

2021年︰全球化的熊貓與龍

2021年01月04日 15:34 最後更新:15:52

「蘇格蘭愛丁堡動物園的大熊貓明年可能不得不返回中國。」新聞折射出2021年全球化的新關係,中國是繞不開的議題。

全球動物園如果要展出熊貓,必須向中國租賃;各國要建設5G網絡的話,最佳方案都是來自中國,不過,中國5G不等如是熊貓。去年5月英國改變立場遏制華為5G技術,法國、德國、比利時、意大利、瑞典相繼跟風。《華爾日報》以美國立場解釋︰「華為設備類似於特洛伊木馬,一旦進入西方關鍵基礎設施,中國可以利用其監控和竊取敏感資訊。」

資料圖片

資料圖片

不過,華為的5G沒有因為歐洲大國的閉門羹而敗退,市場調研機構Dell’Oro公佈2020年三個季度全球5G市場數字,華為仍保住了世界第一,但從第一季的35.7%跌至第三季的32.8%。去年5G最大贏家是排名第二的愛立信,從第一季的24.6%升至第三季的30.7%。正當大家關心愛立信是否會在第四季超越華為時,愛立信CEO鲍毅康(Börje Ekholm)日前發表出人意表的聲明︰要求瑞典商務部「採取行動」和「介入並帶頭」取消華為的5G禁令。如果瑞典不用華為,愛立信就撤出瑞典市場。

歐洲離不開中國是現實。愛立信從中國三大電信商取得訂單,佔中國5G市場10%。愛立信高層向《路透社》表示︰「中國大幅鋪設5G網絡是這個季度我們業務的最大增量動能。」瑞典禁制華為換來中國對等禁制愛立信,試問怎辦?還不要說,歐洲若要跟華為「硬脫鉤」,5G建設估計要多花逾510億歐元的代價。

德國最近對華為5G態度有所改變,華為將有條件下在進入德國市場,這也是顧忌中國的表現。《華爾術日報》稱︰「作為德國汽車主要進口市場,考慮到德國工業對中國市場的高度依賴,德國政府不願冒失去貿易夥伴的風險。」中國打破美國遏制技術的困局,挫敗特朗普發起的科技戰,不過,西方對中國依然不服,而且更加不滿。

《法蘭克福評論報》元旦發表評論〈中國龍的凱歌〉︰中國似乎成為了2020年的贏家,「最大的挑戰或許是證明,即使沒有民主和言論自由,經濟增長和社會發展也是有可能的。」是的,這就是歐美一直不想承認的中國模式,一種完全非西方經驗的成功案例。

2020年過去,西方才有感而發,德媒指︰「全球權力重心向亞洲轉移是無可避免的。中國在崛起,歐洲在衰落,這就是歐盟向北京讓步以求簽署《中歐投資協定》的主因。」2021年之後,擁有最活躍最大規模市場的中國,為全球經濟一種「熊貓的選擇」,華為5G有可能成為「國寶」,逐步打破市場圍堵局面。

中國以勝利姿態踏入2021年。(AP圖片)

中國以勝利姿態踏入2021年。(AP圖片)

說回愛丁堡動物園兩隻大熊貓「陽光」和「甜甜」,由於租賃費用高達每年100萬英鎊,負責的慈善機構因疫情出現「巨大的財務影響」,BBC今天報導︰「蘇格蘭與中國簽訂的10年合同即將到期,估計可能無法再續約。」陽光和甜甜要返回中國,反映歐洲經濟壓力很大,西方面對的問題很複雜︰怎樣向中國租得起熊貓,又能避免與這條勝利的龍同舞!或許恕我多言,傲慢的雙生詞,名之為折騰,西方是不是想多了?




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

中國年度詞︰科技前沿

 

今年對中國帶來深遠影響,不是5G也不是新冠,而是關係我們更上層樓的一個詞︰科技前沿。

可以說5G是中美科技攻防戰;新冠疫情是大戰役;科學前沿,則涉及中國的翻身戰。開局之前,讓我們從一個小故事開始。二戰臨近結束時份,美國總統羅斯福與科學技術界領袖布希會面(Vannevar Bush)。羅斯福問:「戰後的科學將會怎樣」,布希答︰「科學會臉朝下摔在地上。」總統再問︰「我們怎辦? 該採取些什麼行動?」

太空探索是中國重要的前沿科技之一。(AP圖片)

太空探索是中國重要的前沿科技之一。(AP圖片)

二戰之前,美國科學技術水平不及歐洲,以諾貝爾科學獎數目為例,美國跟德國、英國有距離,上世紀20、30年代,美國純科學研究沒有得到政府支援,優秀人才都要留學歐洲。一戰期間,美國學界與軍事單位合作推出應用技術,但委屈了崇尚自主研究的純科學家;及至二戰,科學家再被重用,獨立自主與經費提高,美國科學水平也因此上升。大戰要結束,政府角色將淡出,誰會提供不絕的資金去支持難以用市場價值衡量的「純科學」呢?布希直言,如果政府不出手改革,美國科學會轟然塌下。

怎麼辦?布希向總統提交名為《科學:無盡的前沿》(Science—The Endless Frontier)報告,指出基礎科學研究對軍事、經濟和國民健康的重要性,就像戰時的前沿陣地一樣,政府必須長期固守而不鬆懈。美國國會接納了,美國國運也因此改變了。

官方媒體近日發表評論,談到國內科企不要只盯著民生消費市場的前沿,應該運用本身的前沿技術破解科技的難題。科學技術的前沿就是布希70多年前提到的「純科學」,即是今天我們所指的「基礎科學研究」。兩年來深受美國技術禁制的華為CEO任正非最清楚,早前接受訪問說︰「我們在基礎研究上,還趕不上美國,補這一課還十分難。特別是補上基礎科學這門功課。」

稍後,任正非10月跟內地9間頂尖大學校長會面,尋求商界與大學合作,推動從0到1的科學技術突破,他表示︰「我們這麼大的經濟總量,允許一部分人是『梵高』 應該是可以的。」中國未來方向不僅重視工程技術研發,也要重視不以應用為目的純科學,這是非常接近《科學:無盡的前沿》的精神。

日本80年代迷失於發展正途,失去追趕美國的良機。(AP圖片)

日本80年代迷失於發展正途,失去追趕美國的良機。(AP圖片)

中國政府如何負起推動「基礎科學研究」的責任?說的不單只提供經費和資源,更重要的是經營一個美滿的環境,引導科技與經濟的健康配合。日本是一個教訓。日本80年代中,科技的前沿發展勢頭良好,製造業傲視全球,1986年日本GDP佔美國71.1%成為全球第二大經濟體,日本股市1982年從6800點水平,至1989年升到近39000點指數,不過,這一刻,日本誤入資本與利潤的陷阱,隨著日圓升值帶來的繁榮,日本失去追求科技前沿、製造業競爭的初心,結果耗掉多年的心血。

中國互聯網經濟很發達,創造了不少優勢,如果相關企業可以把資源更多投放在科技前沿,那就很理想了。處身挑戰無限的一年,對「科技前沿」的醒覺很重要,美國當年就是這樣成為領導國家,美國可以,中國當然也可以。

你 或 有 興 趣 的 文 章