行政會議成員葉劉淑儀在《南華早報》撰文，為應對英國的新的 BNO政策，認為內地或是時候執行國籍相關法例，禁止港人擁有雙重國籍。
葉劉淑儀。資料圖片
民主黨劉慧卿批評葉劉的說法離譜，話若只針對持有BNO人士並不公平，而且持BNO人士連同其家屬可能多達百萬計，此舉將牽連甚廣。她直言對其說法感震驚。
全國政協副主席梁振英就發帖，指劉慧卿一直販賣政治理想，她在追求人權、自由、民主和法治這些理想的同時，為什麼會接受雙重國籍？為什麼會接受雙重效忠？為什麼不支持徹底執行 #中國國籍法？劉慧卿等人既然一直將中國和香港特區看得如此不濟，為什麼不鼓勵BNO持有人乾脆脫離中國國籍，乾脆交回香港身分證，疊埋心水做一個沒有中國國籍的英國人，和其他英國人在疫情失控、經濟衰退的亂世「共赴國難」？
梁振英。資料圖片
CY又話，一腳踏兩船，只會讓英國人更加看不起BNO持有人。BNO持有人去了英國之後，更加走不出唐人街長長的投影。
政壇高人話，中英兩國在1984年曾有外交協定，英方承諾BNO護照只是旅遊證件，如今若給予BNO持有者英國居留權，就是把BNO護照看成國籍身份，違反了當年中英兩國的協定。
高人話，按中國國籍法，中國不承認雙重國籍，如果BNO是國籍文件的話，中央有權取消持有人的中國國籍身份，這件事很有機會發生。若被取消中國國籍身份後，那些人在香港的投票權也會喪失了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國國會大樓被暴力闖入，女示威者在鏡頭前被槍殺，成為美國史上驚人的一幕。
西方的雙重標準，曝露無遺。
《CNN》記者瑞普利（Will Ripley）比較老實，在推特貼圖，將本次事件類比2019年香港反送中示威者闖立法會的事件。
《CNN》記者的貼圖。
瑞普利（Will Ripley）在推特發布2張照片，1張是2019年香港反送中示威者闖進立法會的照片，另1張則是本次美國國會遭示威者闖入的照片。他初時平實貼圖，沒有附註。
不過瑞普利被示威支持者鬧個翻天，唯有在留言區補飛說 :「兩個截然不同的團體，但他們都被逼害、邊緣化，因此破壞他們不信任的政府。」
BBC記者GraceTsoi就為美國的暴力示威辯護，說香港的立法會和美國國會被攻佔，除了表面上的雷同外，其實有重要的區別，一是攻佔香港立法會的人沒有武器（unarmed);二是美國是民主國家；三是香港的示威者的聲音一直被冷待；四，美國國會當時正在開會。
CY 貼文CY怒懟BBC記者。
全國政協副主席梁振英看不過眼西方的雙重標準，發貼反問BBC記者: 「蔡小姐，一，你怎麼知道香港的示威者的背包裡面沒有武器？香港警方在反修例運動中搜出大批槍械和炸彈。勇武是幹嘛的？二，大批的特朗普支持者相信這次選舉有舞弊作假，並不民主。再者，民主國家的警察就可以這樣槍殺示威者嗎？如果「不民主」社會的示威者可以衝入立法機關，你應該在九七年前告訴香港人，讓我們這些在不民主體制的人民衝入港英的立法局。三，特朗普的支持者一直要求重新投票，他們的聲音也一直被冷待；四，如果美國示威者衝入休會的國會大樓，你真的相信美國的國民警衛軍會和香港警察一樣克制嗎？」
CY最後說: 「我不質疑蔡小姐的立場，因為每個人，包括BBC的記者，都可以有自己的立場，但蔡小姐的水平實在太低了。」
高人話，同是示威者衝入立法會，香港警察無打死人，美國警察在鏡頭前近距離開槍打死示威者，還要為美國的事情塗脂抹粉，這些媒體不慚愧嗎?
