取消BNO持有者中國國籍確有可能 將同時失去香港投票權

行政會議成員葉劉淑儀在《南華早報》撰文，為應對英國的新的 BNO政策，認為內地或是時候執行國籍相關法例，禁止港人擁有雙重國籍。

葉劉淑儀。資料圖片

民主黨劉慧卿批評葉劉的說法離譜，話若只針對持有BNO人士並不公平，而且持BNO人士連同其家屬可能多達百萬計，此舉將牽連甚廣。她直言對其說法感震驚。

全國政協副主席梁振英就發帖，指劉慧卿一直販賣政治理想，她在追求人權、自由、民主和法治這些理想的同時，為什麼會接受雙重國籍？為什麼會接受雙重效忠？為什麼不支持徹底執行 #中國國籍法？劉慧卿等人既然一直將中國和香港特區看得如此不濟，為什麼不鼓勵BNO持有人乾脆脫離中國國籍，乾脆交回香港身分證，疊埋心水做一個沒有中國國籍的英國人，和其他英國人在疫情失控、經濟衰退的亂世「共赴國難」？

梁振英。資料圖片

CY又話，一腳踏兩船，只會讓英國人更加看不起BNO持有人。BNO持有人去了英國之後，更加走不出唐人街長長的投影。

政壇高人話，中英兩國在1984年曾有外交協定，英方承諾BNO護照只是旅遊證件，如今若給予BNO持有者英國居留權，就是把BNO護照看成國籍身份，違反了當年中英兩國的協定。

高人話，按中國國籍法，中國不承認雙重國籍，如果BNO是國籍文件的話，中央有權取消持有人的中國國籍身份，這件事很有機會發生。若被取消中國國籍身份後，那些人在香港的投票權也會喪失了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。