歡迎使用TikTok，總統先生！

若要劃分一個時代的界線，那就應該是2020年9月15日，前一天，這還是「美國世紀」，從此之後改變了，變得比預料還要快。

21.1.6「國會風暴」之後，包括Facebook、IG和Twitter都把特朗普的賬號封了，怎麼辦？《環球時報》總編胡進錫在Twitter調侃，特朗普如今唯一能使用的只剩他想關閉的TikTok。他批評，美國的總統言論都可以被禁，可見言論自由是有界限，沒有一個國家保證絕對的言論自由。但遺憾的是特朗普沒有TikTok的賬號。

網上截圖

2020年9月15日，中國科技企業華為、TikTok同時被美國禁絕。特朗普下令全球斷供華為半導體，一件不留；與此同時，TikTok必須決定把業務賣給美國企業，否則撤離。當時沒有人在意美國打壓言論自由、封閉社交媒體平台的行為，反而相信TikTok無論在技術或內容方面，都「涉嫌威脅美國國家安全」。

特朗普能夠從容遏制中國，原因這天還是「美國世紀」。1941年2月17日《生活》社評首次提出American Century，這天定為「美國世紀」之始，美國參與第二次大戰，戰後取代歐洲強國的領導地位。維護「美國世紀」不止於「硬實力」的經濟、軍事、科技，「軟實力」才是關鍵。政治學者約瑟奈（Joseph Nye）形容「軟實力」具有「不用宣傳也具宣傳」的力量，因為它傳播的信息擁有信譽，而信譽是來自公信力。

約瑟奈解說：「軟實力發揮的能量，來自本身的魅力，而不是強迫別人做不想做的事情。」不過，約瑟奈可沒有告訴你，前提是你要擁最強的競爭優勢，方可談「軟實力」，美國以前遊刃有餘，今天已力不從心。Google前CEO、美國國防部創新委員會主席施密特（Eric Sc​​hmidt）早前承認，「美國重要科領域如AI、5G、無人駕駛、智慧城市，發展不如中國」，他向 BBC表示︰「過去美國穩佔科技領導地位，在於投入GDP的2%作為研發經費，可是近年已維持不了住，中國以舉國利益為本，不惜工本投入AI領域，已經拉近中美距離。」

中美科技差距有幾大？施密特籠統的表示，美國優勢仍在。不過，我們相信美國保持的所謂優勢，已不足以施展「軟實力」，事關強施禁令要各國跟隨美國遏制中國，違反了軟實力的本義，9.15象徵美國「軟實力」的衰落。美國無法表率天下，領導全球連為同一價值的聯盟，「美國世紀」將成為過去。

AP圖片

大家想要討論是否會出現「中國世紀」，論據不必太複雜。美國網民猛烈抨擊封鎖總統賬號行為，很多人留言Facebook CEO扎克伯格，說他「在美國製造的對立和仇恨遠勝於任何人」、「美國的頭號公敵」；親近西方的中國名人艾未末也在Twitter說︰「無論以何種方式封鎖審查言論都是對人的天賦權利的傷害，也自然是對公權的傷害。推特臉書的卑劣舉動無非如此，走到這一步，不堪入目。」

當美國言論自由已經不保，美國只有TikTok中立而且包容可用，你說「中國世紀」還遠嗎？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

如果說5G是中國自1840年，第一次領先世界的技術，2020年的成功抗疫，便是中國跨越西方的新一章。2021年我們不要吝惜中國經驗的分享，說好中國故事太重要了。

網上截圖

中國外交部近日公開點名讚揚日本導演竹內亮拍攝的紀錄片《後疫情時代》不帶偏見，如實的展現中國抗疫成就。這個中國故事片長30分鐘，我們對內容熟悉不過，例如中國的無人駕駛車己走上路面使用，阿里集團用AI機械人管理大型倉庫等，連我也不感陌生，早在大灣區見識過，但誠如這位娶了中國妻子在南京定居的竹內亮表示，這是拍給外國人看的。「中國是少有的一個把疫情控制好，同時做到經濟復甦的國家。」他有感而發︰「日本為迎接東京奧運會，也想盡力做到一邊抗疫一邊恢復經濟，但兩邊都做不了。」

當西方多國再度封城、提高隔離限制，仍擋不住第二波，第三波的爆發，甚至變種病毒出現的同時，中國大城市陸續舉辦龐大的活動，紀錄片開場就是11月29日南京萬人馬拉松。為什麼中國行，其他國家不行？有日本網友質疑紀錄片的內容做假。竹內亮表示，外國仍有很多人對中國誤解，所以他堅持拍攝更多相關紀錄片，向外介紹中國的抗疫實況。竹內亮較早前拍了《南京抗疫現場》、《好久不見，武漢》，受到內地好評。

不過，無論中國在新冠抗疫真相如何，西方認定中國天空有三朵吹不散的烏雲，一朵名之為言論自由，包括互聯網規管；第二朵是環境污染，中國政府管治不及格；第三朵是壓抑的政治生態，簡稱之為專制。《紐約時報》題為《疫情新常態下，中國版本的“自由”》文章，一邊很謹慎描述中國抗疫成效的事實，另一方邊把三朵黑雲塗鴉似的穿插在其報導當中，例如「中國的行動自由，是以犧牲幾乎所有其他形式的自由為代價的。」作者很擔憂，「西方可能會發現，在中國讓自己的模式變得如此吸引人之後，它必須更加努力地推銷自己的自由願景。」作者如刺在喉的一句，可能是「中國比病毒更值得警惕」。

《紐時》另一篇報導很直接︰《中國用毛式社會控制運動對抗疫情》，文中引用美國專家之言︰「公共衛生取決於公眾的信任」，結論是中國的隔離措施「成為了懲罰性行動——是一種強制性做法，而不是公共衛生行動。」中國這座大廈不時被西方「裝修」，它們以為這樣便可以把中國打回大踴進、文革時代，於是乎，世界又回到西方的comfort zone了。

竹內亮的紀錄片被視為「中國的抗疫日記」，備受好評。(網上截圖)

竹內登沒有粉飾中國，也不為中國爭辯，只想理解中國抗疫的成功，他找到的原理很簡單︰「中國先把疫情徹底控制好，然後才開始做恢復經濟，這個順序是很好的。」是的，但很多國家地區受被「個人自由」所「專制」，這種「自由的專制」阻礙衛生醫療對疫情「清零」的努力，卻又急於復原，順序便難以做好，結果有目共睹了。

正確而客觀的說好中國故事，讓大家參考可行的抗疫措施，全球早日「清零」，功德無量；繼續為「自由的專制」說好，病毒只會一再蔓延，害人不淺。何必呢？