早前「五眼聯盟」中的四國，即美國、英國、澳洲、加拿大外長，一起發表聲明，譴責香港特區政府早前拘捕超過50名協調及參與反對派初選人士，呼籲北京方面尊重香港人的自由。
警方國安處拘捕林卓廷等50多個籌組或參與反對派初選的人士。
當時大家已很奇怪，為何「五眼聯盟」缺了一眼，新西蘭這一眼去了哪裏?
點擊看圖輯
警方國安處拘捕林卓廷等50多個籌組或參與反對派初選的人士。
去年11月18日，美國、英國、加拿大、澳洲和新西蘭5個「五眼聯盟」外長，發表聯合聲明，質疑人大常委會通過DQ 4個香港議員的決定「似乎是有預謀行動的一部分」，旨在「讓一切關鍵的批評聲音噤聲」。事隔不夠兩個月，新西蘭悄悄地不再參加「五眼聯盟」譴香港問題的行動。
「五眼聯盟」原本是情報分享組織。
美國急得跳腳，右翼報紙《華盛頓觀察家報》也發文謾罵，或許在罵聲中可以看到美國被逐漸離棄的處境。《華盛頓觀察家報》在1月11日發表文章，題為：為安撫中國，新西蘭正摒棄「五眼聯盟」，主要內容如下:
新西蘭突顯出挖「五眼」情報聯盟牆腳的狀況，這個太平洋國家剛剛拒絕與關係最密切的四個盟國一道譴責北京對香港的「鎮壓」。
「五眼」夥伴中的美、澳、英、加近日發表措辭強硬的聯合聲明，表示對香港局勢 「嚴重關切」。倘若新西蘭也參與其中，該聲明將遠比現在更具說服力。新西蘭政府拒絕支持該聲明是可鄙的。這種不作為，還嚴重削弱了新西蘭阿德恩總理有關該國是人權領域領軍者之一的言論。
那到底出了什麼問題？好吧，由於像歐盟那樣無窮無盡地渴求中國的貿易和投資，新西蘭也與歐盟一樣，對北京奉行「政治綏靖主義」，用這種姑息來換取北京給予的經濟好處。但隨之而至的是越來越大的代價。
近年來，新西蘭一直受到中國公開和隱秘要求其遠離「五眼聯盟」的與日俱增的壓力。隨著北京與美國和澳洲的關係緊張驟然加劇，過去12個月來，來自中方的這種施壓行動越來越明顯。
若允許中國更多干涉行為不受挑戰，無助於維護威靈頓的自身利益。不僅是阿德恩政府做了什麼，它不做什麼，也同樣重要。例如，新西蘭海軍擁有兩艘能在南海海域開展行動的軍艦，但它們在南海的缺席亦值得關注。
歸根結底，新西蘭已令華盛頓越來越感受到，儘管其情報部門成員仍由愛國者和盟友組成，但就保護最敏感的美國情報來說，威靈頓政府已不再值得信任。美國還注意到來自一些有影響力的新西蘭人士的論斷：如今政府應在美中之間擔當中間人，而非前者的盟友。簡言之，新西蘭對香港事務的沈默是一種徵兆，凸顯一個更深層、更令人擔憂的問題。
看完美國《華盛頓觀察家報》的觀點，可以看看紐西蘭國內的不同聲音。
新西蘭新任外長馬胡塔。AP圖片
新西蘭過去亦曾頻頻在中國港台地區事務上指手畫腳。去年5月，時任紐西蘭副總理兼外長溫斯頓·彼得斯（Winston Peters）竟宣稱，「個人支持」中國台灣地區加入世界衛生組織。
後來紐西蘭新外長馬胡塔上台，她在去年12月15日接受採訪時表態稱，稱要幫助修復中澳兩國的對話。路透社將她的言論理解為，紐西蘭政府想當中澳間的「中間人」，幫助兩國協商達成所謂的停戰。
紐西蘭國內對於綁上「五眼聯盟」戰車一事，亦有不同聲音。紐西蘭媒體「Stuff新聞」1月3日刊登紐西蘭商人韋恩·布朗文章，標題為《是時候把五眼聯盟席位賣出去了？》。
紐西蘭「Stuff新聞」的文章。
韋恩·布朗表示，新西蘭加入「五眼聯盟」唯一的好處就是「獲得美國的情報」，但是美國的這群情報工作人員「什麼都不懂，甚至認為薩達姆有大規模殺傷性武器」。新西蘭通訊安全局和新西蘭國防軍的官員會被美國人酒宴款待，他們不會想放棄這種不勞而獲的地位，因此告訴新西蘭政府「五眼聯盟十分重要」。
韋恩·布朗稱，新西蘭不需要干涉「中國的人權問題」，應該把五眼聯盟的席位賣給「老敵人」日本，並追求獨立，不需要對中國或美國做出承諾。
看來這個「五眼聯盟」，要變成「四眼仔」了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，將會在下周一宣判。
該案自2023年12月開審，經歷156日審訊，期間控方傳召多名《蘋果》前高層，包括從犯證人《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏、前《蘋果》論壇版主筆楊清奇，還有2名「重光團隊」的李宇軒及陳梓華。最後控辯雙方於 8月28日完成9天結案陳詞。
本案被告為黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，被控一項「串謀發布煽動刊物罪」和一項「串謀勾結外國勢力」罪；而黎智英單獨被控一項「串謀勾結外國勢力」罪。
此案為本港首宗涉及勾結外國勢力的國安案件。而在庭審期間，案情透露了黎智英的「外部聯繫」，包括與美國高官、外國政客關係密切。控方指黎智英不單訪美游說、並透過文章及訪談節目提倡制裁中國大陸及香港；即使在《香港國安法》生效後，黎亦透過尋求美國支持，續要求國際對中國施壓。
黎智英在2019年曾與時任美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧及眾議院議長佩洛西會面，促美國政府對中國大陸及香港實施制裁。控方又指黎智英於2020年5月5日涉刑事恐嚇案獲准保釋，保釋條件為不得離港，但黎在2020年6月12日到高院申請更改保釋條件，以便離港赴美探望身處紐約的女兒及剛出世的孫女，但實為跟時任美國副總統彭斯等官員會面；黎庭上承認在《國安法》生效後仍與彭斯會面是愚蠢，但強調沒提及制裁事宜。
黎又與常邀請美國前陸軍副參謀長基恩作其直播訪談節目《Live chat with Jimmy Lai》的嘉賓，又承認曾在2013年至2017年支付共176萬元予美國前國防部副部長伍夫維茲，控方指黎是聘用伍夫維茲來影響美國對華政策。
黎智英又承認自費出資1490萬港元贊助並安排伍夫維茲及基恩4度訪台，與時任台灣領導人蔡英文會面，以讓蔡英文了解美國特朗普政府對台的立場。黎亦透過台灣《蘋果日報》向蔡英文的「左右手」江春男支付逾100萬港元，更表示自己是「受益於台灣的人」。
控方質疑黎智英的得力助手Mark Simon在美政界人脈極廣，可為黎安排與彭斯及卿蓬佩奧會晤，又曾於2019年9月被邀到華盛頓出席參議院舉行關於東亞問題的聽證會及《香港人權與民主法案》的會議，甚至可參與美國安委會議，而國安委對哪些人應被列入《馬格尼茨基法案》制裁名單，也有清晰概念。
另蓬佩奧助手Mary Kissel亦跟黎智英認識超過10年，在安排黎2019年見蓬佩奧時扮演重要角色，包括如何讓蓬佩奧了解協助香港抗爭運動，Mary Kissel更向黎建議可提及制裁中共和香港領導人的子女。
而黎智英亦曾聘用時任美國國務院資深顧問惠頓(Christian Whiton)，介紹他認識美國的參眾議員及白宮人士 。控方曾指2020年5月惠頓曾建議美國利用《馬格尼茨基人權法案》制裁時任香港中聯辦主任駱惠寧。
此外，前美國駐港總領事郭明瀚亦為黎出謀獻策。2019年3月陳方安生與前立法會議員郭榮鏗、莫乃光訪美，與彭斯及美國國安委人員會面，郭明瀚曾建議陳太到國會山莊時尋求國際社會反對北京對修訂《逃犯條例》。另黎又著郭明瀚參與民主黨創黨主席李柱銘訪美行程，因郭明瀚為民主黨人，可在美國會提出《逃犯條例》議題。郭明瀚於2019年6月更成立一個包括他自己、黎智英、Mark Simon及李柱銘的WhatsApp群組，4人常在群組「交流」時政。
除了「美國線」外，黎智英自辯時亦亦自爆其牽涉的「英國線」人脈，包括「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）及前港督彭定康等。
黎智英承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，又透過羅傑斯認識英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），奧爾頓曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國給予港人第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《國安法》聯署聲明。
至於裴倫德，則是奧爾頓勳爵的助手，是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎一直辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時才首次聽聞。控方則指裴倫德與「重光團隊」(SWHK)關係密切。
控方在結案陳詞指出，黎智英在《香港國安法》後仍持續勾結外國，即使沒直接請求制裁，但他曾評論或贊同制裁，又對中國及中國共產黨作虛假描繪，提出「香港已完蛋」、鼓勵美國撤銷香港特殊地位等，已構成「請求」制裁，而只要提出「請求」，即屬犯罪。
最後要由法庭裁決，是否接受控方證供。
