高等法院早前批准律政司聘用英國御用大律師David Perry，擔任黎智英、李柱銘等人涉非法集結案的主控官，英國前外相聶偉敬日前在英國《每日電訊報》發文批評David Perry，稱他有權因「良知」而拒絕受聘。
David Perry獲《泰晤士報》選為英國百大最佳大律師。
聶偉敬在英國報章撰文，指黎智英案是特區政府的「政治檢控」。普通法體系原本規定大律師要遵循的「不得拒聘原則」，不能拒接案件。但聶偉敬卻聲稱法律界遵循的「不得拒聘原則」不適用於海外案件，叫David Perry要基於「良知」而拒絕受聘。
金牙大狀踼爆，指聶偉敬話「不得拒聘原則不適用」的說法，有搬龍門之嫌。若說按「良知」可以拒接案件，和戴耀廷「違法達義」的講法同出一輒，只要自己覺得是「正義」，就什麼犯法或違反規則的事情也可以做。
前英國外相聶偉敬。
聶偉敬是英國保守黨資深政客，肯辛頓國會議員。他在戴卓爾夫人和馬卓安內閣內擔任部長，包括蘇格蘭事務大臣（1986-1990年），國防部長（1992-1995年）和外交及國協事務大臣（1995-1997）。他作為保守黨資深政客，這種言論多多少少反映了執政保守黨的看法。
這一單黎智英案發生在2019年，黎智英、李柱銘、李卓人等9人，被控組織及參與2019年8月18日在銅鑼灣維多利亞公園舉行的非法集結，此案將於今年2月16日在香港區域法院進行為期10天的審訊。1月12日，香港高等法院批准律政司外聘David Perry擔任此案主控官的申請。
此前，David Perry曾多次獲香港律政司委聘來港代表律政司任主控官，包括許仕仁案、陳振聰偽造龔如心遺囑案等。然而，英國政客這次卻對David Perry施壓。
本身是律師的民建聯立法會議員張國鈞批評，聶偉敬的言論非常不恰當，大律師要有專業操守，在「不得拒聘原則」下，不應拒絕接受聘任。聶偉敬等人的言論完全是政治凌駕法治，更不尊重香港的司法獨立。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
駐港國家安全公署發布消息，針對近期福苑火災及香港立法會選舉的虛假信息和炒作抹黑，今天約談了一些在港外國新聞機構負責人及記者。
公署聲明指出，近期有外國媒體涉港報導罔顧事實、散播虛假資訊，歪曲抹黑政府救災善後工作，攻擊干擾立法會選舉，挑動社會分化對立，破壞了香港當前和衷共濟、共克時艱的氛圍，沒有體恤災民的痛苦和感受，傷害了香港市民的感情，誤導了國際社會的認知，公署對此表示嚴重關切。
公署強調，「新聞自由」與遵守法律並行不悖，任何媒體不得借「新聞自由」之名干涉中國內政、干預香港事務。所有在香港的外國新聞機構負責人及記者均有守法義務，必須遵守香港基本法、香港國安法和香港維護國家安全條例等各項法律，嚴格執行特區有關新聞報導的管理規定，嚴格恪守新聞職業操守，堅持真實準確、客觀公正的報導原則，不得編造傳播虛假資訊。
公署指出，希望在港外國新聞機構記者能夠秉持職業操守，客觀公正報導；希望嚴格遵守有關法律規定；希望自我珍重，好自為之，不可觸碰法律紅線。正如公署發言人談話所指，對所有反中亂港分子「以災亂港」行徑絕不姑息，「勿謂言之不預」。公署一向嚴格依法辦事，將一如既往密切關注媒體的相關報導。
公署聲明最後強調，公署支持特區政府始終堅持尊重和保障在港外國新聞機構記者依法在港從事採訪報導工作的合法權益，繼續提供必要的便利和幫助。
高人話，國安公署約見了部份傳媒負責人和記者並非無的放矢。事實上，火災發生翌日開始，不少煽動仇恨及針對政府的假消息便迅速在網絡及社交媒體炒作，而身處外地的潛逃通緝犯更是肆無忌憚的抹黑，企圖分化社會，植入仇恨，可惜的是，部份西方媒體並沒有遵從依據事實報道的傳媒操守，而是選擇性的作出偏頗甚至失實的報導。
兩日前，即是12月4日，保安局長鄧炳強去信《華爾街日報》，回應其題為《香港容不下對火災的批評》的社論，批評社論的內容偏頗而且亳無根據，只是企圖在一場毀滅性的居民大火後破壞香港，令人極度遺憾。
鄧炳強在信件中表示，目前香港政府的首要任務，是在悲劇發生後為受影響的人提供全面及全方位的援助，包括經濟援助、住宿及心理輔導，但社論卻刻意忽略有關事實。
鄧炳強強調，火災後警方拘捕了15名涉嫌誤殺的疑犯，廉政公署亦拘捕12人，他們涉嫌貪污導致今次慘劇，行政長官已經下令成立獨立委員會進行全面而深入的調查，而為確保委員會的獨立性與公信力，委員會將由法官領導，這將會有助於防止既得利益者為調查設置障礙，也可追究責任，以改革建築工程系統，防止類似悲劇在未來重演。
同時他在信中亦指出，當執法機關發現任何犯罪行為時，一定會依法處理，政府不會容忍任何犯罪行為，尤其是不會容許任何人利用這個悲劇來犯罪，任何破壞復原工作的企圖，都會被嚴肅處理。
