高等法院早前批准律政司聘用英國御用大律師David Perry，擔任黎智英、李柱銘等人涉非法集結案的主控官，英國前外相聶偉敬日前在英國《每日電訊報》發文批評David Perry，稱他有權因「良知」而拒絕受聘。
David Perry獲《泰晤士報》選為英國百大最佳大律師。
聶偉敬在英國報章撰文，指黎智英案是特區政府的「政治檢控」。普通法體系原本規定大律師要遵循的「不得拒聘原則」，不能拒接案件。但聶偉敬卻聲稱法律界遵循的「不得拒聘原則」不適用於海外案件，叫David Perry要基於「良知」而拒絕受聘。
金牙大狀踼爆，指聶偉敬話「不得拒聘原則不適用」的說法，有搬龍門之嫌。若說按「良知」可以拒接案件，和戴耀廷「違法達義」的講法同出一輒，只要自己覺得是「正義」，就什麼犯法或違反規則的事情也可以做。
前英國外相聶偉敬。
聶偉敬是英國保守黨資深政客，肯辛頓國會議員。他在戴卓爾夫人和馬卓安內閣內擔任部長，包括蘇格蘭事務大臣（1986-1990年），國防部長（1992-1995年）和外交及國協事務大臣（1995-1997）。他作為保守黨資深政客，這種言論多多少少反映了執政保守黨的看法。
這一單黎智英案發生在2019年，黎智英、李柱銘、李卓人等9人，被控組織及參與2019年8月18日在銅鑼灣維多利亞公園舉行的非法集結，此案將於今年2月16日在香港區域法院進行為期10天的審訊。1月12日，香港高等法院批准律政司外聘David Perry擔任此案主控官的申請。
此前，David Perry曾多次獲香港律政司委聘來港代表律政司任主控官，包括許仕仁案、陳振聰偽造龔如心遺囑案等。然而，英國政客這次卻對David Perry施壓。
本身是律師的民建聯立法會議員張國鈞批評，聶偉敬的言論非常不恰當，大律師要有專業操守，在「不得拒聘原則」下，不應拒絕接受聘任。聶偉敬等人的言論完全是政治凌駕法治，更不尊重香港的司法獨立。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國國會大廈剛被抗議者攻破，美國政客連番斥責，闖議會者全部被拘控。諷刺的是，5名香港潛逃分子通過偷渡台灣，抵達了美國，其中正包括2019年衝擊香港立法會的21歲疑犯文家健，事情顯得荒謬可笑。
反修例運動中5名示威者去年7月偷渡到台灣，被台灣海巡署截獲並關押於高雄。「佔中三子」之一朱耀明牧師之子、美籍港人朱牧民，透過轄下的美國組織Hong Kong Democracy Council（HKDC）發表聲明，指該5名30歲以下的港人，經過美國及其他人士提供庇護和保護，已經由台灣轉飛美國，在美國獲得「避難所」。組織指，會協助5人尋求政治庇護及展開新生活。
消息指，5名港人包括被控暴動、襲警等4罪的24歲被告吳仲謙，以及於2019年7月1日曾闖入立法會的21歲學生文家健。
美國自己拘捕闖入美國議會的示威者，卻收留香港闖議會潛逃者，雙重標準，莫此為甚。
潛逃學生文家健
潛逃學生文家健21歲，是勇武派，涉及4條控罪。1. 涉嫌2019年7月1日闖入立法會會議廳，被控一項進入或逗留在會議廳範圍罪。2. 涉嫌與51人於2019年9月29日在金鐘道一帶與其他身份不詳的人參與暴動，被控一項暴動罪。3. 在2020年5月8日，再被加控一項暴動罪，涉於2019年9月29日金鐘道政府總部連同至少44人參與暴動。4. 文家健另被控一項管有危險藥物罪，指他2020年1月19日於灣仔站A出口管有一條手捲煙，內有0.05克草狀大麻。
文家健初時獲准以1000元保釋，需守禁足令等條件。自2020年6月11日起，文家健多次缺席聆訊，被法院通緝，後證實已潛逃。
另一逃美人士、25歲吳仲謙涉嫌在2019年8月24日在九龍灣偉業街近牛頭角警署一帶，與其他身分不詳人士參與暴動，被控一項暴動罪，吳同日在偉業街一休憩處外管有兩部無線電收發機、以及一支登山杖、一把鉗和一個士巴拿，另被控無牌管有無線電通訊器具及管有攻擊性武器等罪名。
2020年8月28日，台灣《中國時報》指5名港人在7月下旬偷渡到台灣途中，因船隻燃油耗盡，漂流至東沙群島，被當地海巡署截獲，5人當時被安置在高雄，不但被禁止與家人聯繫，甚至連長期協助示威者的律師、人權團體都見不到。台灣方面不想惹麻煩收留他們，最後送5人到美國。
