Skip to Content Facebook Feature Image

厭惡了資本主義,美國改姓社,好嗎?

博客文章

厭惡了資本主義,美國改姓社,好嗎?
博客文章

博客文章

厭惡了資本主義,美國改姓社,好嗎?

2021年01月29日 15:20 最後更新:15:49

美國資金充斥市場,可是既流不到初創企業,貧困基層沒有取得援助,新一代對資本主義很厭惡,表示更喜愛社會主義。——弗里曼(Thomas Friedman)

弗里曼說出美國的深層次矛盾。(網上截圖)

弗里曼說出美國的深層次矛盾。(網上截圖)

弗里曼周一在《紐約時報》寫的文章有很搶眼,題為Made in the U.S.A.: Socialism for the Rich. Capitalism for the Rest. 直譯不如意譯︰「美國正成為對富人慷慨,對普通人剝削的社會」,大家可更清楚明白這位揭櫫全球化、《世界是平的》作者想要說什麼。文章首先指責特朗普任內胡亂花費,令赤字預算奇高,不可寬恕的是他前3年任內,美國經濟發展不俗、失業率也低,新冠大流還未打到嚟;如此可觀時勢下,錢卻花在減稅(討好富人吸選票)、增加軍費(維持美國霸權)之上。更嚴重的是財政紀律崩壞,美國兩黨共識是處於超低利率時代,美國可以無限量印銀紙,底線思維是「只要美國還在正常運作,利息可以忽略不計」。

印出來的銀紙、寬鬆的融資貨幣,以及不斷增加的債務、愈攤愈大的赤字,都用在拯救那些「僵屍企業」(指需要給予紓困(bailout)以免破產的企業),政府干預經濟,只刺激了金融市場,實體經濟沒有受惠,那些初創企業更苦不堪言。

弗里曼寫道︰「這個貨幣寬鬆、低利率的時代,大公司正變得愈來愈龐大,愈來愈壟斷。這不僅是因為互聯網創造了全球的『贏者通吃』市場,讓亞馬遜、Google、Facebook和蘋果等公司積累的現金儲備超過了許多國家。還有另一個原因,這些公司很容易利用其過高的股價或積累的現金,來收購嶄露頭角的競爭對手,吸收所有的人才和資源,把小企業擠出市場。」更不合理的現象反映在疫情困境下,美國股市的科技行業股價不斷上升,市值屢破新高,與美國市面一片蕭條的情況完全不同。

美國資金揚溢不止,可是美國科技初創的動力不足,主要是資本制度被扭曲。不過,這都要暫時擺一邊,美國有更加緊急的事要做。拜登上場要向受疫情打擊「失去工作、住房或生意的最脆弱的美國人,以及為被新冠病毒壓垮了的城市提供支持。」但代表資本家及富人的共和黨,在此關鍵時刻卻力爭減低政府開支、消除赤字以達平衡預算。弗里曼在文章直罵這班人是騙子。

拜登上任要處理的首要難題是抗疫救經濟。(AP圖片)

拜登上任要處理的首要難題是抗疫救經濟。(AP圖片)

像弗里曼大叔都「憤怒了」,年輕新一代更激。「正因如此,千禧一代和Z世代(出生於資訊科技時代的孩子,一般1995-2005年出生)對這種扭曲的資本主義形式感到幻滅,並表示他們更喜歡社會主義。」

弗里曼承認美國制度變得脆弱,自由市場資本主義體制的「糾錯」能力明顯失效,在經濟衰退期間沒有淘汰劣質企業(僵屍企業),但助長了企業壟斷,減滅初創的生機。弗里曼說︰「沒有創業機遇和創新的破壞,資本主義是行不通的。」

弗里曼寄望改良資本主義,其實,要扭轉美國Socialism for the Rich現象(西方普遍理解的「社會主義」是「專制貪腐分贓社會資源」的同義詞),美國何不試行中國模式的社會主義?我們是有為政府(以民為本,不是資本至上),自由包容自律(新冠防疫的集體社會表現)等。建議拜登放下身段,中美加強交流,好過勉強用失效的價值,空想結成聯盟去改變中國,是不是?




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中國60年代曾經鼓吹「愛祖國用國貨」,被嘲笑到最近為止,被視為跟不上時代的恥辱標籤。今時今日全球化實現了20多年,還有人要重張舊旗鼓嗎?有的,這是拜登。

美國總統拜登倡議「愛祖國用國貨」。(AP圖片)

美國總統拜登倡議「愛祖國用國貨」。(AP圖片)

美國總統拜登為履行競選承諾,周一簽署一項行政命令。《美國之音》報導︰「新政策將包括收緊政府採購規則,使聯邦機構更難購買進口產品,修改美國製造產品的定義,提高本土產品含量要求。」據稱︰「在競選期間,拜登提出一項『購買美國產品計畫』,要求政府購買美國製造的產品和服務的總額在4年內增加4000億美元。」(美國產品的定義為,一種產品至少有50%的零部件必須來自美國本土)

美國的新政策帶來輿論一片困惑。《彭博社》2014年8月引述內地消息,中國政府採購部門將包括Pad、iPad Mini、MacBook Air、MacBook Pro在內的蘋果產品剔除,原因是考慮安全問題,當時輿論不賣中國的賬,指斥中國要走封閉的回頭路,「愛祖國用國貨」日子又來了。中國政府是否不買蘋果產品之事尚未澄清,拜登現在跳出來下令「愛祖國用國貨」,打了很多人的耳光。

《美國之音》引述美國貿易與科技政策專家巴菲爾德(Claude Barfield)的批評︰「拜登所做的是加大在特朗普時期的那種保護主義。」拜登比特朗普更特朗普,因為拜登的「購買美國產品」倡議與特朗普「美國優先」政策並無二致,更傷害的是影響延伸到加拿大、歐盟、日本等盟友的貿易利益。有意見認為,拜登的命令把外國企業都排除於美國政府採購計畫外,有可能違反世界貿易組織(WTO)協定。

拜登這樣說︰「這次新冠疫情表明,我們再不能依靠一個和我們有不同利益的外國在國家緊急狀況下保護我們的人民。」言下之意,美國「愛祖國用國貨」與國家安全有關,而且不點名的針對中國,但有人提出不同意見。前美國貿易官員、貿易專家芮恩希(William Reinsch)向《美國之音》說︰「這個行政命令表明,拜登現在關注的重點是在疫情重創下恢復國內經濟。」如果情況屬實,拜登是違背了自由市場原則,當然,美國身處百年一遇的疫情困難期間,是可以諒解的。事件反映美國經濟真的很糟,同時證明市場經濟難以發揮振興美國作用,拜登有意引進計劃經濟,改良美國體制未必是壞事,中國40年前就是拋開成見,開放自由市場資本主義進來,搞出一個混合經濟而有成。

美國「愛祖國用國貨」,要走上自給自足的路,係就係有些少遺憾,不過,我們可用習近平在「世界經濟論壇」的講話,給予拜登一點期許︰「社會制度各有千秋,沒有高低優劣之分,關鍵在於是否符合本國國情,能否獲得人民擁護和支持,能否帶來政治穩定、社會進步、民生改善,能否為人類進步事業作出貢獻。」

話說如此,拜登還應注意遵守美國對WTO的承諾,美國要從單邊主義走向多邊平台發展,美國要順應全球化步伐和節奏,與不同國家攜手合作。以上的事做得到的話,全世界支持你。

你 或 有 興 趣 的 文 章