Skip to Content Facebook Feature Image

抽盲盒,居然抽到一具屍體?

博客文章

抽盲盒,居然抽到一具屍體?
博客文章

博客文章

抽盲盒,居然抽到一具屍體?

2021年01月30日 16:41

最近,盲盒銷售火爆,讓各路商家聞風而動,除最初的玩具外,餐飲、美妝、文具、圖書等諸多消費領域也掀起「盲盒風」。有網購平台甚至悄然興起寵物活體盲盒,售價從十幾元到上千元不等。打著盲盒的旗號,賣家聲稱“不接受規定品種、盲盒發出不接受退換與中差評、評論不允許曬”。

△網購平台上的活體動物盲盒

更多相片

網購平台頻現活體盲盒消費者權益無法得到保障

記者在網購平台搜索關鍵詞「盲盒」“活體”,出現了不少「烏龜盲盒」“倉鼠盲盒”的商品連結。在另一平台上輸入關鍵詞“寵物”“活體”,不僅有常見的貓、狗、鳥等動物售賣,甚至有大白鼠、蠍子、蜘蛛、蜥蜴等。從消費者評價看,買來是當作寵物飼養。有消費者說,“揭開盒蓋的那一瞬間,驚喜與驚嚇都有可能”。

記者在某售賣「烏龜盲盒」的網店發現,店裏有從9.99元到882元不同價位的9種活體烏龜。當記者詢問店家各種盲盒裏都是什麼品種時,店家表示會根據不同價位發不同品種,拒絕透露具體品種。對於動物檢疫證明,店家則表示,“烏龜都是自家繁養的,沒有辦理什麼證件”。

在一網店中,記者以消費者身份,向店主要亞洲雨林蠍、藍薄荷角蛙的檢疫合格證,店主表示「沒有」,並且說“由於活體的特殊性,活體發貨,不退不換”“飼養期間不包活”。

活體盲盒運輸存在模糊地帶

記者了解到,寵物活體盲盒大都通過快遞配送。由於缺少檢驗檢疫,在運輸過程中,這類盲盒存在疫病傳播的可能。有快遞從業人員表示,對於活體動物配送,大快遞公司一般是不接的,主要是考慮無法評估動物價值,容易陷入賠付糾紛。「現在這種天氣,小動物餓死、凍死、被其他貨物擠壓致死都很正常,一般死了就地丟掉,賠付也是扯皮的事。」他說,由於需求旺盛,很多快遞公司仍會接單。

央視熱評「盲盒」不盲 商家切莫渾水摸魚

針對盲盒營銷的種種亂象,中消協發出提示,當前有的經營者產品本身並沒有過硬的競爭力,只想著蹭盲盒的營銷熱度;有的經營者將盲盒當作「清庫存」的工具,贏得了眼前的利益卻丟掉了長遠的口碑。提醒經營者銷售盲盒當規範,消費者購買盲盒勿盲目。

何為規範?一方面是商品質量的規範,必須保證商品質量符合國家相關標準,不能是「三無產品」,不能以次充好,不能存在各種瑕疵,消費者打開盲盒的驚喜不能變成“驚嚇”;另一方面是宣傳營銷的規範,商家不過分炒作盲盒的“限量”概念,不哄抬“限量”款價格,不過度營銷、不誤導消費者。

遵循規範,商家才能和消費者之間建立長期的良性互動。商家不可因為利益盲了心,消費者也要保持理智,小「氪」怡情,別被各種營銷概念盲了眼。

中消協特別提醒別盲目購買盲盒!

26日,中國消費者協會官方網站發佈一則消費提示指出,有經營者用盲盒清庫存,損害消費者合法權益,擾亂市場,提醒廣大消費者勿盲目購買。具體提示如下:

盲盒,顧名思義就是在相同的盒子中放置不同的商品,消費者事先不知道盒子裏裝的是哪一款,但有一定概率能夠抽到自己心儀的商品,正是這種類似於抽獎的營銷策略,極易刺激消費者購買的慾望,成為當下吸引青少年群體消費的營銷方法之一。

由於各行各業商家都發現盲盒市場有利可圖,都希望來分一杯羹,除最初的玩具外,餐飲、美妝、文具、圖書等諸多消費領域也都掀起了「盲盒風」,消費市場上隨處可見盲盒的身影。有調查顯示,2019年國內盲盒行業市場規模為74億元,預計2021年將突破百億。

及消費者投訴情況看,盲盒市場主要存在以下幾方面問題:

1、商家過度營銷,消費者易中套「上癮」。經營者營銷手段眾多,有的是通過與明星、綜藝節目、網紅主播等合作,不停地“刷存在感”;有的是通過玩家分享、討論、交換等方式,喚起消費者的收藏心理和炫耀心理,激發消費者的購買動機和慾望;還有的打造“系列”概念,並設置一個最難獲得的 “隱藏款”等進行飢餓營銷,抽中概率大都為“百里挑一”。這類營銷手段促使很多消費者醉心於享受拆盲盒所帶來的不確定性與驚喜感,引發消費者衝動購買,助長了非理性消費行為。尤其是青少年群體,由於他們好奇心強、喜歡攀比、消費觀念尚不健全,十分容易為盲盒而「上癮」,有的甚至為了抽中“隱藏款”而直接“端箱”。2019年8月,天貓國際發佈的《95後玩家剁手力榜單》顯示,每年有20萬消費者一年在盲盒上花費超過2萬元,甚至有消費者一年要耗資百萬來購買盲盒。如,2020年10月,一位家長在受到媒體採訪時表示,其剛上高中的女兒買了很多盲盒,主要就是為了抽中一個“隱藏款”在同學面前顯擺,每年的5000多元押歲錢和零花錢幾乎全部用於購買盲盒,但是玩了兩年多卻一個系列也沒集齊。又如,一位盲盒愛好者在接受媒體採訪時稱,她從2019年初開始購買盲盒,截至2020年11月,一共購買了300多個盲盒,其中有8個更是單價接近千元。此外,還有玩家為了抽中某款單價約999元的限量版玩偶,一次性買了500隻盲盒,單次消費高達3萬多元。此外,還衍生出了“炒盲盒”的二手交易市場,一些“隱藏款”等稀有盲盒玩具被炒到上千元的高價。如2019年9月,原價僅為59元的潘神聖誕隱藏款盲盒在某二手交易平台售價高達2350元。這種“投機”行為也為盲盒持續升溫起到了推波助瀾的作用。

2、商家涉嫌虛假宣傳,到手貨品與宣傳不符。盲盒與普通商品相比,具有很強的信息不對稱性,消費者只能依靠商家的廣告宣傳來選購,這就很容易被商家的誇大商品價值、虛構中獎概率、顏色款式不符等虛假宣傳所誤導。如,某經營者在2019年「雙十一」時推出了“新品優享禮包”盲盒產品,廣告宣稱每月會給玩家發一個當月新款盲盒以及一套當月明信片,連續發12個月。但在2020年1月,消費者收到的卻不是新品,而是2019年12月預售過的舊款。很多玩家認為這與當初廣告宣傳不一致,涉嫌欺騙消費者,引發了消費者群體投訴。又如,2020年10月,消費者侯先生向深圳市消委會投訴稱,其花100元網購的盲盒商品實際與宣傳嚴重不符,宣傳使用的圖片過於美化,實物娃娃膚色與宣傳圖片差別很大。

3、產品質量難以保障,假劣、「三無」產品時有出現。消費者拆開盲盒後,有的產品可能不符合有關國家標準安全性指標;有的可能是假冒的山寨品或者二次銷售品;有的是沒有生產日期、質量合格證以及生產廠家的「三無」產品;還有的存在劃痕、掉漆、污漬等質量瑕疵。如,上海市浦東新區消保委曾於2019年12月委託專業檢測機構對10組不同品牌的盲盒產品進行檢測,結果發現8件樣品存在“小零件”隱患,可能存在造成兒童堵塞呼吸道、隔絕空氣流通而導致的窒息危險。又如,2020年12月,消費者阮先生向深圳市福田區消委會投訴稱,其11月份花9.9元在網上購買了一隻盲盒,盲盒裏是一個U型枕。但是阮先生僅使用了20天,U型枕就出現了脫線的問題,阮先生在查找經營者信息的時候發現該U型枕是「三無」產品。

稱,2020年12月,遼寧鐵嶺一位消費者在網上花295元購買了5個盲盒。收到快遞後發現,5個盲盒中有1個商品已明顯損壞,還有2個存在質量瑕疵。消費者當即與經營者溝通,要求對3個問題產品進行退貨。但經營者明確表示即便有質量問題也無法退貨,只能更換全新的備品。消費者表示不接受。又如,河北省衡水市消費者李女士2020年7月底在網上購買了一隻盲盒,價格為47元,收到後發現盲盒裏的是假貨,於是李女士聯繫商家客服要求退貨,客服稱會幫忙處理,但是李女士等了一周也沒有任何處理結果,最後李女士投訴到上海市消保委尋求幫助。

中消協認為,當前有的經營者產品本身並沒有過硬的競爭力,只想著蹭盲盒的營銷熱度;有的經營者將盲盒當做是「清庫存」的工具,贏得了眼前的利益卻丟掉了長遠的口碑。這些行為不僅損害了消費者的合法權益,也擾亂了市場正常秩序,不利於行業的健康發展。經營者要切實遵守《消費者權益保護法》《電子商務法》《產品質量法》等法律法規的規定,尤其要做好以下幾個方面:

1、盲盒的基本屬性是商品,經營者必須承擔法定的質量擔保責任。無論盲盒是按照正品銷售還是附屬品銷售,盲盒本身都是商品,經營者都必須承擔法定的質量擔保責任。一方面,要保證產品來源可靠、鏈條完整,杜絕「三無」產品和仿冒品;另一方面,積極履行退貨、更換、修理等經營者義務,不得以“附贈品”“抽獎品”等借口免除應當承擔的質量保證和售後服務義務。

2、盲盒經營者應確保商品質量信息真實,保障消費者知情選擇。儘管盲盒銷售中關於產品的款式等存在一定的保密性,但關係產品質量和服務的信息,如產地、成分、生產日期、保質期、使用存儲條件、安全警示、價格、「三包」等均應當充分告知,保證真實全面,不得作出虛假、誇大或者引人誤解的宣傳,讓盲盒內在物品的商品價值、出現概率、分佈方式等關鍵信息真實透明,保障消費者的知情權,確保消費者知情選擇。

3、盲盒營銷應適度,不可過度營銷消費者的獵奇心理誤導消費者衝動消費。目前盲盒銷售火熱,吸引了許多行業的經營者參與,企圖利用盲盒營銷獲取更大的帶貨量。但是,如果經營者不把精力放在提升主營產品和服務的質量上,過度依靠盲盒營銷的噱頭誤導消費者衝動購買,用一些粗製濫造的產品糊弄消費者,只能產生短期的吸引力,會很快消耗消費者的信任感,損害自身商業信譽,遭到消費者的唾棄,企業難以獲得長久穩定的發展。

同時,中消協提醒廣大消費者要有風險防範意識,保持理性的消費理念:

1、要認清風險理性消費,適度消費勿盲目跟風。消費者要認識到盲盒具有不確定性的本質,認清並防範商家過度營銷的套路,拆開盲盒既有可能因高於預期而驚喜,也有可能因低於預期而失望,不能只抱著投機或者中彩票的心理購買盲盒,不應過分沉迷,切勿跟風與攀比,要結合自身經濟能力、消費需求和興趣愛好等,理性消費、量力而行,多一分理智和冷靜,少一分盲目與衝動。

2、要保留購物票據等相關憑證,權益受損應依法維權。消費者在購買盲盒時,要盡量選擇信譽高、口碑好、售後服務完善的商家進行交易,同時,還應注意索要和留存發票等購物票據、經營者廣告宣傳信息等作為事後維權的憑證。當自身合法權益受損時,要及時與經營者溝通協商,協商不成的可通過向市場監管部門、消協組織投訴或者依法向人民法院提起訴訟等方式進行維權。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

把馬桶裝在灶台正對面,如廁、燒菜兩不誤?改建廁所卻沒有上下水,完事舀水自己沖?氣溫一低就結冰,先澆熱水再蹲坑?

由於設計缺陷大、工程質量差、後續保障弱等多方面問題,近5年來,當地政府投入上億元財政資金改建的8萬多個廁所,棄用超過5萬個。

消息一出,不少網友吐槽:「老家在農村,廁改裝了個瓷坑位,沒水沖,沒地方排,糞坑還是糞坑,沒見多衛生」、“‘環境整治’等於‘刷白牆’,‘綠色鄉村’就是‘刷綠漆’,廁改能往旮旯堆個馬桶,已經算給俺村長臉”……

近年來,各地大力推進「廁所革命」,農村衛生條件得到很大改善。但一些地方的「尬廁」現象,在讓這項“民心工程”變味。

馬桶不但正對灶台、沒有任何遮擋,還沒有上下水。圖源:新華社

問題出在哪兒?

2018年中辦、國辦印發《農村人居環境整治三年行動方案》,要求各地「根據地理、民俗、經濟水平和農民期盼」科學確定、合理選擇廁改模式。可一些地方只看到“時間緊、任務重”,對地方實際視而不見。單考慮千家萬戶都要裝馬桶,對冬季凍土層厚度、民居建築格局、後續維護管理等問題考慮不周。

一些人又乘機搞起了「上有政策、下有對策」的形式主義老套路。一位常在基層調研的觀察人士告訴島叔,地方政府自行降低驗收標準、降低項目實施程序性和正規性要求、村一級虛報指標的“小九九”並不鮮見。

比如,原本要求合格的廁所通水、通電,最後馬桶旁放一桶水、頂上吊個電燈就算完事;本來應由施工方在全鎮範圍內統一施工,結果村裡自尋泥瓦匠甚至讓農戶自己挖坑造;更有村幹部虛報長期離家的農戶數量,一拍腦袋來個「數字廁改」,當場“驚艷”所有人。

一些地方在方案規劃、工程立項、項目實施等環節未設立全流程監管,導致給廁改家庭提供的補貼遲遲不到位,甚至滋生腐敗。

廁所前堆滿了雜物,年逾八旬的村民用前面的鐵桶「方便」。圖源:新華社

作為一項涉及重大公共利益的農村人居環境整治政策,農村廁改如何才能不走樣?

兩辦《方案》說得非常明白:既儘力而為又量力而行,不搞「一刀切」;尊重村民意願,各方共謀、共建、共管、共評;先建機制、後建工程,確保各類設施建成並長期穩定運行。

簡單說,推進「廁所革命」既需技術合格,更需觀念與作風“達標”。有網友說了,各地廁改方案合不合適,實地到農戶家裏走兩步、看一看,找個專業對口的技術人員問一問,一下就能知道答案,哪需動輒花費上億元卻得著個“中看不中用”?落地環節若要防止腐敗,多讓老百姓參與監督,有渠道反映問題,嚴查有關人員法律責任,又哪會等事情鬧大再“反思”?

上世紀八九十年代,廁改工作在中國部分地區推行時,一些地方就積極建造了符合當地實際條件的衛生廁所,比如山東的「三通沼氣式」、河南的“雙瓮漏斗式”、遼寧的“四位一體六柵式”、寧夏的“雙高式”、江蘇的“三格式”廁所等。

成功的廁改方案雖五花八門,卻無一不與當地的氣候水源條件、鄉鎮的整體建設規劃、農戶的實際生活需求相符;在一些已經建起新式廁所的地方,更有人倡導「三分建設、七分管理」,不讓廁所看著光鮮卻“不如用鐵桶方便”。

從這個意義上講,徹底解決「尬廁」問題,各地還需在科學決策、精細化治理上下深功夫,不能為了一個報表數字的好看,建一堆中看不中用的「尬廁」,勞民傷財。同時,應該鼓勵地方在落實中央政策前,做好摸底調查,再結合當地實際有的放矢,不能拍腦袋、轉文件,制定一堆脫離基層的實施辦法,加劇基層造假之風。

等什麼時候「尬廁」不“尬”了,這項惠民工程才是真正惠了民。

文/點蒼居士