警惕！這種「微信紅包」千萬別領！

最近在很多微信群里，出現各種各樣的「紅包」連結，“春運補貼”“隔離補助”「抗疫補助」等，點一下幾百塊就到手？

首先，點開這條微信連結，再點擊「紅包」頁面上的“搶”字後，進入顯示抽中“紅包頁面，顯示居家隔離補助發放中，並且人人可領，剩餘3550萬元。

很快，就輕輕鬆鬆的領到了112.83元，但需要分享該連結到微信群，完成後「紅包」自動存入微信錢包，並且僅剩餘176.74萬元了。（幾秒鐘時間就從3550萬元變成了176萬元，看來活動火爆到爆呀！）

按提示分享後，顯示「分享成功」。並且還需要繼續分享到兩個不同的微信群。

按要求分享後，眼看距離勝利只差最後一步，結果又來了一個要求：分享到朋友圈。

終於，所有步驟都完成了，結果等了好幾天，也沒等來「紅包」。

這「紅包」到底是不是真的呢？當然是假的！既然是假的，那就來看看套路！

一、提前設置帶有誘導性的轉發語

以一條「紅包」連結為例，“全省花費金即將發放，人人都享受，我搶到154.73元”，其中“全省花費金”很容易讓人誤解成各省市派發的“消費券”，而“我搶到154.73元”也並非轉發人自己所寫，而是系統在轉發前就已經設置好的，就是為了看起來更有吸引力。

實際上，諮詢一下轉發的人就知道，他也沒有拿到這筆錢！

套路分析

這類「紅包」連結往往會包裝成各種容易讓人上當的形式，比如一條逼真的語音消息、邀請加群提示、“我已經領到了”等，通過各種說辭誘導用戶點擊。

二、冒用官方頭銜或熱門事件編造虛假消息

比如湊熱點的「抗疫補助」。

點擊領取後，不斷顯示有用戶領取了「紅包」。

其實這是提前設置好的程序，並不是真的用戶。此時如果你將頁面下拉就會發現上方出現「網頁由xxx提供」字樣。

套路分析

不法分子偽造頁面內容，冒充官方企業，以熱點事件為幌子，編造虛假「利好消息」，再以「大額紅包」為誘餌，欺騙和誘導用戶進行點擊。通過SEO綜合查詢,發現這個網址並不是騰訊官方網址，也不是一個官方公司。

三、利用微信的好友關係鏈傳播

「大額紅包」吊足胃口，促使其趕緊點擊 。

「總額僅剩餘174.24萬元，先到先得，活動經官方認證，真實有效」一個“僅”字，誘導用戶趕緊將“到手”的錢分享出去，至於“活動經官方認證”，微信官方表示根本沒有這回事！這根本就是一個無底洞，因為你分享了一個還有下一個。

分享完群，接下來還要求你分享到朋友圈，而且必須是公開分享。

幾個回合下來，你已經在將這個連結傳播給了上百人，至於「紅包」根本不存在。

套路分析

此類「紅包」利用微信好友鏈進行傳播，讓用戶大大降低了警惕，很多人出於對好友的信任，點擊後繼續分享給其他好友。加上「紅包」流程繁瑣，一次又一次的分享，讓很多人不願意“前功盡棄”，造成惡性循環，傳播量極廣。

四、盈利模式

假如「紅包」「分享成功」以後，會讓用戶關注一些不知所謂的公眾號。

更有甚者，當你在領取「紅包」的過程中想要退出或後退時，頁面便會自動跳轉到賭博、低俗、色情等網站。

此類網站上充斥著大量不良信息，還幫不法分子增加了流量，甚至還會被套取個人信息，更有甚者會被頁面上的內容所吸引，輕則騙取錢財，重則誤入歧途，需轉發才能獲得的紅包都是假的！

除此之外，這些紅包也不要領

1、需要個人信息的紅包。要求輸入收款人的個人信息，姓名、手機號、銀行卡號的紅包，絕對是假的。

2、分享連結搶紅包。看到朋友圈分享的紅包，比如送話費、送禮品、送優惠券等，點開連結要求先關注，還得分享給朋友的紅包。

3、與好友共搶的紅包。朋友圈有不少跟好友合體搶紅包的活動，要求達到一定金額，比如100塊，才能提現。

4、高額紅包。單個微信紅包的限額是200元，因此如果收到比如「666」、“888”之類的大紅包，基本上可以確定就是騙子。

5、「AA紅包」。此類紅包往往對微信AA收款界面進行略微改動，加上“送錢”、“現金禮包”等字樣，讓用戶誤以為是在領紅包。

6、拆紅包輸密碼。如果有商家或者朋友發來一個微信紅包，拆時卻要輸密碼，那就要警惕了，因為這可能是假紅包。

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「掛人」、P丑圖、不間斷“問候”雙親、扒黑料……無人知曉，此時此刻有多少人正在遭受網路霸凌暗流的衝擊。有數據顯示，我國有四成的未成年網民遭受過網路霸凌。依附而來的，是羞辱文化這一亞文化在網路世界的滋生泛濫。整治網路霸凌這種「社會群毆」式的病態現象，不僅需要受害者勇於反擊，更需要技術的支撐和法治的完善，以及全社會的零容忍。

1

網路霸凌是一種全方位「精準打擊」

目前，我國未成年網民規模約為1.75億人，未成年人互聯網普及率達到93.1%，其中，有42.3%的未成年網民遭受過網路霸凌。2020年11月5日，聯合國教科文組織將這天設為首個「反對校園暴力和欺凌包括網路欺凌國際日」。

天津市律師協會未成年人保護專業委員會主任付佳介紹，校園網路霸凌常見的方式是通過發信息、照片、視頻等貶低被霸凌者，讓受害者蒙羞後，再藉由社交網路進行更廣泛的傳播。

與傳統霸凌不同的是，網路霸凌憑藉機械化、號召性極強的特點，無休止全方位對當事人實施「精準打擊」，能快速擊潰未成年人心理防線，嚴重的甚至可以將當事人逼上絕路。實施網路霸凌的人，往往有一到數個“圈子”，通過一起觀摩影視作品尋找霸凌靈感，更有甚者，以設計霸凌情節、直播霸凌過程為樂。

在絕大多數的網路暴力事件中，受害者往往只能選擇沉默。無論是對個體而言巨大的、難以招架的聲浪，還是藏在手機屏幕後，那些不知來自何方的拳頭，出於對被「人肉」的恐懼、不願被反覆傷害等考慮，卸載社交軟體、等待風波過去成為很多人不得已的選擇。

圖片來源：人民視覺

2

羞辱文化何以大行其道

在看似波瀾不驚的學校里，羞辱文化正依附於網路悄然滋長。羞辱文化是網路霸凌帶來的一種亞文化。一些黑暗隱晦的力量，經過互聯網被無限放大。施暴者就像是在虛擬世界中隨意扔石頭，沒有人知道是哪塊石頭最終砸死了受害者。

在我國，反網路霸凌的法律法規目前還不夠明晰。上海一名高三學生小林（化名）在遭受長達1年的網路霸凌後，選擇了報警，得到的答覆卻是：情節較輕且並未造成嚴重的社會影響，沒有達到立案的標準，無法受理。律師也無奈相勸：可以起訴，但收集證據難度較大，且在無法明確欺凌主體的前提下不建議起訴。

尋求法律的介入，在很多人看來不但是小題大做，也很難得到實際意義上的解決，因為網暴源頭很難鎖定，「三無」小號沒了也可以再換。久而久之，網暴者可以輕輕鬆鬆肆無忌憚地橫掃一個又一個“戰場”，受害者的真實人生卻留下了難以磨滅的陰影。

網路空間的開放性帶來話語權力的提升，但這並不意味著能夠以「普通網友」的身份越過道德與規範去攻擊戕害陌生人。

可以看到，從當前我國政策法規中傳達的信息是，網路並非法外之地，每個人都要為自己的言論負責。然而，網路上最近流行的「你的評論我喜歡，你的私信記得關」“把保護打在評論區”等評論，除了網友們對越來越嚴格的網路生態的調侃外，更多折射出的是對於網路暴力的無奈。

3

對「社會群毆」應零容忍

霸凌不會因沉默而終止，學會反抗是自我保護的終極武器。前段時間，一名中南財經政法大學的學生，在微博上吐槽了一名女星。隨後，該學生的姓名、院系、學校被女星粉絲一一曝光，粉絲還在學校的官微下方要求學校對該學生進行嚴肅處理。中南財經政法大學則在官微上進行還擊，對此事作出了回應。這起事件以女星在微博上道歉結束。

中南財經政法大學保護學生的做法值得稱道。特別是在個人被群體情緒裹挾的時刻，理性的發聲能夠糾偏失控的行為，讓施暴者反思，讓受害者規避部分傷害。

打擊網路暴力，除了勇敢發聲外，更需要多方面共治共管。政府和網路平台應合力為受害者拿起法律武器創造更加便利的條件，暢通平台舉報、申訴機制。在事實清楚、證據充分的情況下，應立即對網暴者處以警告、封號等限制。為避免換個「馬甲」捲土重來的情況，可在後台對屢禁仍犯者進行實名制記錄，必要時可限制其平台賬號的註冊。

網路霸凌行為傳播範圍廣，所引發的從眾、跟風、模仿、放大等特點明顯具有「社會群毆」效應。這不僅是對當事人的傷害，也毒化了社會道德風氣，是任何一個文明的法治社會所不能容忍的。因此，除了個人心理調節外，國家還應該建立積極的應對機制。

一是對違法的網路霸凌行為進行及時的司法干預。 這是最直接、最有效、最具震懾力的措施。二是網路平台應該承擔起應負的社會責任。尤其是在社會面對此類危機事件的時候，公共媒體和網路平台理當有更多的擔當和作為。三是需要全社會進一步加強公民道德教育和網路法制教育。近期，我國的個人信息保護法（草案）已經向社會公佈並公開徵求意見，期待法律鎧甲能夠在治理網路霸凌方面發揮里程碑的作用。