成立「參選資格審查委員會」如箭在弦

港澳事務辦公室主任夏寶龍提出愛國者治港的問題，如何界定立法會等參選人是否愛國者，也是一個問題。

過去立法會選舉時，候選人是否符合宣誓擁護基本法和效忠特區的要求，由地區的選舉主任決定。政府高層被問及為何DQ一個參選人時，有時會推說「這是選舉主任的決定」。但現實情況眾所週知，其實DQ的背後，不止是選舉主任的決策，政府高層也參與決定，若要DQ時，也一定會徵詢律政司的意見，以防被對方在法庭挑戰。

這個「選舉主任的決定」的安排，一直為人垢病。聞說正醞釀改變，改為成立一個「參選資格審查委員會」，對是否符合參選資格作出決定。

估計未來「參選資格審查委員會」會按多個標準審核參選人。近日政制及內地事務局長曾國衞提出修例，規管公職人員宣誓及DQ的規定。修例清楚列出參選人和議員會被DQ的「9宗罪」，包括作出危害國家安全的行為、拒絕承認中國對香港特區擁有並行使主權、宣揚或支持「港獨」主張等。將成為未來DQ的關鍵標準。

另外中央有關部門在深圳舉辦第二日座談會，就完善香港選舉制度及落實「愛國者治港」原則，聽取香港各界人士意見。

基本法委員會委員梁美芬。港台圖片

有份出席的基本法委員會委員梁美芬亦提到審核參選資格的問題，她說一直倡議不應只由選舉主任去決定參選人的資格，認為要設立資格審查委員會，可減少以往很多的情況，例如很多人參選時簽署確認書，但當選進入區議會後所做的事，與提倡「港獨」及「自決」無異，這些情況就不理想，最好是一開始時就可做到資格審查。

各方跡象顯示，成立「參選資格審查委員會」，已經如箭在弦。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在2019年11月區議會改選之後，激進反對派利用區議會作為反政府的平台，即使《港區國安法》去年6月實施後，情況也沒有改善。

政壇高人話，《基本法》並無規定香港一定要設立區議會，可以研究取消區議會，改由地區的分區委員會代替; 或者將區議會改為委任制，以制止區議會的亂象。

取消或改組區議會一說，空穴來風，並非無因，從國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍2月22日在全國港澳研究會舉辦的專題研討會上發表的「愛國者治港」的演辭，已看到中央對改選後的區議會極度不滿。

國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍。

夏寶龍在演辭中說，「反中亂港分子、『港獨』等激進分離勢力通過各類選舉進入特別行政區治理架構，包括立法會、行政長官選舉委員會、區議會等機構。特別是受『修例風波』影響，在2019年區議會選舉中，一些『黑暴』、『攬炒』、『港獨』分子進入區議會，把本應為社區和基層服務的公共機構變成了高度政治化的鬥爭場所，搞得烏煙瘴氣。」

夏寶龍說，「他們利用區議會這個平台，散播『港獨』主張，抗拒中央管治，煽動對內地的不滿情緒。他們利用這個平台肆意阻撓特別行政區政府施政，損害香港市民福祉，不惜讓全香港社會付出沉重代價。有的新當選區議員公然在辦事處張貼『藍絲與狗不得入內』標語，有的涉嫌協助反中亂港分子偷渡被捕。」

夏寶龍說，我注意到，『修例風波』和區議會選舉後，香港社會各界都在反思。我們也在反思。香港內外敵對勢力為什麼能在『一國兩制』下的香港興風作浪，甚至在某些政權機關、某些領域坐大成勢？這其中既有複雜的歷史原因，也有深刻的社會根源，還有國際大環境的影響。其中一個直接原因，就是“愛國者治港”的原則還沒有得到全面落實。

由夏寶龍講話可見，他對區議會的問題知之甚詳，連區議員貼「藍絲與狗不得入內」的標語也十分清楚。所以若中央要對區議會動手術，就絕不奇怪了。