「多年來，許多美國人都低估了中國帶來的挑戰，他們確信增加貿易將使兩國經濟受益，最終讓中國變成更友好、更民主的國家。」——斯托克曼
AP圖片
幾時說過，全球化是一場推廣民主化的運動？《世界是平的》作者弗里曼（Thomas Friedman）陳述的是，互聯網接連世界，重組出一個沒有疆界的供應鏈，美國把低端生產工序，向不發達國家遷移，雙方各得其所。弗里曼說︰在全球化之下，「差別不在是否民主，還有許多別的。國家團不團結、領導人有無魄力、文化包不包容，都會影響國家的經濟發展。」這番話從中國現時的成就得到了印證。不過，美國記者斯托克曼（Farah Stockman）道出另一番見解。
題為《美國該怎樣有效應對中國挑戰》（Rising to the Challenge of China）的文章日前在《紐約時報》刊出，斯托克曼以為中國會因全球化更民主——或準確的說，中國更加美國化——但結果是中國反過來將要成為帶美國走出掘頭巷的導師。不過，作者不甘這樣說，不愧與弗里曼同是「普立茲獎」（Pulitzer Prize）得主的級數，她筆鋒一轉，編撰出一番否定的見解︰「就連一些最堅定的對華貿易捍衛者也承認，他們誇大了把中國納入全球貿易體系的好處，他們要一個共產主義國家遵守自由市場規則的期待太過天真。」中國受益於全球化，因為中國既改革又開放，中國不是自由市場，誰是？
斯托克曼力指中國不公平競爭，完全是計劃經濟行為。「這一點在2015年變得顯而易見，當時中國政府發佈了名為《中國製造2025》的戰略規劃，概述了如何利用政府補貼和國企來主導關鍵技術。」那有什麼問題？作者自己也知道，美國政府同樣插手企業的發展，去年5月底，兩黨議員向國會推出制定的「一項名為《無盡前沿法案》（Endless Frontier Act），尋求通過在人工智能、機器學習和先進製造業方面大舉投資，來保持美國的技術主導地位。」
《無盡前沿法案》內容是5年內由美國聯邦政府投資1000億美元，加強10個關鍵科技項目的研發工作，目的是蓋過中國，穩固美國的領先地位。很明顯，美國提振科技發展的法案，與《中國製造2025》的本質沒有兩樣，如果你說不算計劃經濟，難道是「美國特色自由經濟」嗎？
作者還是有獨到見解的，她說︰「不是全球經濟體系在改變中國，而是中國改變了全球經濟體系，而對這些變化的反面，助長了美國民粹主義的崛起。」言下之意，導致美國社會不正常化（民粹主義），是因為中國經濟正常化發展所致。
最後，她稍為清醒的作出結論︰「在中國構成的所有威脅中，最大的一個可能就是它為全世界樹立了一個成功替代美國民主制度的榜樣，而美國已被經濟不平等、種族動盪和暴亂所玷污。為了有效對抗中國，美國人必須肅清內務，並提醒全世界和他們自己，民主仍能為普通民眾帶來福音。」
以美國糾錯能力之高，我相信美國人集中精神，參照中國模式改革，10年可成，問題是美國人幾時肅清內務？中國花了近百年，美國嘛，我就不好評說了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
