「多年來，許多美國人都低估了中國帶來的挑戰，他們確信增加貿易將使兩國經濟受益，最終讓中國變成更友好、更民主的國家。」——斯托克曼
AP圖片
幾時說過，全球化是一場推廣民主化的運動？《世界是平的》作者弗里曼（Thomas Friedman）陳述的是，互聯網接連世界，重組出一個沒有疆界的供應鏈，美國把低端生產工序，向不發達國家遷移，雙方各得其所。弗里曼說︰在全球化之下，「差別不在是否民主，還有許多別的。國家團不團結、領導人有無魄力、文化包不包容，都會影響國家的經濟發展。」這番話從中國現時的成就得到了印證。不過，美國記者斯托克曼（Farah Stockman）道出另一番見解。
題為《美國該怎樣有效應對中國挑戰》（Rising to the Challenge of China）的文章日前在《紐約時報》刊出，斯托克曼以為中國會因全球化更民主——或準確的說，中國更加美國化——但結果是中國反過來將要成為帶美國走出掘頭巷的導師。不過，作者不甘這樣說，不愧與弗里曼同是「普立茲獎」（Pulitzer Prize）得主的級數，她筆鋒一轉，編撰出一番否定的見解︰「就連一些最堅定的對華貿易捍衛者也承認，他們誇大了把中國納入全球貿易體系的好處，他們要一個共產主義國家遵守自由市場規則的期待太過天真。」中國受益於全球化，因為中國既改革又開放，中國不是自由市場，誰是？
斯托克曼力指中國不公平競爭，完全是計劃經濟行為。「這一點在2015年變得顯而易見，當時中國政府發佈了名為《中國製造2025》的戰略規劃，概述了如何利用政府補貼和國企來主導關鍵技術。」那有什麼問題？作者自己也知道，美國政府同樣插手企業的發展，去年5月底，兩黨議員向國會推出制定的「一項名為《無盡前沿法案》（Endless Frontier Act），尋求通過在人工智能、機器學習和先進製造業方面大舉投資，來保持美國的技術主導地位。」
《無盡前沿法案》內容是5年內由美國聯邦政府投資1000億美元，加強10個關鍵科技項目的研發工作，目的是蓋過中國，穩固美國的領先地位。很明顯，美國提振科技發展的法案，與《中國製造2025》的本質沒有兩樣，如果你說不算計劃經濟，難道是「美國特色自由經濟」嗎？
作者還是有獨到見解的，她說︰「不是全球經濟體系在改變中國，而是中國改變了全球經濟體系，而對這些變化的反面，助長了美國民粹主義的崛起。」言下之意，導致美國社會不正常化（民粹主義），是因為中國經濟正常化發展所致。
最後，她稍為清醒的作出結論︰「在中國構成的所有威脅中，最大的一個可能就是它為全世界樹立了一個成功替代美國民主制度的榜樣，而美國已被經濟不平等、種族動盪和暴亂所玷污。為了有效對抗中國，美國人必須肅清內務，並提醒全世界和他們自己，民主仍能為普通民眾帶來福音。」
以美國糾錯能力之高，我相信美國人集中精神，參照中國模式改革，10年可成，問題是美國人幾時肅清內務？中國花了近百年，美國嘛，我就不好評說了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
