Skip to Content Facebook Feature Image

一個天才左右中美AI大局,百度原可勁過Google

博客文章

一個天才左右中美AI大局,百度原可勁過Google
博客文章

博客文章

一個天才左右中美AI大局,百度原可勁過Google

2021年03月24日 20:07 最後更新:20:23

中美人工智能(AI)技術競爭,關係兩國未來科技領導大國地位,剛「回歸」香港上市的百度,曾經參與一場驚天動地的AI暗戰,不過,最終被Google勝出,這段秘史日前出版,中譯暫定為《天才製造者》。

辛頓(網上圖片)

辛頓(網上圖片)

誰是天才製造者?這就是AI神級科學家,多倫多大學教授辛頓(Geoffrey Hinton),他是基於人工神經網絡的「深度學習」技術之關鍵開發人,沒有他的理論突破,AI還可能是停留在80、90年代的「第二波熱潮」,這是電腦模仿人類的技術,不過,「深度學習」一下子把電腦變得更聰明,這裡涉及利用數學模型來建立機器漸進式學習和了解的流程方案,李開復是辛頓的同行兼好友,他這樣介紹這位AI天才︰「在深度學習領域,辛頓的貢獻是開創性的。他最先把反向傳播(Backpropagation)用於多層神經網絡,還發明了玻爾茲曼機(Boltzmann machine),這些成果直接導致深度學習的實用化。」

關於以上技術名詞,不明不懂也不要緊,重點是擁有以上技術理論和發明的辛頓,以此創辦了一間DNNresearch的初創公司,連他只有合共3名員工,沒有產品,也沒有營業計劃,但就是吸引了多家大型科企,包括Google、微軟和百度的競價收購,最終百度只差一線敗於Google手下。Google在2012年3月花了4400萬美元,成功收購,辛頓一半時間在多倫多大學教書,一半時間在Google建設AI項目, Google因此取得過人優勢,超過了競爭對手Facebook、微軟和中國互聯網搜索巨頭百度。

《連線》資深撰稿人梅茲(Cade Metz)本月16日發布的一本新書Genius Makers,揭開了這一段AI爭奪天才的商戰經過。不過,值得注意是書中提到的時任Google母公司董事長,今天美國國防部顧問,領導「國家人工智能安全委員會」(National Security Commission on Artificial Intelligence, NSCAI)的施密特(Eric Schmidt),由於辛頓加盟,令他對AI技術有了更深的了解。

2016年Google的AlphaGo橫掃圍棋界,掀起全球人工智能熱潮。2017年的12月,中國舉行〈第四屆世界互聯網大會〉,施密特出席論壇時感受到中國正以舉國之力發展AI的勢頭,他在會上說︰中國AI正在逐漸超越美國,漸趨主導地位。「我預計,美國在2025年將再難以維持AI技術方面的領先地位,被中國反超前。」當時你以為施密特不是恭維中國,便是對美國人說「狼來了」。其實你低估Google領導層的眼光。

離開Google之後,施密特以他的AI專業視角,於2020年率先提出不能讓中國AI領先美國,提出U.S. must do 'whatever it takes' to beat China on AI——美國必須不惜一切代價擊敗中國的主張,日前,施密特領導的 NSCAI在國會提出700多頁的《最終報告》(Final Report),建議美國與民主盟友國家進行協調,要求每個國家制定「推定拒絕」(presumptive denial)條款,對出口中國先進芯片製造工具實施許可證制度。施密特的重點是美國必須把中國半導體產業遏止在落後美國兩代之後,這樣便可以有效遏止中國AI的進程,因為芯片是中國弱項,而AI硬件離不開芯片,以上建議要落實成為美國國策的高度。

施密特(AP圖片)

施密特(AP圖片)

《天才製造者》這本書教人聯想,如果當年百度能把辛頓和他的DNNresearch拼購過來,百度的AI是否已超過Google?至於施密特,他可能還不及為美國制定如此辛辣的招數對付中國。不過,這都是美麗的想像,沒有辛頓的中國,我們都要在科技領域想辦法追上美國。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

700

「多年來,許多美國人都低估了中國帶來的挑戰,他們確信增加貿易將使兩國經濟受益,最終讓中國變成更友好、更民主的國家。」——斯托克曼

AP圖片

AP圖片

幾時說過,全球化是一場推廣民主化的運動?《世界是平的》作者弗里曼(Thomas Friedman)陳述的是,互聯網接連世界,重組出一個沒有疆界的供應鏈,美國把低端生產工序,向不發達國家遷移,雙方各得其所。弗里曼說︰在全球化之下,「差別不在是否民主,還有許多別的。國家團不團結、領導人有無魄力、文化包不包容,都會影響國家的經濟發展。」這番話從中國現時的成就得到了印證。不過,美國記者斯托克曼(Farah Stockman)道出另一番見解。

題為《美國該怎樣有效應對中國挑戰》(Rising to the Challenge of China)的文章日前在《紐約時報》刊出,斯托克曼以為中國會因全球化更民主——或準確的說,中國更加美國化——但結果是中國反過來將要成為帶美國走出掘頭巷的導師。不過,作者不甘這樣說,不愧與弗里曼同是「普立茲獎」(Pulitzer Prize)得主的級數,她筆鋒一轉,編撰出一番否定的見解︰「就連一些最堅定的對華貿易捍衛者也承認,他們誇大了把中國納入全球貿易體系的好處,他們要一個共產主義國家遵守自由市場規則的期待太過天真。」中國受益於全球化,因為中國既改革又開放,中國不是自由市場,誰是?

斯托克曼力指中國不公平競爭,完全是計劃經濟行為。「這一點在2015年變得顯而易見,當時中國政府發佈了名為《中國製造2025》的戰略規劃,概述了如何利用政府補貼和國企來主導關鍵技術。」那有什麼問題?作者自己也知道,美國政府同樣插手企業的發展,去年5月底,兩黨議員向國會推出制定的「一項名為《無盡前沿法案》(Endless Frontier Act),尋求通過在人工智能、機器學習和先進製造業方面大舉投資,來保持美國的技術主導地位。」

《無盡前沿法案》內容是5年內由美國聯邦政府投資1000億美元,加強10個關鍵科技項目的研發工作,目的是蓋過中國,穩固美國的領先地位。很明顯,美國提振科技發展的法案,與《中國製造2025》的本質沒有兩樣,如果你說不算計劃經濟,難道是「美國特色自由經濟」嗎?

作者還是有獨到見解的,她說︰「不是全球經濟體系在改變中國,而是中國改變了全球經濟體系,而對這些變化的反面,助長了美國民粹主義的崛起。」言下之意,導致美國社會不正常化(民粹主義),是因為中國經濟正常化發展所致。

最後,她稍為清醒的作出結論︰「在中國構成的所有威脅中,最大的一個可能就是它為全世界樹立了一個成功替代美國民主制度的榜樣,而美國已被經濟不平等、種族動盪和暴亂所玷污。為了有效對抗中國,美國人必須肅清內務,並提醒全世界和他們自己,民主仍能為普通民眾帶來福音。」

以美國糾錯能力之高,我相信美國人集中精神,參照中國模式改革,10年可成,問題是美國人幾時肅清內務?中國花了近百年,美國嘛,我就不好評說了。

你 或 有 興 趣 的 文 章