有時美國保守派講的話，也有一點道理。
曾擔任美國前總統特朗普經濟顧問的拉里·庫德洛(Larry Kudlow)在週一表示，美國政府推行的經濟刺激支出和高額政府開支，會帶來「意想不到的後果」。
庫德洛。AP圖片
庫德洛表示，「美國去年12月和今年1月通過的這些大規模刺激計劃，實際上是暫時地幫助經濟復蘇，我在第一季度就看到了這一點。但有件事我不喜歡，因為世界銀行執行董事諾德奎斯特(DJ Nordquist)給我和其他幾人發來的一份備忘錄，顯示這些計劃實際上對中國經濟的刺激效果與美國一樣多，甚至更多。」
庫德洛提到，中國第一季度國內生產總值(GDP)增長了18%，其中出口增長38%，那是針對美國的出口增長，這是一個新紀錄。與此同時，美國第一季度零售額增長了14%。他指出，美國國會自作聰明地通過了近3萬億美元的「刺激計劃」，其中包括直接給美國民眾發現金。這些「刺激」在一定程度上導致消費者支出激增，原因是美國消費者購買了各種商品以及電子產品，包括iPhone手機。所有這些做法，導致了中國經濟的大規模增長和出口，以及美國對中國的貿易逆差比以往任何時候都要大。
庫德洛說道：「這不是美國人想要的，這是重大的意想不到的後果。我們真的要這樣幫助中國嗎？我們真的想刺激中國的經濟嗎？我不這麼認為，而且從美國政府支出過多的角度來看，這是不好的，通過增加稅收來支付，這是不好的。」
他還反問道：「我們的中國經濟刺激計劃是非常非常不好的，對吧？而且中國還用這些錢來購買軍事武器以進行針對美國的網絡攻擊等等。我們真的想幫助中國嗎？」
美國總統拜登。
此前在3月11日，美國總統拜登在白宮簽署總額達1.9萬億美元的新冠疫情紓困法案。這份被稱為「美國救助計劃」的法案主要內容包括：為每周失業救濟金增加300美元額外福利，擴大失業救濟範圍並將適用時間延長至9月6日；為州和地方政府注入約3500億美元資金；為學校重新開放提供約1700億美元等。美國曾在去年3月底通過一輪總額約2萬億美元的疫情紓困法案，當年12月底再次達成一項9000億美元紓困法案。
此外，美媒在3月下旬報道稱，美國白宮官員正在醖釀一項總額3萬億美元的一攬子經濟刺激計劃。知情人士稱，一攬子經濟計劃或由兩部分構成。第一部分聚焦基礎設施建設，為促進製造業、應對氣候變化、建設寬帶及5G網絡和更新交通基礎設施等提供資金。第二部分涉及全民學前教育、免費社區大學、兒童稅收抵免、為中低收入家庭參加醫療保險提供補貼等內容。
現實上美國經濟和中國環環相扣，美國無論增加消費或增加基建投資，可以離開中國嗎?
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
當地時間4月16日，日本首相菅義偉飛抵華盛頓，在當天首次與拜登的見面中，日方就反華問題與美方達成了一系列共識，並將這些共識統統寫進會後的雙方聯合聲明中。日本政府這麼做，擺明就是鐵了心要與拜登政府一起反華。
拜登與菅義偉共同記者會。
但耐人尋味的是，在稍後由日本外務省發表的日美首腦會談紀要日本版中，這些反華內容卻都統統不見了。
日本外務省發表的日美首腦會談紀要日本版。
那麼在這份名為《新時代的日美國際夥伴關係》聯合聲明中，日美兩國究竟達成了怎樣的反華共識？
首先，美日均對中國「背離基於規則的國際秩序的行動」表示不滿，認為中國在東海、台海、南海等問題上，不應該使用經濟手段和軍事手段；
第二，美日兩國反對中國「單方面改變東海現狀的企圖」，認為中國應當保持目前東海地區的現狀不變，或者將東海地區恢復到之前的情況；
第三，美日兩國反對中國在南海地區的「非法主張」，並且反對中國在南海地區未經美日贊同的「非法行動」；
最後，日本和美國一樣，對中國新疆地區和香港地區的「人權問題」表示「嚴重關切」。
在日本人口中的東海問題，其實指的就是釣魚島問題，但所謂的「中國不能企圖改變東海現狀」，顯然是賊喊捉賊反咬中國一口，還說是中國先挑起事端麼？
問題是既然日本已經如此抱定與美國聯合反華的決心，那麼日本對自己的反華立場也就沒必要再遮遮掩掩才對，但詭異的事情就在此時發生：在日本外務省自己發表的相關聯合聲明內容中，所有涉及台灣、香港和新疆的部分又都統統消失不見了。
在美方頒布的英文版聲明全文中，這些內容全都被一字不差的刊載出來，足見相關文字的刪減純粹是日本方面自己的「小動作」。日本似乎夠膽做，但不夠膽認，也怕本國有太大反嚮。
這次美日首腦會談，拜登給了菅義偉一頂帽子：美國新的「首席盟友」。但充當美國遏制中國的「急先鋒」並不是沒有代價。《日本經濟新聞》就指出，美日聯合聲明提出要擴大日本的作用，今後日本將不得不強化陸海空各個領域的力量，美國可能再次要求日本將防衛費從GDP的1%增加到2%。這也意味著，日本需要繳納的「保護費」漲價了。
此外，據《華爾街日報》報道，對於日本被拉到與中國公開對抗的圈子里，東京政商兩界的領袖都感到「不安」，他們希望採取一種既能在軍事上制約北京方面、又能使對華貿易基本不受影響的行動方式。報道還指出，布林肯3月訪問日本時，以譴責中國作為聯合新聞發佈會的開場，此舉令日本政商界大吃一驚。
日本這些各路精英們的想法其實並不奇怪。一直以來，日本的對華政策都是經貿和政治兩條線，但這種政經分離的路線並不利於長遠關係。台灣中時新聞網就注意到，前些年美國、日本分別還是中國第一、第三大貿易夥伴，現在已經分別降到第三、第四大貿易夥伴，東盟和歐盟對中國的重要性正在不斷上升。文章認為，美日雖然在外交和軍事層面做了很多表面功夫，其實頗有危機感，因為他們面對中國的制衡籌碼越來越少，漸失去了要挾的能力。
而日本共同社在一篇分析文章中指出，日本在美中對立夾縫中面臨抉擇。有意思的是，儘管該文用大篇幅描述首相菅義偉一開始如何不想在美日聯合聲明中刺激中國，並將鍋甩給了其他人，但文章也誠實地指出，為了應對秋季眾議院選舉，菅義偉需要展現強硬姿態以爭取民眾支持。
中國向日本長崎興福寺捐贈的「世界和平鐘」。新華社圖片
日本《朝日新聞》在一篇社論中指出，拜登選擇菅義偉作為第一個舉行面對面會談的外國領導人，就是因為在對抗中國的問題上，美國極為重視日本能夠發揮的作用，但如果僅僅淪為美國對華戰略的一枚棋子，那麼不利於日本的和平與安全。
社論指出，在與崛起中的鄰國相處中，日本應在制定自己的主體戰略的基礎上協調與以美國為首的其他國家的關係、避免對立升級才應當是日本最優先的選擇，不能與美國採取完全相同的立場，一旦有事，日本不可能獨善其身。
