有時美國保守派講的話，也有一點道理。
曾擔任美國前總統特朗普經濟顧問的拉里·庫德洛(Larry Kudlow)在週一表示，美國政府推行的經濟刺激支出和高額政府開支，會帶來「意想不到的後果」。
庫德洛。AP圖片
庫德洛表示，「美國去年12月和今年1月通過的這些大規模刺激計劃，實際上是暫時地幫助經濟復蘇，我在第一季度就看到了這一點。但有件事我不喜歡，因為世界銀行執行董事諾德奎斯特(DJ Nordquist)給我和其他幾人發來的一份備忘錄，顯示這些計劃實際上對中國經濟的刺激效果與美國一樣多，甚至更多。」
庫德洛提到，中國第一季度國內生產總值(GDP)增長了18%，其中出口增長38%，那是針對美國的出口增長，這是一個新紀錄。與此同時，美國第一季度零售額增長了14%。他指出，美國國會自作聰明地通過了近3萬億美元的「刺激計劃」，其中包括直接給美國民眾發現金。這些「刺激」在一定程度上導致消費者支出激增，原因是美國消費者購買了各種商品以及電子產品，包括iPhone手機。所有這些做法，導致了中國經濟的大規模增長和出口，以及美國對中國的貿易逆差比以往任何時候都要大。
庫德洛說道：「這不是美國人想要的，這是重大的意想不到的後果。我們真的要這樣幫助中國嗎？我們真的想刺激中國的經濟嗎？我不這麼認為，而且從美國政府支出過多的角度來看，這是不好的，通過增加稅收來支付，這是不好的。」
他還反問道：「我們的中國經濟刺激計劃是非常非常不好的，對吧？而且中國還用這些錢來購買軍事武器以進行針對美國的網絡攻擊等等。我們真的想幫助中國嗎？」
美國總統拜登。
此前在3月11日，美國總統拜登在白宮簽署總額達1.9萬億美元的新冠疫情紓困法案。這份被稱為「美國救助計劃」的法案主要內容包括：為每周失業救濟金增加300美元額外福利，擴大失業救濟範圍並將適用時間延長至9月6日；為州和地方政府注入約3500億美元資金；為學校重新開放提供約1700億美元等。美國曾在去年3月底通過一輪總額約2萬億美元的疫情紓困法案，當年12月底再次達成一項9000億美元紓困法案。
此外，美媒在3月下旬報道稱，美國白宮官員正在醖釀一項總額3萬億美元的一攬子經濟刺激計劃。知情人士稱，一攬子經濟計劃或由兩部分構成。第一部分聚焦基礎設施建設，為促進製造業、應對氣候變化、建設寬帶及5G網絡和更新交通基礎設施等提供資金。第二部分涉及全民學前教育、免費社區大學、兒童稅收抵免、為中低收入家庭參加醫療保險提供補貼等內容。
現實上美國經濟和中國環環相扣，美國無論增加消費或增加基建投資，可以離開中國嗎?
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
