印度崩潰論︰民主與科學雙失的西方優等生

被西方推崇的民主經濟雙重優等生印度，因疫情嚴重所引發瀕臨崩潰跡象，出事原因只有一個︰政府的治理能力。民主治理優於權威的看法已被打破。

20年前，高盛首席經濟學家奧尼爾（Jim O'Neill），提出「金磚四國」概念，指2050年的巴西、俄羅斯、印度和中國將超越包括英國、法國、意大利、德國等發達國家，與美國、日本一起躋身全球新的六大經濟體。金磚四國的發展果然向所披靡，奧尼爾被稱為最有預見力的分析師。不過，他更神奇的預見力還在後頭。

AP圖片

當武漢疫情開始受到全面控制之時，2020年3月11日，奧尼爾接受CNBC訪問，談到中國抗疫表現時，語重深長的說︰Thank God this didn’t start in somewhere like India。他指出印度的治理能力遠不及中國。這位同視中國、印度為親生仔的「金磚之父」，理應不涉偏心或歧視，他對這兩個「由細睇住佢大」的國家知之甚詳，作為市場投資分析專業，比起一般學者更清醒，事關他更少受意識形態左右，

印度官方看到節目大為不悅，即時向CNBC作出投訴，指出「奧尼爾的言論是不知情和不負責任的」。當時印度對國家治理信心爆棚，除了自恃是「世界製藥工廠」，未來可以大量製造新冠疫苗，援助弱勢國家，還有餘力在中印邊境挑戰中國。印度總理莫迪，指揮若定的部署抗疫行動，印度當時只有76人確診。

奧尼爾一眼看出中印之別，預見能力很高，也敢在西方主流媒體講真話，事關疫情初度受控，攻擊中國控制疫情不力、政府隱瞞真相、控制言論消息之聲不絕。奧尼奧就是奧尼爾，大家可以見識他可不是一般的「磚家」。

印度目前每日確診數字是超過36萬水平，累積確診接近2400萬，死亡人數約26萬。點解搞成咁？英國學者馬丁雅克（Martin Jacques）5月3日在他的Twitter意簡言賅的指出︰「印度新冠大流行是一場悲劇，這展現了印度的國家治理能力，體現了印度的自滿、無能、傲慢。」據中央電視台新聞稱︰「在印度醫療資源嚴重透支的情況下，印度聯邦政府修改了新冠病毒檢測規定，決定放棄部分人的檢測，以減輕檢測機構的檢測壓力。根據新的規定，三類人將不再進行檢測：一是已經康復的新冠患者；二是曾經在快速檢測和核酸檢測中檢出陽性結果的人群；三是在印度各邦轄區內進行出差或旅行的健康人員。」

印度總理莫迪。(資料圖片)

印度在無計可施時，效法美國的「缺德」之策︰「根據新的規定，印度還將統籌醫療資源，學習美國在緊張時的做法，放棄部分失去救治希望的患者，確保有效的資源用於真正需要的人。很顯然，疫情全面失控已經給印度造成了巨大的壓力。」

印度的醫學科技、資訊科技不遜中國，不過，危急關頭，莫迪政府無法把民主體制轉化為權力和秩序，於是連科學精神也放棄了。馬丁雅克直言不諱的指出，印度想要重現中國復興的夢想，可以說這樣的希望為零了。

奧尼爾比馬丁雅克更早看出中印之別，他讚揚中國抗疫出現成效的同時，曾呼籲歐美等國馬效法，可是西方不單只沒有響應，還不斷自恃其優越感，向中國作出抨擊。這是民主與科學精神雙失的時代，「印度悲劇」有向西方擴散的可能。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國的「賽先生」，即science還在領先，但中國成為非常緊貼的第二名；美國的「德先生」，即Democracy已經跌落神壇，還輸給中國。這是中美競爭最新進展。

美國總統拜登的民主號召力被質疑。(AP圖片)

《紐約時報》東歐問題專家克拉斯捷夫（Ivan Krastev）日前一篇題為Biden Can’t Decide What Counts as a ‘Democracy’的文章，直接戮穿不停搞世界民主聯盟的美國總統拜登假面具︰「世界上的自由民主國家已經失去了定義民主的壟斷地位，這不僅是因為新的專制政權宣稱擁有民主的資格（他們贏得了自由的選舉，即使那不總是公平的），還因為——正如皮尤研究中心（Pew Research）最近的一項研究所表明的那樣——絕大多數美國人和法國人對他們自己的政治制度深感失望。有些人甚至不相信他們仍然生活在一個民主國家。其他許多歐洲國家也是如此。」

美國對「德先生」的定義已經不清不楚，事關被美國的雙重標準破壞了。此外，新冠大流行也是一個因素。「過去一年，在許多地方與這種流行病作鬥爭的過程中，民主和專制政權不如過去那樣可以明顯區分。人們無法再從一個國家的政權類型中了解它對大流行的反應有多好（或者有多差）。政體類型也不能預測政府會對公民自由採取什麼樣的限制，或政府將採取何種經濟政策。」

克拉斯捷夫引用政治哲學家朗西曼（David Runciman）的話說︰「在封鎖之下，民主揭示了它們與其他政治政權的共同之處：在民主國家，政治最終也是關於權力和秩序的。」過去美國及歐洲民主國家，借助他們的話語權把「一人一票直選，多黨制可輪番執政」說成這就是民主，其實只是針對不同政治體制的所謂「專制政權」量身訂做的一套說詞，民主根本不這樣解釋的。

新冠大流行令全球不同政體接受同一份答卷︰控制疫惰，恢復秩序。能夠做到的不是選票也不是自由，而是社會團結加政府的執行力。新冠提醒了大家，民主的目的是建立公平和平等，自律的自由，其餘免談。中國對新冠患者不分階級、民族，做到「應收盡收，應救盡救」，示範最高民主原則，其餘的多黨制、一人一票國家怎樣？不要拿印度做例子了，看美國已經足夠了。

中國疫情受控，長假到處出現歡樂的人潮。(AP圖片)

《美國之音》上周報導由西方民主機構所做的「民主認知指數」（Democracy Perception Index）的民調，顯示逾70%的中國受訪者認為中國已實現民主，且已足夠民主。注意，「全世界只有略過一半的民眾認為自己國家已實現民主；甚至在民主國家，該比例也不到六成民眾。」民主並非被中國重新定義，而是正如克拉斯捷夫所指，美國已失去定義民主的權力，新冠更令它一鋪清袋。

至於「賽先生」，美國也不再是高高在上。去年北京中國科學院發布的《2020研究前沿》報告顯示，2020年，在11大學科領域整體層面，美國仍居全球首位，美國在7個領域的研究前沿熱度指數得分均排名第一。中國繼續穩居第二，英、德、法分別列第三、第四和第五。

這說明了什麼？西方過去經常說科學技術落後主要是因為不民主，列舉的例子是冷戰輸給美國的蘇聯。如果理論還成立的話，今天開展的新冷戰，未來贏家應該再次是民主國家。民主自信超過70%的中國，看來穩操勝券（美國低於50%）。