保安局局長昨日（5月14日）宣布，根據《香港國家安全法第43條實施細則》，藉書面通知向相關人士及機構作出指示，凍結黎智英持有的壹傳媒7成股份，估計逾3億港元；以及其擁有的3間公司於本地銀行帳戶內的財產。
這是打擊肥佬黎的重要行動。
黎智英一身蟻。資料圖片
壹傳媒表示，黎智英被凍結資產事件與壹傳媒集團戶口完全無關，集團及蘋果日報的運作及資金財務不受影響。
表面上壹傳媒和肥佬黎是兩盤數，但壹傳媒一年蝕3億，靠肥佬黎注資去支撐。凍結了肥佬黎的資產，壹傳媒何來有水源呢?
首先，政府出這一招，可以防止肥佬黎動用資金，或者把資產變賣或調走。壹傳媒7成股份被凍結，肥佬黎想賣盤也不成了。
其次，肥佬黎也有翻案機會，他可向高院申請撤消凍結資產的命令。
金牙大狀話，根據《香港國家安全法第43條實施細則》附表3.3，「保安局局長如有合理理由懷疑某人所持有的任何財產是罪行相關財產，可藉指明該財產的書面通知，指示除根據保安局局長批予的特許的授權外，任何人不得直接或間接處理該財產。」。而「罪行相關財產」的定義是「任何擬用於或曾用於資助或以其他方式協助干犯危害國家安全罪行的財產」。
《香港國家安全法第43條實施細則》附表3規定可以申請撤消凍結令。
據附表4(1)，任何持有通知所指明的財產的人，可向(高等法院)原訟法庭提出申請，要求撤銷該通知；及原訟法庭除非信納有合理理由懷疑該財產是罪行相關財產，否則須批准該項申請。
金牙大狀話，要注意若肥佬黎向高院要求撤消其財產凍結令，保安局局長有舉證責任去證明「有合理理由懷疑該財產是罪行相關財產」。舉證責任不是在肥佬黎一方。
金牙大狀舉例，保安局局長凍結了肥佬黎持有的7成壹傳媒股份，就要在法庭上舉證證明有合理懷疑那些壹傳媒股份是「擬用於或曾用於資助或以其他方式協助干犯危害國家安全罪行的財產」。
估計一場法律戰，又會開打。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特首林鄭最近好勤力，日日主持《選委界別分組面面觀》論壇，同選委會入面各行各業傾計。各界就比較留意到，5月5日她訪問汪阿姐那一場，由於「阿姐對阿姐」，大家就比較留意，至於其他的集數，睇的人就比較少了。
「阿姐對阿姐」的一集大家比較留意。
有政壇八卦友就係特首的「小粉絲」，集集都有睇，仲做出一個趣味小統計，都相當有趣。
《選委界別分組面面觀》論壇趣味小統計。
佢統計這些訪問環節，總長度有9分鐘至13分鐘不等，特首發言時間由42%至71%，佔50%以上登言時間的比例相當多。如果統計她發言的時間，有2集超過70%，包括訪問工聯會理事長黃國那一集佔71%，訪問建造業議會主席陳家駒那一集就佔70%。
林鄭訪問社會服務發展研究中心主席邱浩波。
政壇八卦友都有一些有趣小觀察，就是特首比較喜歡在訪問當中講返自己的政績。例如訪問社會服務發展研究中心主席邱浩波那一集，就講政府的社福政績。訪問新界鄉議局主席劉業強那一集，就講到今屆政府做了很多鄉郊建設，例如鄉郊設wifi，特首有要求同事突破思維等等。
另外，在訪問的過程中亦都見到，有些人是特首的老友，例如行政會議成員、港交所主席史美倫。特首就講到「我是首位女特首，你是女主席」，提到她在2018年力推女性地位，延長法定產假等等，看來兩人都有相當多的共同語言。
特首有些言論都比較出位，例如訪問嶺南大學校長鄭漢國那集，林鄭就問鄭漢國，「你是1500人之中的當然成員，我想問下你，你會不會說因為他以前都是泛民、民主派，你就唔會俾提名票佢呢?」連泛民中人都話，估唔到特首會問咁政治敏感的問題。
鄭國漢答謂：「我不會的，因為任何一個地方、一個國家，是不容許人們顛覆的，只要他不是存顛覆之心，都是愛港愛國的，只是有唔同睇法的，我覺得應完全尊重。因為事實上我地都可以有不同政見。」
政壇八卦友話，總計咁多集，憑感覺、粗略來說，大概三分一時間是講完善選舉辦法，三分二時間是講特在過去不同政府崗位和現在做特首時的政績。有少少選舉論壇feel。
政壇八卦友就話，聯繫到前特首CY亦都提到在郊野公園邊陲地帶興建房屋的政策，兩方面各有動作，看來特首戰已經提早開打了。
