廣州荔灣區早前出現一個當地阿婆確診個案，上週六（5月22日）特區政府一度叫停整個廣東省的「回港易」 ，不過6個鐘後就扭轉政策。
當時外界擔心廣州確診阿婆是不明來源的本土感染者。
廣州市荔灣區新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部昨日（5月23日）晚通報，廣州新增1例無症狀感染者，係21日確診病例、75歲郭婆婆的丈夫。通報稱，初步判斷郭婆婆為境外輸入關聯確診新冠肺炎病例。
廣州市荔灣區大範圍檢測。廣州日報圖片
通報稱，23日下午，廣州市新增1例無症狀感染者，係之前確診病例郭婆婆的丈夫陸伯伯，已於21日作為密接人員集中隔離，判定為密切接觸者之後第三次核酸檢測結果呈陽性，目前已轉至廣州市第八人民醫院隔離觀察。經流行病學調查，陸伯伯活動軌跡與他太太郭婆婆基本一致。
據通報，結合病例臨床表現、流行病學調查、實驗室檢測和基因測序結果，經專家組綜合評估，初步判斷荔灣區錦龍社區郭婆婆為「境外輸入關聯確診新冠肺炎病例」，其病毒屬於在印度出現的新冠病毒變異株，不排除是意外暴露造成偶發感染。估計是追踪到他們的相關人群暴露在外來物品而感染。
21日下午，一張照片在網上瘋傳——在荔灣區錦龍社區核酸檢測站，一名護士的白大褂被汗水完全浸濕。濕到什麼程度？估計能擰出半斤水來。
追蹤整件事，初發在5月20日下午，郭婆婆因身體不適，步行去醫院就診。發熱門診馬上進行例行的核酸檢測。當晚，核酸檢測初篩陽性。
廣州市荔灣區的檢測站。廣州日報圖片
21日一早，不等疾控中心復核，荔灣區防疫指揮部就已發佈公告：廣州荔灣排查發現1例疑似陽性人員。
郭婆婆的丈夫陸伯伯已於21日作為密切接觸人員集中隔離，判定為密切接觸者之後第3次核酸檢測結果呈陽性。
早於20日出現確診個案後，廣州大範圍做檢測，截至5月23日18時，疫情涉及重點區域重點人群累計採樣128072份，已完成115573份核酸檢測，結果均為陰性。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案是本港首宗「勾結外國勢力」罪的審訊，亦將成為日後相關國安案件的重要案例。
針對黎智英面對兩項串謀勾結外國勢力罪，法官在判詞中解釋了「勾結」（collusion）罪的法律原則，指雖然《國安法》無定義「勾結」罪，亦沒就「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」作解釋，但法官表明，黎智英請求或呼籲外國採取某項行動，可透過口頭及書面、明示或暗示方式提出，如提及科技禁運，已可視為「勾結」外國勢力罪的「封鎖」或「敵對活動」，關鍵不在於該措施是否落實。
控方結案陳詞時指出，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議「勾結」罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。
為釐清「勾結」罪的法律原則，判詞作了清楚解釋。對辯方爭議制裁官員並不構成「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」，惟法官在判詞表明拒絕接納辯方的主張，認為可按「社會背景（social context）」及一般意思（ordinary meaning）去解讀。
判詞指，參考《國安法》第1條和第4部分的說明，從而得出實施條文是為維護至關重要的國家安全，故法庭應套用最廣泛的概念去理解「勾結」的意思，另在應用同類原則（ejusdem generis）下，「制裁」和「封鎖」則被視乎「敵對行動」的其中一種。
而「請求」（request）的意思，可以是以口頭或書面方式、明示或暗示方式（it can be made explicitly or implicitly）作出，重點是作出「請求」的人，目的是意圖要求外國實施制裁。但法庭不關心相關措施的有效性，在外國是否可以確切落實，只會關心該措施是否針對中國或特區政府，以及是否構成「敵對行為」，對政府官員的制裁，也符合條文對外國制裁的定義，外國對中國實施技術禁運，也可歸類為「封鎖」或「敵對行為」的一種。
至於制裁行為是否需正式實行後才能構成犯罪，辯方指出，制裁個別官員並不構成《國安法》29條下的罪行，法庭表明不同意，並批評該種詮釋條文的方法過份狹窄和片面，因為《國安法》29條的「勾結外國勢力」罪，是指請求外國或者境外機構、組織、人員實施「對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」。是「行為罪」（action crime）而不是「result crime」（結果罪）。
另辯方結案陳詞時提出，控方要證明黎智英明知行為非法仍意圖履行協議。但法庭不同意，亦認為違背「對法律無知」不能免除刑責的原則，強調對法律無知並非辯護理由。
