諾貝爾生物或醫學獎揭曉，中國科學家屠呦呦和另外兩名科學家得獎。屠呦呦因發現青蒿素得獎，她號稱「三無人物」，無博士、無院士、無留洋，也是富爭議性的人物。
「呦呦」這個特別的名字由她父親取的，大有文學來頭，是出自《詩經》的“呦呦鹿鳴，食野之蒿”。宋代朱熹注稱，「蒿即青蒿也」。學者笑言老先生改名好勁，除了充滿詩意，也早料到女兒將與青蒿結下不解之緣。不過屠呦呦和青蒿素的發現不無爭議。
幾十年來屠呦呦在學界是個話題人物，她除了被很多人認為「不拍馬屁」之外，亦有指她「不夠淡泊名利」、「個性執拗」。北京大學生命科學學院院長饒毅，早在屠呦呦之前獲拉斯克獎前夕，就高度評價過屠呦呦的研究工作。他提到：「我們作為無爭議方試圖和屠呦呦交流也有一定困難，不理解她把中醫研究院的原始材料至少有段時間收藏在自己家，不願給我們看。」 但饒毅查過一些相關的非公開資料後，他還是得出結論：屠呦呦在青蒿素的發現過程中起了關鍵作用，因為她的研究組第一個用乙醚提取青蒿，並證實了青蒿粗提物的高效抗瘧作用。
另外，根據香港大學金冬燕教授表示：「屠呦呦對發現青蒿素有重大貢獻，瑕不掩瑜，還是值得充分肯定的。但屠有其科學局限性有其人格缺陷，對此也應直言不諱。」
另外，對於屠呦呦當初落選中科院院士，該文也給出了三個原因：「我個人認為，屠當時落選主要有三個原因。
第一，屠在發現青蒿素過程中的關鍵性貢獻有一定爭議，由屠一人將此發現整碗端去確有不妥，而更要命的是屠本人自我介紹也確是言過其實。第二，屠無論在北京或各地同行中特別是當年從事青蒿素研究的同事中聲譽不高，得不到有力的支持。第三，屠試圖通過行政權力施壓受到反彈。
關於第一條，屠的貢獻似在提出乙醚提取方案並在當年的保密會議中介紹，但屠的工作據信是在被調出同事提出的乙醇提取方案的基礎上進行的，屠對分離活性單體及結構測定也可能確實沒有實質貢獻。值得注意的是，屠與協作組內其他同事之間也不是師生、指導或從屬關係，而是互相比較獨立和平等的協作關係。
儘管如此，我個人認為她對發現青蒿素還是有原創性重大貢獻的，但提出乙醇提取的原始思路、獨立分離到活性單體及測定結構的同事功勞也不在其下。在當時組織大協作的歷史背景下，協作組起到任何個人都起不到的作用。作為個人本應更加積極地肯定其他作出重大貢獻者。這方面周維善老師在2008年的訪談中就做得至少要比屠好一些。
關於第二條，我記得當時領導上是做過認真調查的，但聽到的幾乎無一例外全是負面的評價，有人指其貪天之功為己有，有人指其壓制他人，有人指其愚昧和學識不足。當時領導上得出的結論是選屠作為當年協作組的代表難以服眾。從屠最近接受美方採訪時的態度和措詞，我可以理解她之所以被人詬病的部分原因。
第三條，屠找國家領導作出詳細明確和措詞嚴厲的批示，指出青蒿素的重大貢獻並明言屠應當選，結果起了反作用。歷年以來控告屠的信件和材料滿天飛，查下來還真有一些事得到證實。根據當時中國院士選舉的慣常做法，屠也就註定要落選，並非有什麼特定的權威人士一定要拉其下馬。
從這些議論可見，若然單純因為屠呦呦是「三無人士」，就認為她是反權威鬥士，可能有點言過其實了。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習大大訪美期間的演講，談及反腐問題，特別表示中央「大力查處腐敗案件，沒有什麼權力鬥爭」。內地《新京報》「政事兒」提到，習近平作為最高領導人，此次有關反腐與權力鬥爭的表述，是首次對各界最為直接的公開回應。
毛拍手認為，貪腐集團和習大大對著幹，將中央反腐形容為習大大的權鬥手段，將腐敗集團形容為受害者，目標是令公眾相信反腐行動的動機不純，亦難以持續。習大大這種表態，卻明擺著要向貪腐集團追究到底。可看看「政事兒」的分析：
《為什麼中國反腐沒有權力鬥爭》
九月底，習近平結束了他就任國家主席以來的首次對美正式國事訪問。
在這次美國之行的首站西雅圖，習近平發表了一場備受關注的演講，其中反腐是這次演講的核心關鍵字之一。
“政事兒”注意到，習近平在演講中用了近兩分鐘的時間來談反腐，這在他以往的各種出訪演講中極其少見。
習近平稱，一段時間以來，我們大力查處腐敗案件，堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，就是要順應人民要求，這其中沒有什麼權力鬥爭，沒有什麼“紙牌屋”。中國願同國際社會積極開展反腐追逃合作，中國人民希望在這方面得到美國的支援和配合，讓腐敗分子在海外永無避稅避罪天堂。
談及反腐敗時，習近平語氣堅定，當說完說道紙牌屋後，他停頓了一下，在座的聽眾隨即鼓掌，習近平看了看臺下，微笑示意，並發出笑聲。
《紙牌屋》是由美國出品的一部政治題材電視劇，該劇主要講述圍繞在白宮周圍的美國高層權力鬥爭。
把反腐敗與權力鬥爭聯繫到一起談，“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）查閱公開報導中的習近平演講發現，此前沒有出現過。但在其他高層官員、專家學者以及輿論層面，不時出現有關此話題的討論。
高層談“反腐與權力鬥爭”
“境內外別有用心的人拋出反腐是權力鬥爭工具”
2012年11月15日上午，剛剛在十八屆一中全會上當選中共中央總書記和中央軍委主席的習近平，帶領其他六常委與中外記者見面並發表講話。這是他以總書記的身份發表的首次演講，習近平開誠佈公地談到了反腐敗，他表示新形勢下，我們黨面臨著許多嚴峻挑戰，黨內存在著許多亟待解決的問題。尤其是一些黨員幹部中發生的貪污腐敗、脫離群眾、形式主義、官僚主義等問題，必須下大氣力解決。全黨必須警醒起來。
由此開始，新一屆中共領導班子開啟了在中共黨史上都較為少見的反腐風暴。
但在近三年的反腐過程中也出現了各種“雜音”，有說“反腐敗會影響經濟發展”，有說“會影響黨內團結”，也有部分外媒發表觀點稱“中國腐敗是權力鬥爭的工具”等。
2015年3月2日，全國兩會召開前夕，人民日報發表趙洪祝題為《深入推進黨風廉政建設和反腐敗鬥爭的強大思想武器》的署名文章，在此文中，趙洪祝也少有地談到了“反腐敗與權力鬥爭”。
趙洪祝在文章中稱，黨的十八大以來，黨中央強力反腐，得到廣大幹部群眾的衷心擁護。但是，境內外一些別有用心的人拋出雜音噪音，說什麼反腐敗只是刮一陣風、反腐敗導致為官不為、反腐敗影響經濟發展、反腐敗是“權力鬥爭的工具”，等等。對此，習近平總書記要求全黨保持堅強的政治定力。我們要按照總書記要求，堅持以廣大人民群眾根本利益為本，不受外力干擾，有靜氣、不颳風，不搞運動，踩著不變步伐，把握節奏和力度，把黨風廉政建設和反腐敗鬥爭引向深入。
在公開報導中，這是官方層面對反腐敗與權力鬥爭關係為數不多的正面回應。
趙洪祝現任中央書記處書記、排名第一的中紀委副書記，早先曾長期在中紀委和中組部工作，2008年到2012年期間任浙江省委書記，後重返中紀委。
2014年11月3日，王岐山在《人民日報》發表題為《反腐敗是一場輸不起的鬥爭》的文章，此文雖然沒有將反腐敗跟權力鬥爭聯繫起來，但是王岐山稱，反腐敗是一場輸不起的鬥爭，中國共產黨進行的反腐敗鬥爭，有立場、有目標、有重點。立場就是堅持有腐必反、有貪必肅，“老虎”、“蒼蠅”一起打，以零容忍態度懲治腐敗，目標任務就是保持高壓態勢，遏制腐敗蔓延勢頭。
“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，作為最高領導人，習近平在西雅圖有關反腐與權力鬥爭的表述，是首次對各界最為直接的公開回應。
專家談“反腐與權力鬥爭”
“越來越沒人相信反腐是黨內不同派系的權力鬥爭”
《環球時報》曾援引日本《外交學者》雜誌2014年8月6日《對中國反腐的四種誤解》一文指出，“反腐是黨內不同派系的權力鬥爭”這種觀點越來越沒人相信，因為越來越多的人意識到，習近平是不同于以往的領導人。
中紀委特約監察員、中國人民大學政治學教授周淑真接受“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）採訪時說，“反腐是黨內不同派系的權力鬥爭”觀點是腐敗分子和個別境外媒體對中國反腐的誤讀。
周淑真表示，中國反腐是基於現實需求、社會形勢作出的必然選擇，“改革開放以來，雖然中央領導一直高度重視反腐倡廉，但是還是積累下一系列問題和相當數量的腐敗存量，區域性腐敗、系統性腐敗、家族式腐敗、塌方式腐敗等等，腐敗現象趨於嚴重化、複雜化，所以中央領導屢次強調，不反腐有亡黨亡國的危險。減少腐敗存量、遏制腐敗增量、重構政治生態，這是當下中國必須走出的一步，與權力鬥爭無關”。
中紀委特約監察員、中國政法大學副校長馬懷德對“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）說，十八大以來的反腐事實，足以證明中國反腐不是“選擇性反腐”，更不存在所謂的“權力鬥爭”，“梳理下十八大以來被查處的腐敗案例，可以發現各個領域、各個行業的官員都有涉及，充分體現了‘凡腐必懲，有貪必肅’這8個字，中國反腐是依法進行，沒有為任何人開闢綠色通道”。實際中的中國反腐
對腐敗分子全方位查處、無死角不封頂
2012年12月6日，四川省委原副書記李春城被查，這距離新一屆中央領導班子亮相僅一月有餘。由此，針對黨、政、軍、人大、政協和企業等各個層面的反腐敗鬥爭大幕全面開啟。
李春城
“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，在黨的層面，包括核心機構中辦、反腐最高指揮機構中紀委以及中央統戰部等都有官員落馬，在十八屆中央委員會中，先後有包括令計畫和周本順等在內的6名中央委員落馬，有包括楊衛澤和仇和等在內的11名中央候補委員落馬。
而中央政治局原常委周永康的落馬更是開啟了“上不封頂”的反腐模式，周永康也是30多年來在法庭上受審的最高級別官員。
周本順
在中央政府方面，有包括國資委、發改委、公安部、國家安全部、環保部、商務部、安監總局和體育總局等國務院部門機構中，先後有包括“一把手”在內的多人落馬。
十二屆全國政協領導班子中，23名副主席中令計畫和蘇榮先後落馬。十二屆全國人大也有環境與資源保護委員會副主任委員白恩培等落馬。
