博客文章
最近出現了7.1暴恐分子梁健輝意圖殺警及自殺案，之後陳文敏就出來發言，質疑警方指參與悼念梁健輝的人士可能違反法律，是「上綱上線」。
陳文敏的言論亦都引來好多抨擊。保安局局長鄧炳強以及立法會議員在周二的立法會保安事務委員會上發言聲討。大家都繼續稱呼陳文敏為「港大法律學院公法講座教授」的時候，據悉，原來陳文敏已經在今年7月退休。
港大法律學院網站截圖。
港大中人話，陳文敏已經在今年7月退休，可能外界並不知情，因為港大都沒有公開宣佈。在港大法律學院網站的職員訊息，陳文敏仍然在列，但已經被改為「兼職教授」。
高人話，可能大家都叫慣叫熟，就稱陳文敏為港大法律學院講座教授，原來他已經退休。
政界中人就話，陳文敏的言論激起好大的負面反應，本來有人都想發動行動，要求港大炒咗陳文敏魷魚，不過原來陳文敏已經退咗休啦。
翻查資料，陳文敏在2018年申請到60歲後延5年，校方最後只批2年合約。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政務司司長李家超今日喺立法會會議後見記者，就提出DQ的兩大準則，話資審會的職責是確保每個候選人忠誠擁護基本法和效忠特區，會防範任何偽裝擁護《基本法》及效忠特區的候選人。
高人話，李家超出任政務司司長之後，大有發揮餘地，有3件事可以發揮，可以全力去落實「愛國者治港」。
李家超。
第一件事是處理公職人員宣誓。現在公務員全部都宣誓了，跟住落來就要處理公職人員宣誓，涉及的範圍就比較廣，至少包括醫管局、機管局兩個政府法定機構，另外可能包括政府全資資助的機構，例如社福機構，因為他們的薪酬同公務員掛鉤。
當然政府要決定，法定機構是所有成員宣誓，還是管理層宣誓，還是只需要主席一個人宣誓？聞說之前張建宗在研究，未有處理方案。
據了解，政府早前傾向於除了兩間法定機構，政府的資助機構都要宣誓，但現在要由李家超落筆。
第二個要處理的，亦都係上一任政務司司長本來要做的工作，張建宗好似踢極都唔郁嘅處理假新聞、假記者問題。
過去兩年，香港社會充斥假新聞、假消息，對年輕人影響深遠。例如2019年，《蘋果日報》就抹黑警方在8月31日在太子站展開「無差別攻擊」，又持續報道「警察在太子站打死人」，結果最終證實所有「死者」全部仍然在世，但這個假消息已經深入人心，引發多場非法集會，直到一年後都有人去太子站搞「悼念」活動，給社會帶來好大困擾。
另外亦有假記者的問題。張建宗當時傾向只處理辨別記者身份問題。政府要硏究有什麼方法，可以分辨那些是真實的記者，那些是扮記者的示威者。
第3件事就係改革法援制度。好多人存在一個誤解，以為法援署屬於律政司的管理範疇，事實上法援署是行政署轄下，而行政署又歸政務司司長管。
政府法援總支出近年暴增，早前「爆眼女K」就係法援署批出法援，請大律師公會主席、資深大狀夏博義打官司。而爆眼女本身已經離開香港，卻仍然可以走灰色地帶，用納稅人的錢來打官司，借法律作政爭。
最後，爆眼女打輸官司，夏博義都賺了律師費，政府就自己賠錢給自己。外界對這個「黃色經濟圈」甚有意見，上手張建宗無意處理，但新司長就要硏究是否處理。
這3件事在上手張建宗的年代，是頭痛事，但在李家超任內，相信是發揮的機會。
