毛澤東與鄧小平（資料圖）
毛澤東與鄧小平，一代天驕，蓋世偉人；兩代核心，同一偉業。
他們兩個偉人之間，有著千絲萬縷、錯綜複雜的關係。他們既有不同的彪炳千秋的豐功偉績，又有類似的大落大起的坎坷經歷；他們既有過患難，親密無間，充滿深情厚誼，又有過分歧，若即若離，存有恩恩怨怨；他們既有偉人高風驚世之舉，又有令人扼腕而嘆之事。他們兩個偉人之間的關係，充滿了奇特而又微妙的傳奇色彩，閃耀著傳統而又亮麗的真理之光。
毛澤東年長鄧小平11歲。
從1927年毛、鄧相識到1997年鄧小平去世，整整七十年。讓我們以簡短的文字，勾勒一下毛澤東與鄧小平七十年來不同歷史階段走過的風風雨雨的人生軌跡吧。>>更多
█ 傅高義比較鄧小平毛澤東異同：鄧從不搞大批判
在哈佛，傅高義先生有「中國先生」的稱號，而這本《鄧小平時代》，他花了整整十年的時間寫成。“這本書雖然名字叫《鄧小平時代》，但是我要寫的其實不只一個人，而是一個時代。我更想告訴讀者的是：30多年前發生在中國的這場偉大變革，到底是如何發生的，由誰主導的，影響又如何。”傅高義說。
全書特別比較了鄧小平和毛澤東的差別，強調鄧小平汲取教訓，對人事、政局不搞大批判、大整肅。就這些方面來說，傅高義先生對鄧小平政治性格的描述極其充分，把握得相當準確。
█英國前高官談鄧小平毛澤東異同：鄧把統一放在第一位
。但他並沒有制訂計劃，要收回這兩塊地方。
1967年夏天，也就是「文化大革命」的第二年，北京和廣東的激進派給香港的工會首領下達命令，要他們起來反抗殖民政府，以此引發香港的勞工罷工，使香港陷於混亂。但沒有證據顯示，毛澤東對此有任何指示，或者是曾經鼓勵他們這祥做。英國政府拒絕接受示威者的最後通碟後，一夥暴徒衝進了英國駐華代辦處，放火燒了一幢房子，但這似乎也與毛毫無關係。
鄧小平恰好相反。他把國家統一看作是首要任務。一開始，他主要考慮的是台灣。1981年他告訴美國一個參議員代表團，中國統一後，台灣可以保留自己的社會和經濟制度，甚至還可以保留自己的軍隊。同年9月，葉劍英提出了「九點方針」，具體補充了鄧的這一提議，九點方針的關鍵是兩點，第一，台灣可以作為中華人民共和國的一個特別行政區，享有高度的自治權；第二，台灣的社會經濟制度不變，生活方式不變，同外國的經濟文化關係不變，私有財產、房屋、土地、企業所有權、合法繼承權和外國投資不受侵犯。台灣的政治領袖也可以“擔任全國性政治機構的領導職務，參與國家管理。”
緊接著，中國方面又根據葉的九條提出了「一國兩制」的概念。鄧小平並沒有說是他提出這一概念的，也沒有人正式將其歸功於鄧。但大家都認為這是鄧的概念，鄧小平本人經常把它掛在嘴邊；而當外國人把它說成是鄧小平的概念時，也沒有任何一位中共官員表示反對。>>更多
█毛澤東與鄧小平的最後一次「政治碰撞」
毛澤東還是企望鄧小平能回心轉意，在「文化大革命」的評價問題上能和他保持一致，統一認識。毛澤東對「文化大革命」總的評價是“三七開”，即“七分成績”“三分錯誤”。他提出讓鄧小平按照這個基調，主持政治局會議作一個關於「文化大革命」的決議。這樣既可以維護毛澤東的初衷，又可以堵住江青等人的嘴。>>更多
█ 鄧小平是如何評價毛澤東的？
總之，中心是兩個問題，一個是毛澤東同志的功績是第一位，還是錯誤是第一位？第二，我們三十二年，特別是「文化大革命」前十年，成績是主要的，還是錯誤是主要的？是漆黑一團，還是光明是主要的？還有第三個問題，就是這些錯誤是毛澤東同志一個人的，還是別人也有點份？這個決議稿中多處提到我們黨中央要承擔責任，別的同志要承擔點責任，恐怕這比較合乎實際。第四，毛澤東同志犯了錯誤，這是一個偉大的革命家犯錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤。>>更多
█ 毛澤東、鄧小賓士國方略比較研究
鄧小平是在毛澤東之後擔任領導的，既繼承了毛澤東正確的方面，又總結了毛澤東的教訓，避免了毛澤東晚年的錯誤，因而在治國方略上有了巨大發展。
現代秘史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **