雷軍攜手蘇炳添，創造「不可能」的中國故事  

「奧運百米短跑決賽第六名通常不會是焦點，但是這一次不一樣。他成為奧運會歷史上第一個闖入男子百米短跑決賽的中國人，也是奧運會採用電子計時以來，首次有亞洲選手闖入奧運百米決賽。」

以上是BBC中文網對蘇炳添的描述，報導稱，他在決賽9.98秒，排名第六，沒有任何獎牌卻被中國網民稱為「蘇神」、「蘇炳添yyds」（網絡用語：永遠的神）。西方一直對中國存在「金牌主義者」的偏見，對今屆中國人的表現，不禁有點詫異。BBC續稱︰「請問有『神』是排名第六嗎？但在很多中國人看來，排第六也是他們的『神』。」當然，他們似乎找到了答案。「因為（100米）這是一項中國幾乎注定永遠無法取得金牌的項目。」歷史上跑進10秒大關的160人中， 2010年才有第一個白人破10秒， 2015年有第一個黃種人破10，就是蘇炳添。」

就是這麼簡單嗎？我們再看剛剛發生的另一個中國故事。路透社報導︰「小米集團董事長雷軍昨日發佈微博宣佈，中國飛人蘇炳添將成為小米品牌代言人，並發佈包括小米MIX 4、小米平板5等多款新品。」看來是普通不過的一宗商業追星行為，有何微言大義之處？原來，雷軍也曾是西方眼中難成大器的中國人，故事要回到2014年11月20日的首屆世界互聯網大會。

雷軍昨日在小米年度大會追憶當日情況。在大會的「中外互聯網領袖高峰對話」中，雷軍公開小米的目標︰「5到10年，小米要變成世界第一智能手機公司。」，當時蘋果是世界第一，對此，蘋果高級副總裁布魯斯塞維爾（Bruce Sewell）即場提出質疑，很不客氣的說︰「It is easy to say, it is much more difficult to do.」即時引起哄堂大笑，場面非常尷尬，女主持人也笑著的問︰「雷軍先生你告訴我，你要怎麼做。」雷軍說了一句OK，定一定神，他沒有直面答覆，很巧妙的拉了他的老朋友落場，說︰「我想馬雲也講過一句話，萬一實現了呢！」

雷軍宣布小米的銷售最新成績。網上截圖

「真想不到，僅僅7年後的今天，小米在手機銷量上就擊敗了蘋果，成為全球第二。」雷軍今天終於吐了一口氣。順便一提，布魯斯塞維爾已於2017年被蘋果公司換了下來，現在退休了很久。不久此前，市場研究公司CANALYS亦公佈資料顯示，小米今年第二季超越蘋果，成為全球第二大智能手機製造商。「小米集團港股周二最高漲3.92%。」

蘇炳添沒有事先張揚說要創造亞洲飛人成績，之前也沒有說可以在小組賽能夠跑出更快的9.83秒的「中國不可能」成績，然而，他的沈實但耀眼的爆發力，跟雷軍的氣魄很是匹配，同樣教西方人認識中國YYDS的精神。

小米率先推出透明電視，令人眼前一亮。網上圖片

去年8月，小米推出49999元人民幣的55吋屏幕電視。特色是「超薄屏幕，比你的手機還薄；5.7mm透明屏幕，既輕盈又堅固」，更特色是「關機時是完全透明的玻璃，開機後和電視一樣」。透明屏幕的研發早於十幾年前，小米不是發明者，但小米完成一個不可能完成的任務︰小米透明電視是全球最平的一款，日本、韓國要是量產銷售，價格必然是幾十萬元。

以上故事提醒大家一點，中國很有能力闖入「無人區」，顯示中國有實力去追求未來，也有這種魄力與任何對手競爭。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

阿里巴巴爆出員工指控上司與客戶對其侵犯事件，成為國際最關注的中國新聞，不旋踵，內地網上輿論忽然朝向官媒提出反資本主義的討論發展。最令人意外的是韓國的三星集團，躺著也中槍。故事複離，但有啟發性。

AP圖片

中外不同傳媒報導，中國官方《人民日報》旗下微信號發表文章，對阿里事件措詞強烈，指出「不要妄想像韓國財閥一樣操控一切」，評論指出，阿里事件案發第10天，才登上熱搜第一，「輿論爆發之慢，讓公眾對阿里是否進行了公關操作，再次產生懷疑」，又稱：「國家態度已經非常明確，資本絕不能控制媒體，在反壟斷成為既定國策的當下，如果有人還想通過公關手段刪文章、壓熱搜，那麼註定聰明反被聰明誤。」

這把火從員工不當行為燒到韓國去，反映出國內早有意見認為，中國互聯網經濟經過20年繁榮發展，科企巨頭開始出現與社會主義不兼容的資本主義本色，一是大到不能管的企業已經從科技創新偏離至資本化操作，利用上市財雄勢大的優勢，進行資本無序擴張，不積極創造新領域，轉而與民爭利、寡頭競爭的壟斷市場行為，結果國家陷入「內卷化」的消耗（經濟起飛之後無以為繼，過多資源爭取有限增長）。二是國家留意到企業巨頭開始同時橫向地向媒體輿論伸出有形或無形之手，這是歐美資本主義民主自由體制多行不義的根本源頭，結果導致政府反居下風，經濟社會政治的話語權落在企業和金融帝國之手。以上現象，最好的寫照是韓國，而這個科技崛起大國最有代表性的是三星集團，因此，內地警惕經濟內卷化及無序擴張壟斷時，把韓國問題作為比喻。

三星是韓國最成功的企業，涉及的行業豈止科技巨頭咁簡單，三星甚至有「三星共和國」之稱，見於2016年10月24日《紐約時報》一篇報導文章︰「稱三星是韓國最大、最賺錢的公司還不足以描述它在韓國人民心中的特殊（但不總是受歡迎的）地位。有些韓國人說他們生活在『三星共和國』。」

「一個韓國人的一生可能從頭到尾都與三星有關係：他可能出生在三星的一家醫院裡；上了一所三星的大學；在三星的一家酒店度蜜月；在三星建的公寓裡裝滿用三星信用卡買的三星電器；帶孩子去三星的遊樂場；去世後，遺體被運往三星的一家殯儀館。」文章又稱︰「三星已經超越它曾經模仿的索尼等日本公司，變得非常強大，足以挑戰美國創新能力的標誌蘋果公司」。

三星從一個裝配晶體管收音機的工廠發展成為生產平板電視、電腦芯片和智能手機強國。「2015年，三星的出口額佔韓國5270億美元的總出口額的20%。」最一針見血的《紐時》透過訪問一名韓國人之口道出︰「三星的命運就是我們國家的命運——這是三星以及受惠於它的媒體和政客們宣傳出來的。」當時力趕美國技術水平的三星Note 7智能手機(Galaxy Note 7)出現品質問題，被這間美國權威媒體做了這一篇負面報導，不過，有關內容放在今天中國警惕「三星化」的民情來看，很有參考作用。

長話短說，這不是西方的什麼「習政權」的權威表現，這是中國文化歷史視野所使然，《韓非子》亡征篇其中一段︰「凡人主之國小而家大，權輕而臣重者，可亡也。」充分說明中國特色社會主義的設想了。