民陣搞遊行要設定政治議題 還應該年年七一、元旦俾人遊行嗎?

香港的政治，存在好像就是必然，然後愈搞愈過份，仍然自覺理所當然。民陣搞遊行，就是一個好例子。

民陣行將解散。民陣全名民間人權陣線，在2002年9月由數十個泛民組織及民間團體組成，首任召集人為香港基督徒學會前總幹事胡露茜。當時23條爭議開始發酵，民陣成立，到2003年沙士爆發，樓價急跌，公務員減薪。泛民政黨和政府協商修改23條立法的內容，較激進的泛民小組織想在2003年7月1日搞遊行反對，泛民政黨初時並不看好，沒有積極參與，就讓出一個領導遊行的空間俾民陣，結果遊行有大量人參加，民陣一舖上位。

民陣在2003年發動大遊行上位。

此後民陣每年均會舉辦七一遊行，亦時有舉辦元旦遊行。到2019年的反修例運動，民陣在2019年舉辦逾6場大型集會遊行，最後多數觸發暴亂收場。

原來民陣每年辦七一遊行，是有意識地發揮政治議題設定的作用。

楊政賢。資料圖片

於2013至14年間出任召集人的楊政賢接受明報訪問時說，民陣在2010年前主要發揮議題設定的作用，民陣每年七一遊行的主題均「水蛇春咁長」，涵蓋勞工、新來港者、跨境兒童、宗教等各類議題，正因當時公民社會不如現時蓬勃，很多民間團體初萌芽，仍未能主流化，民陣正正能連結不同公民團體，每年七一、元旦遊行至少能為民間團體創造發聲、表達的空間。

楊政賢話，2005年社會風氣仍相對保守，但民陣七一遊行由LGBT團體拉「頭banner」，惹來保守宗教團體批評，卻能將較邊緣的議題放在主流空間，拉闊社會議題。

高人話，民陣一個非法組織，可以無註冊運作19年，年年去設定政治議題，在政治風潮時發動會觸發暴動的遊行示威。特區政府為何可以視而不見?

高人認為，民陣解散後，即使疫情過後，政府應否每年七一、元旦、國慶，都容許人搞遊行，容許人公然設定反政府的議題，值得大家去深思。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自由黨今日（26日）舉行新春午宴，自由黨主席、立法會批發及零售界議員邵家輝同一眾黨內的立法會和區議員跟傳媒團拜。就剛出爐的《財政預算案》重點發展創科同AI，邵家輝認為是大勢所趨，但認為除了創科、金融、北都之外，仍要鞏固香港傳統產業。

4位自由黨立法會議員(左起)梁進、李鎮強、邵家輝、陳曉峰。

但他說，近期好近期聽到批發零售業界反映，在農曆新年黃金周的生意「喜出望外」，內地及海外訪港旅客增加，「尤其化妝品生意，實現雙位數增長，甚至有人話爆三位數添」，他認為可能同日本首相高市早苗涉台錯誤言論，內地客減少到日本買藥妝，轉而來港旅遊爆買有關，更笑言今次真是要同高市講聲：「Arigato」（多謝）。

他又認為，預算案撥款一億元舉辦更多大型展覽，推廣香港品牌是有幫助。他又相信，之後本港零售數字應該平穩。　

至於預算案被指「低糖」，減少「派糖」，邵家輝認為屬合理，雖然財政有盈餘，但投放未來更為重要，「如果真係有好多錢嘅話，派多啲當然係無問題啦」。

自由黨今跟舉辦新春傳媒聚會。

自由黨副主席、選委界立法會議員李鎮強則形容，預算案「有少少驚喜，亦有少少失望」，但希望大家理解「財爺」在複雜外圍環境仍然努力透過「左撥右撥」來回饋庫房，認為香港需緊跟國家「十五五」規劃呢個「方向盤」，把握人工智能發展的機遇，積極融入國家發展大局。

飲食界立法會議員梁進就話，飲食業界依然好艱難，希望大家多啲正能量，需要好故事去宣傳，令業界多點信心」。　

上訴庭裁定黎智英涉欺詐科技園案上訴得直，立法會法律界議員陳曉峰就話，上訴庭的裁決絕不影響、亦不動搖黎智英「勾結外國勢力案」的定罪基礎，公眾必須清楚區分兩案，切勿混淆視聽，認為顯示香港有健全法治，司法機關依法獨立審判，不受任何外力干涉。