夏博義上任後全力針對國安法 行為踩界令人驚懼 動搖公會地位

最近傳出大律師公會主席夏博義（Paul Harris）將不會尋求連任的消息，表面睇夏博義到明年1月落任，又話傳聞會有「中立派」接手云云。不過，政壇高人就認為，這些只是減壓的伎倆。上任主席戴啟思同樣這麼政治化，他落任的時候就直接交棒給夏博義，可以想象，即使夏博義離任，他屬意的繼任者也會相當政治化。

外界相信傳聞夏博義任滿離職或只是減壓伎倆。

夏博義的故事可以從他一上任就被揭是英國牛津市議會議員講起。

《牛津郵報》的報道曝光夏博義的外國政治背景。

夏博義去年1月上任之後，英國傳媒《牛津郵報》的一則報道，曝光了夏博義的外國政治背景，引起各界嘩然。原來夏博義是英國牛津市議員，亦是英國自由民主黨的成員，在競逐香港大律師公會前先急急辭去市議員的身份，而且在選舉時完全沒有披露這種英國政客身份的政治聯繫。

夏博義在Twitter上的自我介紹。

而睇返夏博義在Twitter上的自我描述，形容自己是「香港人權監察」的創辦人，以及英國自由民主黨的議員。可見夏博義對英國政客的身份十分引以為豪。

夏博義是「香港人權監察」創辦人。

高人提問，夏博義過去長年在香港執業，是香港資深大律師，但退休回英國就可以馬上搖身一變回一個英國政客，有需要的時候又返來香港做大律師公會的主席，就令人質疑大律師公會這個如此重要的法律專業組織，為何會任由一個英籍政客來把持呢？他發言會從香港利益、從本地法律專業的角度出發，抑或以一個英國政客的角度看香港和中國的政治問題呢?

如果大律師公會本身只是一個法律專業組織，只就專業事務發聲，相信外界對一個英國政客做公會主席也不會有太多質疑。但是自從2018年戴啟思上台之後，公會變得非常政治化，在2019年反修例事件當中表露無遺。例如當年律師陳子遷在銅鑼灣被街頭暴徒毆打，只見香港律師會發聲，而大律師公會對這些暴行不吭一聲，反而多次對修例問題作政治性表態。

事實上，在夏博義尚未接任大律師公會主席的時候，即他仍是一個牛津市議員時，就已經極其關心香港的國安法。

夏博義稱國安法通過之後，自己有可能被捉去大陸音訊全無。

夏博義去年3月已經來了香港，不過在去年7月1日之前，他在社交媒體上講的多是英國的內容，但是在7月1日之後，就對《港區國安法》的事情諸多評論。例如《港區國安法》生效之後，他就發帖表示，「香港國安法通過，我作為一個英國市民及香港永久居民，將來就會在香港的街頭被大陸的特工捉走，押解上大陸，之後就會音訊全無，完全無任何司法救助的可能。」

夏博義Twitter截圖。

在7月5日，夏博義再發帖，引述加拿大報章《環球郵報》(The Globe and Mail)報道，話香港的政治活躍分子正在討論草擬一份計劃，希望在遭到中國鎮壓之後，在海外成立非官方的流亡議會。

夏博義稱香港處於「完全的獨裁當中」。

去年的11月13日，當4個立法會議員被DQ的時候，夏博義就話，「這些人被剝奪議席，比國安法更差，我們現在身處一個完全的獨裁當中。大家可以預計我都會少發很多帖子了。」一日之後，夏博義又話情況更糟糕，但可以理解，因為這4個人是被有意羞辱。

夏博義批評警方執法行動「無清晰法律依據」。

到今年1月6日，50多人因組織和參與非法的35+初選，被警方以「顛覆國家政權罪」拘捕，美籍律師關尚義（John Clancey）是其中之一。夏博義又在Twitter話，關尚義是他的好朋友，指香港警察大規模拘捕反對派，並無清晰的法律依據。

今年1月，在資深大律師李柱銘、駱應淦的推薦下，透過戴啟思的幕後運作，夏博義在無競爭的情況之下自動當選大律師公會主席，外界都批評這種做法頗有私相授受的味道。

從《港區國安法》去年6月30日生效之後夏博義的行為來看，他是很有意識地狙擊《港區國安法》。當上任大律師公會主席之後，他亦借這個專業組織的主席身份，以一個專業的包裝，繼續通過接受訪問等方式發聲，批評反對國安法。

業界人士就話，夏博義的做法是將大律師公會這個專業團體政治化，他的行動是魯莽而且危險的，即使他的言論不一定能夠以《港區國安法》下的煽動罪名而入罪，但都好可能入《刑事罪行條例》第9條、第10條煽動意圖罪的範疇，因為他的言論煽動香港人對特區政府、中央政府仇恨。《刑事罪行條例》第9條指引起憎恨或藐視中央人民政府或香港政府；或引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，皆觸犯了「煽動意圖罪」。

例如，夏博義話香港是「極權」，又如形容香港警方的拘捕行動是「完全無法律依據」，這些都是非常之過界的言論，令人對政府「憎恨或藐視」。令部分大律師相當擔憂這些政治言行，騎劫了大律師公會這個專業團體，將公會推向一個很危險的境地。

政壇高人就話，其實教協的事件已經是一個好好的先例，教協本來也是一個專業教師組織，後來就越來越政治化，政府屢勸不改，最後就宣佈同教協切斷一切關係，不再承認教協的專業身份地位。

司法人員推薦委員會的成員包括大律師公會退任主席。

現在大律師公會對業界操守監管有法定職能，也有權推薦人選進入法定機構，例如司法人員推薦委員會的成員都包括香港律師會、大律師公會的退任主席，所以前大律師公會主席戴啟思是司法人員推薦委員會的成員之一。如果夏博義離任，究竟是不是要委任他作為司法人員推薦委員會委員，都相當值得商榷。

特首林鄭昨日點名香港律師會，話任何團體如偏離其宗旨，被政治凌駕其專業，特區政府可以終止和他們的關係，好像之前終止和教協的關係那樣。

其實大律師公會的情況如出一轍。如果大律師公會沿著政治化的道路走下去，政府是否仍然承認大律師公會的專業地位，繼續賦予他們如此重要的法定職能，實有很大的疑問。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

最近大律師公會面對眾多質疑，近日又傳出消息，夏博義話不連任主席，做到明年1月。但問題是現在大律師笠笠亂，和夏博義及大律師公會高層的政治性領導有好關係，說夏博義在明年初退任，很像一個拖延戰術，並無改變，只為減壓。

大律師公會內外矛盾重重，除了執委蘇諾賢上個月辭職之外，大律師公會副主席葉巧琦亦都想移民。

消息指大律師公會副主席葉巧琦有意移民。

葉巧琦的丈夫鄧耀榮今年5月已經決定移民台灣，當時葉巧琦就陪伴丈夫過台灣，後來在6月返港。葉巧琦80年代從香港大學法律系畢業之後，1989年開始執業，專攻家事法，在反修例風波之後，屢次公開作政治表態。

早在港區國安法立法之前，葉巧琦出席電台節目時已經話，身邊的朋友對國安法只有憂慮和疑惑兩種反應，並考慮移民，「因為大家都知道香港可能變天」。所以，業界對傳聞指葉巧琦準備移民台灣，並不感到意外。

大律師公會副主席沈士文。

而大律師公會前執委包智力當時辭職，就同大律師公會另一個副主席沈士文有關。行內消息話，公民黨的法律界議員郭榮鏗遭DQ之後出逃加拿大，大律師公會前執委包智力所在的Prince’s Chamber就將郭榮鏗除名。但係，大律師公會副主席沈士文卻將郭納入自家大律師行之內。外界就認為，前執委包智力同沈士文不和，也是造成包辭去執委職務的原因之一。

大律師公會副主席沈士文，早在上世紀90年代，就開始為社運人士做辯護律師，後來又成為民主黨的創黨黨員，同民主黨關係非常密切，個人同民主黨大佬李柱銘關係友好，係李柱銘兒子李祖詒的師傅。沈士文亦都擔任多宗反修例案被告的律師，例如尖沙咀爆眼女姚嘉穎、國泰被控暴動罪的廖姓機師等等。

沈士文同葉巧琦亦是親密戰友，在上一次大律師公會換屆中，兩人連任大律師公會執委，並一同出任副主席。沈士文、葉巧琦近年就反修例風波、國安法議題，一直高調公開表態，要求獨立調查、特赦示威者等等，對港區國安法提出種種質疑，聲稱佢地係「關注法治精神在香港受到的衝擊」。夏博義和兩個副主席葉巧琦和沈士文，形成一個政治鐵三角。

挺郭榮鏗成大律師公會另一矛盾觸發點。

講起郭榮鏗，佢背後的公民黨同大律師公會亦有千絲萬縷的關係，而公民黨經常跑到外國遊說，同外國政府的反華勢力十分友好。

郭榮鏗逃離香港之後，最近仲獲得英聯邦律師協會（CLA）頒發第5屆英聯邦法律會議法治獎。英聯邦律師協會聲明更指，郭榮鏗因為參與非暴力的拉布，以阻止《國歌法》通過，嚴重擔心將面臨拘捕，故郭選擇離開香港。

高人就話，英聯邦律師協會向郭榮鏗頒發法治獎，其實係借郭榮鏗來撐香港大律師公會。可以話，係外部勢力為了防止大律師公會在《港區國安法》生效後崩潰過快，而給予精神支持的動作。

高人就認為，這就從一個側面反映，大律師公會執委會的人員面對壓力山大，已經處於一個分崩離析的狀態，因此先至要外力去支撐。但英國這樣出手支援，又會惹勾結外國勢力質疑。

大律師公會執委先後離職，亦都有核心人物考慮移民，正逐步陷入一個散架的狀態。大律師公會主席夏博義及他背後的大佬戴啟思就出盡全力，維繫大律師公會這個組織，才可以繼續借用這個大律師專業團體的名義，來全力反對《港區國安法》。