美國對中國下狠手，不再是「小安娜」！

「美國商務部還必須通過更嚴格地限制用於製造半導體的美國製造的設備的出口，來減緩中國政府擴大其代工規模的努力；不僅是尖端芯片，還有那些幾代前的芯片。」——這是美國擺脫「小安娜」夢想之後的歇斯底里新主張。

美國前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）在最新一期《外交》雜誌撰文，指出美國過往對中國是採取「養狼政策」，不過，很可惜，時間證明美國是決定是錯的，並歸咎美國人那種「波利安娜式樂觀主義」（Pollyannaish Optimism）；即是盲目的樂觀。

美國前副國家安全顧問博明。(新華社圖片)

1913年推出的美國兒童文學《波利安娜》（Pollyanna），創造了一位小安娜這位認為凡事始終會有樂觀前景的主人翁，後來被心理學家拿來作人格模型研究。美國人有幾「小安娜」呢？冷戰結束之後，美國戰無不勝的自我感覺過於良好，甚至產生傲慢態度。博明稱︰「美國決策者以為中國不能抵擋柏林圍牆倒塌之後，全球自由化的巨大浪潮，因此，美國樂觀依循這個思路，用心幫助中國致富，放寬對中國的競爭壓迫，希望中國逐步走入美國主導的國際秩序，最終接軌西方。」

這是美國一廂情願的誤判。李光耀2009年在美國談中國問題時，清楚指出中國從來是強大國家，中間只是「意外地」衰落那百幾年的事。10年前中國已經準備「中華復興」——用美國的話，就是「中國回來了」——中國對歐美上門推銷那套自由民主些年還可以客客氣氣，但心想︰「我們有的是五千年文化歷，你有咩？」所以中國不會如日本、俄羅斯那麼貪慕成為西方俱樂部一員的虛榮。

更何況，美國來中國投資，建立雙方經貿技術交流，難道是美國對華的「馬歇爾計劃」，像二戰後扶助復興歐洲經濟那般的嗎？美國利用全球化進行產業升級，一方面把生產鍵外移，套取中國世界工廠的紅利，同時謀求中國的龐大潛力市場，兩頭大賺了一遍，回頭竟說美國「太傻太天真」，看來美國已經陷入「小安娜」的童話世界，情況令人擔憂。

美國的「小安娜」當然不是善類，博明提出對中國的全面反攻，手段非常凶狠。一是禁止美國資金流入中國，投資中國的企業，措施必須嚴厲。「儘管特朗普和拜登政府發佈的行政命令已經禁止美國對59家被點名的參與中國軍隊現代化或人權暴行的中國公司進行投資，但財政部需要把名單擴大個級數，涵蓋開軍民兩用技術的中國公司。拜登政府還應該執行一項禁令，禁止購買被列入黑名單的公司的債務工具，並澄清這些公司的子公司對美國投資者也是禁區。歐盟應該採用類似的投資黑名單，並永久放棄其最近與北京談判的貿易協定。」

美國芯片技術領先中國。(IBM圖片)

「小安娜」果然厲害！博明還說︰「華盛頓還需要做更多的工作來阻止中國政府主導半導體製造業的計畫。中國領導人很清楚，大多數21世紀的技術；包括5G電信、合成生物學和機器學習都是圍繞先進的半導體建立的。」中國領導人為建設國產的芯片代工廠投入了超過1000億美元的補貼，不過，「如果沒有西方的芯片設計和設備，它們將難以維持生產，並將影響到中國數以百萬計的下游工作。」

看來，博明要從芯片發動破壞中國經濟建設的總攻擊。但小小芯片可以發揮這麼大的力量嗎？看兒童文學需要有一顆開放的心，正所謂「聽人講古，不要駁古」，我們平常心處之便可以。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

1984年張五常的《賣桔者言》一紙風行，書中壓卷之篇是〈鄧家天下〉，文章稱八十年代初中國改革開放，鄧麗君歌曲在中國走紅不受影響，但不久也因「反精神污染」被禁了。今天，國內又出現限制太過紅的明星言論。回想張五常文中一句話︰「要攪經濟現代化，又要以剩餘價值壓住天資的收入，是一個永遠解不開的死結。」

中國，在進步中。(AP圖片)

究竟這什麼的一回事？上周官方開始對娛樂演藝事業的高收者作出嚴厲的批評，這個高收入群體有個名稱︰「流量明星」，其實《人民日報》早已表達不滿，2017年09月26日題為《“流量明星”切勿成“流星”》文章指出︰「流量（即網絡流量，Network traffic）本無原罪，問題在於今天的諸多流量明星只有流量，沒有演技。當前頗受追捧的、亂花漸欲迷人眼的流量明星，往往沒有經過“跑龍套、當替身”等艱苦的淬煉，這樣的明星也留不下任何一部真正的作品。」

流量明星不單只收入高，更有主流地位。《福布斯》2020年中國Top 100名人榜，首十位都是屬於流量明星，主要是電視劇的人氣小生和花旦。內地網民對《福布斯》不以為然，有自媒體表示︰福布斯有意用數據來說話，把流量高變成正面影響力的對等名詞。

國家有關當局似乎看出「數據就是力量」的背後意義，其實流量明星被批不單是近期出現這類偶像高收入群體的失德行為被揭發、個人收入畸形地偏高，更重要的是製造流量明星的後台，與中央近日出手整頓互聯網企業、金融市場、獨佔大數據的公司、外賣公司、教育培訓機構、社交媒體、手機遊戲等等領域，問題是同出一轍，都是基於科技與創富的關係。

在互聯網時代，網絡衍生的大數據就是資產，也就是權力，包括經濟和社會的影響力，中國互聯網相關行業，也包括可以動用驚人資本，搜集海量數據的娛樂演藝公司，也可以通過產業鏈、AI程式等，為造假提供便利。相比起市場壟斷的互聯網巨頭，同樣熟練應用資本和技術的「流量工業」，是不可小覤的。

BBC中文網日前評論，8月17日中國中央財經委員會第十次會議，提出要擴大中等收入群體比重，「增加低收入群體收入，合理調節高收入，取締非法收入，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結構，促進社會公平正義。」調整科技與財富的可壟斷性，目的是促進國家社會的進步。

以上報導了限制「流量明星」的理據。回到文首張五常上世紀80年代所說的「鄧麗君事件」，提到的「剩餘價值」是馬克思的經濟理論——工人勞動產生價值，但工人沒有取得其所創造的價值，主要都被擁有資本和生產資料的資本家剝奪了——張五常對此作出質疑︰好像歌星和體育明星可以憑天賦、相貌、魅力產生的天價代言和表演收入，「在電視廣告上喝一枝汽水的收入，就足夠普遍人一家的終身享用」這不算是勞力產生的資產，馬克思怎樣解釋？

經過30多年，中國出手整改市場資本主義，限制資本利用科技製造的「明星價值」過度膨脹，是實踐了馬克思對資本主義批判的經濟理論，而且可以說是對準問題，解開自由市場主義和私有化資產放任無序，以致造成社會經濟弊端的死結。

理論不必太複雜，它簡單稱之為中國模式，是從實踐中建立的經驗和解決方案，這將是未來10年最值得研究的題目。