Skip to Content Facebook Feature Image

飯圈文化︰我們正在失去思考能力

博客文章

飯圈文化︰我們正在失去思考能力
博客文章

博客文章

飯圈文化︰我們正在失去思考能力

2021年08月30日 19:58 最後更新:20:14

1969年9月2日,UCLA電腦科學教授克蘭洛克(Leonard Kleinrock)與史丹福大學兩個實驗室的電腦,第一次試連成功。互聯網半個世紀徹底改變了世界,不過,這正是克蘭洛克的後悔。

2019年,克蘭洛克教授回顧互聯網50年發展時,說過一番話︰「我發明了互聯網,但它現在為什麼變成了這樣?我們正在失去思考能力。」自上世紀90年代引進互聯網,中國一直高速發展,當大家為此感到狂歡之際,可沒有認真留意克蘭洛克所言︰愈快樂愈墮落。中國互聯網發展最燦爛,同時也是最爛。

中國要從健康健設社會方面重新出發。(AP圖片)

中國要從健康健設社會方面重新出發。(AP圖片)

果真如是,任誰也沒有可能預想得到互聯網誕生之後,竟然出現了這麼的一個怪圈,我們名之為「飯圈」,即是在網絡上聚合出海量的fans,他們正正是沒有思考能力。敏銳的資本和科技勢力,把「飯圈」變起無序擴張的野生力量,成為他們的工具,足以影響經濟、社會,甚至文化價值觀念。

互聯網從實驗室走出普及世界,出現量變和質變,1994年,Mosaic瀏覽器及World Wide Web的出現,加上網速的提升,互聯網成為科技創新的主題,很快地,dot com公司亞馬遜、Netscpace、雅虎等上市,商業世界洞悉得到互聯網除了是銷售貨品服務的機器,其社交通訊功能更加威力無限。

去年發布的《中國互聯網發展報告2020》藍皮書,2019年,中國數字經濟規模達35.8萬億元,佔GDP比重達36.2%,中國數字經濟位居世界前列。互聯網有多大,互聯網的資本家就有多大。

馬克思經濟理論判斷,資本規模和影響力一旦壯大成形之後,企業家創新意志消退,因為他們也進入了資本世界,企業遊戲規則變為資本逐利模式,經濟社會開始「內卷化」——簡單講,即是過多資源角逐有限市場的「塘水滾塘魚」現象,成功企業不創新了,市場新領域不再擴充,雄厚的資本從事的是以大吃小,橫向、垂直的壟斷——為了維持「內卷化」最大利益機會,我們見到近年外教機構、外賣集團、電商金融、企業數據霸權等不公平現象,最後,也看到娛樂加資本加科技原來也可以成為新勢力,製造失去思考能力的「飯圈」是其中之一的傑作。

你問,有那麼嚴重嗎?最多還不過是影響一點風氣嘛。不是,絕對不是!因為資本這一隻隱形的手,它們可滲透到不同領域,可以是演藝文化,更可以是軍工企業。看利看勢而為之。去到哪,便有不同的故事發生。

1961年1月l 7日,美國第34任總統在艾森豪威爾離開總統職位前,作告別演說。他在講話中描述了因一個「軍事─工業聯合體」和一個「科學一技術精英階層」的崛起在美國政治生活中引起的變化。其中提到︰「在政府各部門中,我們必須警惕軍事─工業複合體取得不正當的影響力,不論它這樣追求與否。」

阿富汗戰場︰美國軍工資本複合體的因果結局。(AP圖片)

阿富汗戰場︰美國軍工資本複合體的因果結局。(AP圖片)

美國軍工資本家結合到政府勢力集團之後,把美國推向他們最有大的利益之上─製造戰爭,終於美國「內卷化」到印出逾28萬億美元的國債,繼韓戰、越戰之後,在中東再打了20年的仗,無以為繼之下,敗走阿富汗未了還在用心思轉移到印太地區挑動地緣政治危機。

當一個國家是由「飯圈」文化主導,由流量定奪社會影響力,由輿論設計話語權的國家,有理由相信,它比「軍事─工業聯合體」的美國更糟糕。

「我發明了互聯網,但它現在為什麼變成了這樣?」大家可明白為何克蘭洛克教授如此自責。可幸,國家出手了,互聯網將再不要變這樣的了,今年是互聯網誕生52周年,我們從新開始。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

華為與三星繼續鬥法,最新消息是華為再贏一個回合,不過,今次的戰績不再壯闊波瀾,可謂細眉細眼︰華為贏了三星100元人民幣。

三星目前發展勢頭很勁,上半年營收接迎7200元億人民幣(下同),利潤約922億元,其中7月公布第二季數字顯示,三星營收逾3600億元,同比上升20%,為歷年第二季新高;利潤達712元人民幣,較第一季成長34%。三星新聞稿表表示︰受惠於記憶體市況轉好、美國奧斯汀晶圓代工廠恢復正常運作,及全球供應鏈優化,三星產品業務維持穩定獲利。

AP圖片

AP圖片

華為兩年前在智能手機銷量先超越蘋果,有機會再勝三星取代其全球第一寶座。2019年2月華為5G摺疊手機先聲奪人,搶先三星之前發布,風頭一時無兩。可惜的是美國同年5月中展開對華為制裁,從芯片到軟件,華為智能手機及消費產品受到全面封鎖,業績一落千丈。

華為日前發布2021年上半年業績,營收3204億元,同比下跌29%,利潤314億元,整體經營結果符合預期,不過,彭博社估算,華為今年第二季營收下降38%,是受到美國制裁以來最大降幅。

如果說最近還有什麼對華為沖喜的消息,大概是8月25日北京法院審判,「三星電子株式會社提審的與華為關於『執行隨機接入過程的節點B,使用者設備及方法』的發明專利糾紛一案,已被駁回,三星需繳納100塊錢的受理費。」

華為和三星專利訴訟由來已久,最早追溯到2004年5月的雙方一項通訊技術專利。最矚目的是2017年三星與華為在兩項專利訴訟,結果三星全敗,被國家當局判三星賠償予華為8000萬元。華為打專利官司戰績顯赫,踏入2000年之後,華為應付美國不同方面發起的專利官司圍剿,因此經驗豐富,強如美國的思科也是華為手下敗將。

華為今次贏得三星100元只可說是「精神勝利」,事關沒比較沒傷害,看一看雙方今年上半年業績,原來三星營業和盈利遠超華為,而且前者還要節節上升,後者步步下降。三星真的完勝華為嗎?

據報導,「如今的華為不僅跌出了全球智能手機排行榜前五,在2021年第二季度國內的手機市場份額也已經被其他內地品牌超越,被歸類為了其他之中。」為什麼?就是華為沒有自主的芯片。三星與華為之差距,用最形象化的比喻是兩者之間差了一間台積電。說的是全球最大花片代工廠台積電擁有中國10年也追不上的半導體技術,台積電在尖端芯片研發方面,更勝三星。即使華為不借工本,2020年投入1418元用作研究發展,高於三星投入一至兩成,估計華為短期之內還是難以追上三星。

任正非(新華網)

任正非(新華網)

不過,大家可以用另一個角度來看。華為跟三星相比,兩者中間相差了一個任正非,什麼意思?三星是掌握韓國經濟命脈的財閥,有形容三星稱為「三星共和國」。三星勢力覆蓋了整個社會,還能左右韓國政治。問題在哪?這是壟斷式資本主義體制,利益集中在少數人手上,而他們目的只為逐利和擴張。

任正非從來表示不會把華為上市,為了是擺脫短期利潤而追求自主技術,結果對中國整體發展有利,體現了中國目前推行的「共同富裕」概念。換言之,華為與三星,差的就是一個中國模式的體制優越。這個優越需要長時間的實現,然而,我們相信中國的華為當不負眾望。

你 或 有 興 趣 的 文 章