夏博義嘆公會事務繁忙倡下任主席年薪60萬 江樂士：為何不仿傚英國暫停處理法律事務？

據星島日報道引述消息指，大律師公會主席夏博義向逾千名會員發出通告，倡議下任公會主席明年履新後，可獲發每月5萬元薪酬，即年薪為60萬元，並徵詢各成員的意見。他重申自己不會爭取連任，所以今次主席受薪的建議，絕不涉及任何利益衝突。

大律師公會主席夏博義。

夏博義以過往擔任主席的經驗表明，即使於新冠肺炎期間，主席沒有代表公會遠赴海外，參加各類活動，但主席的職務佔用非常多個人時間。鑑於英國大律師公會主席多年來一直是全職受薪工作，其薪金類似高等法院法官的薪酬，而且香港大律師公會目前積累大量盈餘，因此，該建議的酬金數額在公會財務上是可行和可持續的。

據知，公會有意批准這個提案，並由2022年起生效，讓將來的潛在候選人更容易接受和擔任大律師主席的工作。不過，消息傳出後，旋即引來各界非議。

前刑事檢控專員江樂士。

前刑事檢控專員江樂士向Ariel指出，英國大律師公會主席是全職工作，當然能有薪金；相反，香港大律師公會主席的工作量卻遠遠未達到英國的程度，原因在於夏博義能選擇晚上和周末工作，又可以找副主席葉巧琦和沈士文分擔公會事務。

江樂士笑言，夏博義感到分身不暇，可能與他像前任主席戴啟思般，處理太多法律訴訟，有關例如818流水式集會案中，他就代表被告梁耀忠求情。

江樂士強調，若果大律師公會需要主席全職處理，而且處理得很好，那夏博義提出的建議則相當合理；無奈事實並非如此。他又認為，如果公會主席能有月薪，就應該仿傚英國，暫停處理一切法律事務。

江樂士續指，即使公會財政良好，有巨額盈餘，但很多見習大律師更需要公會的支援，故支薪給公會主席是極不合理的方式。

執業大律師龔靜儀。

執業大律師龔靜儀亦批評夏博義的做法。她指出，要是大律師公會主席變成可以有酬金，變相有機會鼓勵全港所有享有發出執業證書權力的公會爭相效尤。

龔靜儀稱：「牽涉任何車馬費以外的酬金，便有機會令當事人服務大眾的心變質。任何人士如果因為沒有酬金支取，便不願意擔任公會主席，這根本對廣大成員來說，不但完全沒有損失，更加是一個天大喜訊」。

她又補充指，自大律師公會創會以來，主席、副主席及其他所有執委都一直是義務，如此優良的傳統，多年以來，行之有效，絕不該被打破，又反問夏博義，「如果日後公會副主席及其他執委有類似要求，他會如何處理」。

龔靜儀強調，公會的資源有限的，與其將60萬元作為下任主席的每年酬金，倒不如將這筆錢花在推廣及資助會員北上，把握大灣區「前海方案」提供的新機遇。她認為疫情緩和後，大律師公會可舉辦更多有資助的交流團，讓公會成員可以多些機會與國內律師和法官交流。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自由黨今日（26日）舉行新春午宴，自由黨主席、立法會批發及零售界議員邵家輝同一眾黨內的立法會和區議員跟傳媒團拜。就剛出爐的《財政預算案》重點發展創科同AI，邵家輝認為是大勢所趨，但認為除了創科、金融、北都之外，仍要鞏固香港傳統產業。

4位自由黨立法會議員(左起)梁進、李鎮強、邵家輝、陳曉峰。

但他說，近期好近期聽到批發零售業界反映，在農曆新年黃金周的生意「喜出望外」，內地及海外訪港旅客增加，「尤其化妝品生意，實現雙位數增長，甚至有人話爆三位數添」，他認為可能同日本首相高市早苗涉台錯誤言論，內地客減少到日本買藥妝，轉而來港旅遊爆買有關，更笑言今次真是要同高市講聲：「Arigato」（多謝）。

他又認為，預算案撥款一億元舉辦更多大型展覽，推廣香港品牌是有幫助。他又相信，之後本港零售數字應該平穩。　

至於預算案被指「低糖」，減少「派糖」，邵家輝認為屬合理，雖然財政有盈餘，但投放未來更為重要，「如果真係有好多錢嘅話，派多啲當然係無問題啦」。

自由黨今跟舉辦新春傳媒聚會。

自由黨副主席、選委界立法會議員李鎮強則形容，預算案「有少少驚喜，亦有少少失望」，但希望大家理解「財爺」在複雜外圍環境仍然努力透過「左撥右撥」來回饋庫房，認為香港需緊跟國家「十五五」規劃呢個「方向盤」，把握人工智能發展的機遇，積極融入國家發展大局。

飲食界立法會議員梁進就話，飲食業界依然好艱難，希望大家多啲正能量，需要好故事去宣傳，令業界多點信心」。　

上訴庭裁定黎智英涉欺詐科技園案上訴得直，立法會法律界議員陳曉峰就話，上訴庭的裁決絕不影響、亦不動搖黎智英「勾結外國勢力案」的定罪基礎，公眾必須清楚區分兩案，切勿混淆視聽，認為顯示香港有健全法治，司法機關依法獨立審判，不受任何外力干涉。