據星島日報道引述消息指，大律師公會主席夏博義向逾千名會員發出通告，倡議下任公會主席明年履新後，可獲發每月5萬元薪酬，即年薪為60萬元，並徵詢各成員的意見。他重申自己不會爭取連任，所以今次主席受薪的建議，絕不涉及任何利益衝突。
大律師公會主席夏博義。
夏博義以過往擔任主席的經驗表明，即使於新冠肺炎期間，主席沒有代表公會遠赴海外，參加各類活動，但主席的職務佔用非常多個人時間。鑑於英國大律師公會主席多年來一直是全職受薪工作，其薪金類似高等法院法官的薪酬，而且香港大律師公會目前積累大量盈餘，因此，該建議的酬金數額在公會財務上是可行和可持續的。
據知，公會有意批准這個提案，並由2022年起生效，讓將來的潛在候選人更容易接受和擔任大律師主席的工作。不過，消息傳出後，旋即引來各界非議。
前刑事檢控專員江樂士。
前刑事檢控專員江樂士向Ariel指出，英國大律師公會主席是全職工作，當然能有薪金；相反，香港大律師公會主席的工作量卻遠遠未達到英國的程度，原因在於夏博義能選擇晚上和周末工作，又可以找副主席葉巧琦和沈士文分擔公會事務。
江樂士笑言，夏博義感到分身不暇，可能與他像前任主席戴啟思般，處理太多法律訴訟，有關例如818流水式集會案中，他就代表被告梁耀忠求情。
江樂士強調，若果大律師公會需要主席全職處理，而且處理得很好，那夏博義提出的建議則相當合理；無奈事實並非如此。他又認為，如果公會主席能有月薪，就應該仿傚英國，暫停處理一切法律事務。
江樂士續指，即使公會財政良好，有巨額盈餘，但很多見習大律師更需要公會的支援，故支薪給公會主席是極不合理的方式。
執業大律師龔靜儀。
執業大律師龔靜儀亦批評夏博義的做法。她指出，要是大律師公會主席變成可以有酬金，變相有機會鼓勵全港所有享有發出執業證書權力的公會爭相效尤。
龔靜儀稱：「牽涉任何車馬費以外的酬金，便有機會令當事人服務大眾的心變質。任何人士如果因為沒有酬金支取，便不願意擔任公會主席，這根本對廣大成員來說，不但完全沒有損失，更加是一個天大喜訊」。
她又補充指，自大律師公會創會以來，主席、副主席及其他所有執委都一直是義務，如此優良的傳統，多年以來，行之有效，絕不該被打破，又反問夏博義，「如果日後公會副主席及其他執委有類似要求，他會如何處理」。
龔靜儀強調，公會的資源有限的，與其將60萬元作為下任主席的每年酬金，倒不如將這筆錢花在推廣及資助會員北上，把握大灣區「前海方案」提供的新機遇。她認為疫情緩和後，大律師公會可舉辦更多有資助的交流團，讓公會成員可以多些機會與國內律師和法官交流。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
