保安局局長鄧炳強早前批評，有在囚人士聯同外界試圖「建立勢力」，危害國家安全，又指相關人士們利用的途徑，包括藉神職人員、議員身份探訪時「通風報信」，更「有組織」壟斷監獄物品供應，有「斂財」和「製造特權」之嫌。有消息指，當局正檢討機制，以免探監權利遭濫用，失去探監原意。
保安局局長鄧炳強。
現時《監獄規則》訂明，除親友之外，幾類人士可申請探監，包括警務人員、法庭人員、法律顧問及專職教士等。雖然條例無特別就立法會及區議會議員探訪在囚人士提到探訪安排，但懲教署署長能在法例下有權酌情處理，讓在囚人士接受議員的公務探訪。
點擊看圖輯
保安局局長鄧炳強。
立法會保安事務委員會主席陳克勤。
工聯會九龍東總幹事鄧家彪。
新思維代主席黃俊瑯。
前社福界立法會議員邵家臻。
懲教署署長胡英明。
前南區區議員袁嘉蔚。
而根據申訴專員公署早前引述懲教署的解釋，議員公務採訪僅屬「酌情安排」，署長會考慮申請理據、是否合乎公眾利益、以及會否被濫用，確信公務採訪屬必須且無其他方法替代，才會批准。
立法會保安事務委員會主席陳克勤。
對於外界的關注，立法會保安事務委員會主席、民建聯陳克勤認為，以往的探監制度行之有效，市民亦按規矩辦事，惟最近有不少「黑暴」分子被還押或判囚，以致他們的支持者化身不同角色，如神職人員等，並且在探訪期間，涉嫌鼓動在獄中抗爭，甚至串連其他相關犯罪的囚友，所以對監獄的運作有很大影響。
陳克勤續指，若當局認為制度遭濫用，是有權檢視並提出收緊，但會影響其他在囚人士見家人，以至被神職人員協助囚友更新的機會，因此有關危及監獄安全和管理的行為是損人不利己。
工聯會九龍東總幹事鄧家彪。
擔任太平紳士已有6年的工聯會鄧家彪亦向Ariel分享自己過往4次突擊檢查監獄設施的經驗。他形容署方管理水平很高，在囚人士亦獲得人道和依足法例的對待，相信署方一視同仁，不允許任何囚友有特權。
鄧家彪又批評，有「黑暴」分子以至政治領袖裡應外合，繼續發揮自己在社會和政治上的影響力，希望社會反思：為何能允許在囚人士，可以繼續在社交平台更新現況和表達感受，而他們的遭遇更加能獲傳媒「緊貼」報道，甚至能在獄中藉故，且不斷地投訴。他形容上述情況匪夷所思，認同政府要檢視制度，以免一小撮人士濫用，影響其他在囚人士。
新思維代主席黃俊瑯。
被問到探監制度應否檢視，新思維代主席黃俊瑯則認為宜鬆不宜緊，因為現時探監制度對在囚人士有支援及申訴作用，如因個別原因修改，會影響正常程序發揮的效果。他又指，政治原因的探訪只是個別情況，希望當局考慮其他在囚人士以至社會整體的情況。
前社福界立法會議員邵家臻。
面對鄧炳強不點名批評有組織壟斷監獄物品供應，關注囚權組織「石牆花」創辦人、前社福界立法會議員邵家臻回應查詢時，稱他們會減少評論，多做服務，所以不會再公開談論鄧炳強的說法。
邵家臻早前向傳媒稱，鄧炳強所指的髮夾及朱古力等物資，確實在監獄內較稀缺，但認為相關言論有不少誤會，強調自己和組織無意圖壟斷上述物品。他又強調，包括寄給在囚人士的書信及書籍等物資，都要經過署方審查；相反，懲教署職員有時執法，有時卻不執法，令他們感到無所適從。
邵家臻擔心在鄧炳強提出質疑後，相關審查會收得更緊，日後或會限制書信數量，而「石牆花」亦會檢討以往的網上呼籲工作會否在無意間造成誤會，將會減少在網上進行呼籲募集物資。
懲教署署長胡英明。
懲教署署長胡英明日前接受《南華早報》的專訪時，特別提到涉嫌違反《國安法》而還押的前區議員袁嘉蔚在獄中受到囚友的「英雄式歡迎」。胡英明強調，「監獄不是培養意識形態的地方」，所以要防止一些囚犯如外國恐怖組織般在獄中招募成員，署方亦會全天候監視某些囚犯，如針對三合會頭目一樣。
胡英明又指，袁嘉蔚與其他五人因藏有髮夾、文具等違禁物品一起受紀律處分，當時引發18名在囚者集體抗議，最終要懲教處出動「黑豹部隊」處理，他本人更親自到場指揮。他形容，事件證明袁嘉蔚在獄中得到強烈支持，而她並非第一次引發事端。
前南區區議員袁嘉蔚。
而事實上，懲教署署長胡英明一直以來，都炮轟有人濫用探監制度，他的上司、保安局局長鄧炳強更加在上周開腔，批評有在囚人士聯同外界試圖「建立勢力」，危害國家安全。面對兩位高官如此高調地表態，探監制度有漏度，相信當局要檢視相關條例，亦非空穴來風。
即使建制派和民主派對問題看法不一，但值得關注的是，若然探監制度被收緊，最受影響的可能是一眾在囚人士和其親友。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
