行政長官林鄭月娥昨日（9月14日）如常在出席行政會議前見傳媒。按照近日做法，林鄭在見傳媒時，身後的熒幕總會隨她當日講話主題配襯不同布景。昨日政府總部演講廳暫別林鄭最愛的天藍色，展示了醒目的綠色布景宣傳全運會，不過大熒幕上竟將「中華人民共和國」寫成「中國人民共和國」。
大熒幕上竟將「中華人民共和國」寫成「中國人民共和國」。
如此「低級錯誤」惹起嘩然，特首辦事後亦隨即對該錯誤「深表歉意」，並指會採取措施防止出現同類情況。
星島日報大棋盤專欄，探究政府為何會出現如此「低級錯誤」。有資深政府官員直言事件難以理解。他透露，特首周二記者會設置電子布景屏幕，是林鄭指定的做法。由於每星期二的布景設計都是要為當日林鄭講話主題「度身訂造」，林鄭多數又是臨近記者會才決定主題，然後才通知新聞處設計師，因為時間趕急，設計師很多時都「滾水淥腳」進行設計。根據流程，設計師設計完布景後，會由新聞處上司「過目」，然後交給特首辦批核；記者會前，上載布景檔案前，特首辦新聞官又會檢查一次，確保不會用錯布景。因此，當布景「出街」時，理論上是「過五關斬六將」，而今次則是「五關六將」齊齊「一條龍出錯」，集體「鬼揞眼」。
資深官員相信，今次出錯，相信並非刻意「玩野」，因為過程實在要經過多重「關卡」，相信設計師只是無心之失。另一位高層官員更解釋，相關技術人員並非連「中華人民共和國」也弄錯，純粹只是忙中有錯「打錯字」。不過，重重關卡都仍然出錯，有官員就質疑現時工作人員不夠嚴謹之過，但亦有資深人員指，除了公務員，在場記者亦未有即時發現，「前前後後可能有一百人都睇唔到。」
行會成員、新民黨主席葉劉淑儀認為事件是不可思議及低級錯誤，「唔係細細粒字，好大隻字，咁大個backdrop（布景），就算臨急臨忙做，無理由咁多人都睇唔到。」她認為這令人感覺不用心做，更指行會成員間亦有提及此事，很多人都感到非常失望，但林鄭月娥沒有特別向行會作解釋。
另一行會成員、民建聯副主席張國鈞亦指，不少市民向民建聯投訴表示憤怒，認為這種錯誤不可接受。他指各級工作人員皆未有察覺錯漏，明顯未能達到社會的期望，事件更令站在鏡頭前的行政長官處境尷尬，認為政府應嚴肅處理，防止類似事件再次發生。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「香港故事」成員李宇軒，早前承認「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」罪，並在庭上披露有關利用眾籌資金策劃違法活動的案情。有消息指，當局正研究立法，規管眾籌，如建立監管平台等。
退休法官黃汝榮。香港警察Facebook截圖
退休法官黃汝榮曾指出，本港在法律上允許眾籌，惟重點在於眾籌目的，而不是籌款方式，如眾籌的資金是否用作非法用途，用途是否符合眾籌目的等。
立法會保安事務委員會主席、民建聯陳克勤。
高人話，眾籌亦可能是一個隱藏資金來源的方式，可能有外地勢力利用眾籌支持非法抗爭行動，把黑錢借眾籌洗白。部分眾籌很快就籌得數千萬資金，非常可疑。
立法會保安事務委員會主席、民建聯陳克勤向Ariel指出，立法規管眾籌，既能保障捐款人，也能堵塞國家安全的漏洞。他認為，現時幾乎沒有法例規管眾籌，對捐款人而言更加是沒有保障，因為無法知道款項是否用於眾籌目的，以至相應的資助項目。
陳克勤又舉例指，過去兩年的眾籌大多與「黑暴」活動有關，包括提供被捕人士的法律支援等，而社會關注眾籌會否涉及「洗黑錢」，甚至被人中飽私囊。他形容，很多時難以知道眾籌的錢從何而來，如是否透過「螞蟻搬家」的方式，接受外國的資助，進行危及國家安全的行為，因此研究規範眾籌是有必要的。
金融界立法會議員陳振英。
金融界立法會議員陳振英則提到，銀行界一向都嚴格執行防洗錢的法例，若然有銀行客戶涉及類似眾籌的銀行戶口，並出現大量現金或轉帳交易，即使該行為不屬違法，但很大機會需要向聯合財富情報組申報，甚至銀行對款項有疑問可以取消戶口的往來。陳振英強調，如果有更明確的法例供銀行界執行，相信業界會歡迎，惟暫未聽到相關立法事宜的傳聞。
新思維代主席黃俊瑯。
被問到立法規管眾籌，會否影響政黨營運，新思維代主席黃俊瑯回應時，稱政治組織在過去一直有籌款機制及方式，爭取支持和加強組織營運，但社會事件後令政治組織籌款變得敏感。
黃俊瑯建議，一方面政治組織對於籌款要加強公眾透明度；另一方面過去不同政黨都有建議立法處理，如在政黨法的框架下討論籌款問題。
財經事務及庫務局局長許正宇。
財經事務及庫務局局長許正宇本月8日在立法會大會表示，政府會參考海外地區相關案例，審視是否需要修例，但強調這是一個「大課題」，制訂法律條文並非簡單的事，若貿然拋出空泛的時間表，是不負責任的做法。
隨着互聯網和社交平台的盛行，不少人或機構都選擇眾籌，用作舉辦更具規模的慈善、商業、甚至政治活動。而值得注意的是，時至今日，網上眾籌的款項可以達到數以億元計，牽涉的層面亦較以前廣，因此，有理由相信政府研究立法規管也是不久將來的事。
