政府正就未來新一份施政報告，諮詢公眾意見。特首林鄭月娥接受《紫荊雜誌》時指出，成立文化局在香港社會取得很大的共識，惟現在要考慮的是，旅遊和體育是否也納入文化局。她希望社會能多作討論。
特首林鄭月娥接受訪問。紫荊雜誌圖片
對於政圈盛傳港府將改組並成立文化旅遊局，港協暨奧委會副會長霍啟剛日前更加在社交平台拍片回應。他以當今盛行的健康旅遊以至國家的烏鎮戲劇節、香港國際七一欖球賽、新加坡F1大獎賽和日本瀨戶內國際藝術祭為例，重申文化、體育和旅遊是密不可分，當局應以大局觀考慮，設立文化體育及旅遊局，並把整個創意產業鏈的每一環節納入新局管理。
霍啟剛拍片回應政圈傳言。霍啟剛Facebook影片截圖
霍啟剛提到，香港文聯今年7月舉辦「融通中外．文明互鑒」的高鋒論壇，國家文化旅遊部張旭副部長當時清晰地指出，中央在「十四五規劃」中，對香港作為「中外文代藝術交流中心」的定義、理解、期盼及要求，因此香港的文體旅局，不單止是服務香港，而是服務國家。他又強調，香港作為弘揚及傳承中華優秀文化的重要樞紐，要將國家的文化體育軟實力輸出國際，從而建立文化自信，促進文明互鑒，構建人類命運共和體。
香港文聯今年7月的「融通中外．文明互鑒」的高鋒論壇。
對於坊間指體育及文化性質相異，不應合併成為一個政策局，霍啟剛反駁指，國家在《粵港澳大灣區文化和旅遊發展規劃》中曾13次提及體育，而內地很多城市都陸續將文化、體育及旅遊事務放在同一部門規劃及管理，如深圳、惠州和珠海等地。他認為，若果要更好地融入國家發展大局，實現第二個百年奮鬥目標，即建成富強、民主、文明的社會主義國家，香港就必須設立文體旅局。
國家文化旅遊部張旭副部長在高鋒論壇發言。
霍啟剛又解釋指，文體旅局最重要的其中一個願景是協助業界產業化，因為現時文化，體育及旅遊分別屬於兩個或更多不同政策局管理，例如民政事務局以資助模式扶助藝術及體育；商經局負責管理影視，娛樂，出版及旅遊。他相信香港健康文化及體育生態不能單靠政府資助，而是要政府主動支持，加上有效的政策導向，甚至以「文體＋」概念管理（如文體＋科技，文體＋金融等），才能推動業界產業化。
另外，霍啟剛早前出席「體、演、文、出」界別選委見面會時，在台下發言時亦提到，以往政府提到的人才是指創意文化人才，而非文化產業人才，所以香港需要更清晰的人才政策，並且培養更多具全球視野的複合式人才。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案續審，對於一些反華組織、政客，黎庭上一問三不知，否認自己有認知或認識，被法官多次追問和質疑。
官質疑推文提及IPAC黎竟「無認知」 黎：只「䁽一下」
黎智英連日來一直辯稱，審訊前他不知道反華組織對華政策跨國議會聯盟（IPAC）的存在，但就被法官連番質疑，而庭上展示的證據亦顯示黎的推文數次提及IPAC，又與該組織創辦人裴倫德有訊息往來，談及IPAC。
12月9日，黎智英出庭作供時被問到是否知悉羅傑斯與IPAC的關連，黎否認知悉兩者關係，亦稱當時對IPAC沒有認知。
辯方展示一則IPAC Twitter帳戶於2020年8月14日發布的推文，內容包含「writers #IPAC advisor @benedictrogers」的標籤，並附有一則《蘋果日報》英文版報導的連結，而該推文更獲黎個人Twitter帳戶轉發。法官杜麗冰問黎對轉發推文中提及羅傑斯為IPAC顧問的內容是否認知，黎辯稱這是由李兆富協助轉發的，杜官隨即質疑黎對自己帳戶的推文內容竟無認知，黎稱大部份其Twitter轉發的推文他都只是「䁽一下」，又指即使有看過推文，也沒有留意IPAC這部分。
法官李運騰關注，黎經常指其個人Twitter帳戶中部分內容是黎親自草擬，而其他亦有部分是李兆富自行發帖，詢問黎如何區分推文是由李兆富抑或黎本人撰寫。黎承認對讀者而言，所有經由其帳戶發布的帖文均屬於他撰寫，因此他需要為此負責。法官李素蘭隨即再質疑指，既然黎同意要為自己所有twitter帖文負責，「但轉頭你又話你無聽過IPAC?」黎回應稱，自己是無聽過，「係咁講嘅」。
IPAC 創辦人裴倫德向黎匯報制裁林鄭行動 黎：不知情
根據12月10日庭上展示的WhatsApp對話紀錄，IPAC創辦人裴倫德(Luke de Pulford)向黎智英傳送一則裴Twitter推文的連結，推文內容指英國保守黨議員施志安(Iain Duncan Smith)敦促英國政府動用《馬格尼茨基法案》向時任特首林鄭月娥實施制裁。裴緊接著說，「安排了這事在今天發生，現在並非不可能了，希望你安好(Organised for this to happen today. Actually not impossible now. Hope you’re OK.)」。黎回覆指自己安好，稱「是的，現在並非不可能(Yes,not impossible now.)」。
黎庭上辯稱，自己當時並無打開該Twitter 連結，沒看過推文內容，但法官杜麗冰就質疑黎若無看過推文，又怎會回覆說「現在並非不可能」？
法官李運騰及李素蘭繼續對黎的說法作出質疑，問黎認為裴稱「安排了這事在今天發生，現在並非不可能了」是什麼意思，黎聲稱不知道，指自己沒有看過推文所以不知道。法官李素蘭再問黎，裴說「現在並非不可能」是否指「並非不可能制裁時任特首」，黎辯稱自己現在才知道裴的意思。
庭上證據再揭與裴倫德談及IPAC 黎：從未認真看待對方訊息
黎智英12月10日在庭上表示，裴倫德經常向其傳送文章連結，稱一般而言兩人的互動主要是黎協助發佈推廣裴的文章。而在《香港國安法》生效後，裴亦曾透過 WhatsApp 問候及表示想念黎，黎當時亦有回覆感謝。
根據2020年6月13日的WhatsApp通訊紀錄，裴倫德感謝黎轉發IPAC的帖文(Thanks for tweeting about IPAC)，黎回覆不用客氣 (You’re welcome)。法官李運騰指出，黎與裴倫德的對話中已有提及IPAC，為何仍稱從未聽說 IPAC？黎辯稱當時他只是禮貌回應。
黎又指，從未認真看待裴的訊息，而作出的回應僅是為了讓對方別再煩。法官李素蘭質疑若黎認為對方「麻煩」或構成滋擾，為何不直接封鎖裴倫德或選擇不回覆裴倫德，黎智英辯稱，他認為裴倫德正在為「香港做好事」，故不應該封鎖裴倫德。
稱不認識時任英副相藍韜文 轉發制裁帖文是李兆富的錯誤
辯方在12月13日庭審時展示黎智英在Twitter轉發英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，該帖文內容提到羅傑斯認為立法會選舉推遲是剝奪市民選舉權，建議時任英國副首相藍韜文（Dominic Raab）把時任香港行政長官林鄭月娥及中港官員加入制裁名單。黎智英承認李兆富代其轉發此帖文是錯誤做法，但他願意承擔責任。
黎智英在庭上又表明，他不知道藍韜文是誰，反問：「我應該要認識他（藍韜文）嗎？」，辯方指黎智英十分熟悉美國政局及政客，卻不認識時任英國副首相藍韜文，為何對美英兩國政局的認知相差甚大。黎智英指美國比英國更支持香港爭取自由，更加關注香港，亦比英國更有影響力，他另亦認為羅傑斯當時十分支持香港。
