霍啟剛拍片重申「文體旅」密不可分 設新局要以大局觀考慮

政府正就未來新一份施政報告，諮詢公眾意見。特首林鄭月娥接受《紫荊雜誌》時指出，成立文化局在香港社會取得很大的共識，惟現在要考慮的是，旅遊和體育是否也納入文化局。她希望社會能多作討論。

特首林鄭月娥接受訪問。紫荊雜誌圖片

對於政圈盛傳港府將改組並成立文化旅遊局，港協暨奧委會副會長霍啟剛日前更加在社交平台拍片回應。他以當今盛行的健康旅遊以至國家的烏鎮戲劇節、香港國際七一欖球賽、新加坡F1大獎賽和日本瀨戶內國際藝術祭為例，重申文化、體育和旅遊是密不可分，當局應以大局觀考慮，設立文化體育及旅遊局，並把整個創意產業鏈的每一環節納入新局管理。

霍啟剛拍片回應政圈傳言。霍啟剛Facebook影片截圖

霍啟剛提到，香港文聯今年7月舉辦「融通中外．文明互鑒」的高鋒論壇，國家文化旅遊部張旭副部長當時清晰地指出，中央在「十四五規劃」中，對香港作為「中外文代藝術交流中心」的定義、理解、期盼及要求，因此香港的文體旅局，不單止是服務香港，而是服務國家。他又強調，香港作為弘揚及傳承中華優秀文化的重要樞紐，要將國家的文化體育軟實力輸出國際，從而建立文化自信，促進文明互鑒，構建人類命運共和體。

香港文聯今年7月的「融通中外．文明互鑒」的高鋒論壇。

對於坊間指體育及文化性質相異，不應合併成為一個政策局，霍啟剛反駁指，國家在《粵港澳大灣區文化和旅遊發展規劃》中曾13次提及體育，而內地很多城市都陸續將文化、體育及旅遊事務放在同一部門規劃及管理，如深圳、惠州和珠海等地。他認為，若果要更好地融入國家發展大局，實現第二個百年奮鬥目標，即建成富強、民主、文明的社會主義國家，香港就必須設立文體旅局。

國家文化旅遊部張旭副部長在高鋒論壇發言。

霍啟剛又解釋指，文體旅局最重要的其中一個願景是協助業界產業化，因為現時文化，體育及旅遊分別屬於兩個或更多不同政策局管理，例如民政事務局以資助模式扶助藝術及體育；商經局負責管理影視，娛樂，出版及旅遊。他相信香港健康文化及體育生態不能單靠政府資助，而是要政府主動支持，加上有效的政策導向，甚至以「文體＋」概念管理（如文體＋科技，文體＋金融等），才能推動業界產業化。

另外，霍啟剛早前出席「體、演、文、出」界別選委見面會時，在台下發言時亦提到，以往政府提到的人才是指創意文化人才，而非文化產業人才，所以香港需要更清晰的人才政策，並且培養更多具全球視野的複合式人才。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在黎智英案審理期間，特別是判決前，其在海外的家人不斷升級炒作黎的身體狀況差到不得了，甚至他的女兒說，其父的指甲變色脫落云云。

今日宣判量刑書時，庭內所見，黎智英出庭時，自行進入被告席，步履穩健，無需他人攙扶，精神狀態良好，與早前外部勢力及黎智英家人話佢健康惡化，包括聲稱黎智英連站立都有困難的狀況，明顯不同。

法庭在判刑理由書中指出，黎智英律師代表早前以其年老、健康欠佳及單獨囚禁為求情理由，惟法庭參考懲教署提供的醫療報告，顯示黎智英在獄中獲得充足的醫療照顧，不傾向因其醫療狀況而給予其任何減刑。

判刑理由書引述黎智英最新的醫療報告（2026年1月9日），指出黎智英還押期間獲處方高血壓、高血脂及糖尿病藥物，其後血壓趨向穩定。至於黎的心悸和聽力問題，醫生就此進行初步檢查，未發現明顯異常。

黎智英曾於2021年2月投訴牙痛，獲轉介至外展牙科專科醫生，同年4月起接受檢查及治療。2022年8月最後一次會見牙科醫生後，黎未有再投訴牙痛問題。至於黎的視力，報告指黎診斷患有早期白內障，有眼科醫生跟進其情況。

黎智英於2024年6月被診斷患有腳甲肥大，其後發現其右手拇指和左腳大姆指患有甲癬。醫生懷疑他的指甲受感染，但黎拒絕接受局部的治療，且不傾向進一步干預，2025 年9 月檢查確定為指甲感染，由於黎偏向保守管理，無需隨訪。此後由醫生密切監察，其指甲甲癬的情況亦未有進一步惡化。

報告亦顯示，黎在2020年12月3日入獄時體重為80公斤，以其身高1.74米計算，身高體重指數（BMI）為26.4。而2026年1月最後一次測量體重為79.2公斤，BMI為26.2。以亞洲成年人而言，兩次結果都屬於肥胖。

辯方曾就報告中提及黎的體重提出爭議，但法官認為黎的體重有否下降並非重點，重點在於體重下降（如有）是否值得關注，以及是否表明黎在獄中接受的醫療照顧不足。法官直言，根據面前的醫療報告，這兩個問題的答案均為否定。

法官表示，不傾向因黎的醫療狀況給予任何減刑，原因包括：首先，由於黎智英所犯屬嚴重罪行，醫療理由很少成為減輕嚴重罪行刑罰的基礎，何況黎的律師也同意黎的健康狀況不屬致命。

其次，對健康可能惡化給予減刑權重是不恰當的，因為懲教署有責任確保其獲得適當的醫療照顧。而在本案中，沒有任何跡象顯示懲教署提供予黎的醫療照顧不足以處理其狀況。

至於單獨囚禁，法官引述控方書面回覆及懲教署懲教事務總監督口供，指出單獨囚禁是黎智英自願要求，且仍享有其作為在囚人士的所有權利。

判刑理由書引述相關內容指，黎智英自進入收押所以來，曾多次主動提交書面要求，申請「中止與其他囚犯交往」。黎智英在申請中明確表示，由於其案件廣受社會關注，黎擔心在共處時受到其他在囚人士騷擾，因此出於安全理由而要求保護；而每次提出此類要求時，黎均確認是出於自願要求。

懲教署的口供亦提及，黎智英在囚期間享有法律規定的所有權利，包括家屬探訪、書信往來、宗教服務（探訪和聖餐）、戶外活動，以及接受醫療服務及心理輔導等，其多項權利均得到充分保障。值得注意的是，黎智英未對其接受的醫療服務提出任何投訴。法庭亦指出，黎智英及其代表律師未對上述陳述此提出異議。