喻中國為19世紀崛起的德國，不是什麼新鮮的事，不過，美國學者近期用這個比擬作為新的妖魔化中國工具，事實上，德國有值得學習之處，說的是德國製造和德國的實體經濟精神，。
《外交政策》（Foreign Policy）上周發表文章稱，中國與德國相似之處是在工業化改革過程中，出現遲來先上岸的成績，19世紀的工業強國是英國，德國看來是遙遙落後，不過，只花數十年時間，德國一躍而成一戰後的第二經濟體。
德國實體經濟表現優越，很多地方值得學習。(AP圖片)
德國在19世紀短短幾十年內，一躍成為一戰前的世界第二大經濟體，這個奇跡再次出現在今天中國身上，而對手換了是2000年時還是科技領導的美國。今天在5G、6G、人工智能等重要領域上，美國分別被中國搶得佔先優勢。毫無疑問，無論是百年前的英國，抑或之後的美國，必然是在體制方面出現短板所致，不過，美國學者卻採取負面的方式，去描述德中的成就。
《美國之音》最新文章〈今日中國是昨日德國？〉引述歷史學家羅傑斯（Kirk Rogers）2010年文章稱，德國19世紀迅速工業化進程正是基於自上而下的經濟模式。「德意志帝國由軍隊主導大部分經濟領域，比如19 世紀末和 20 世紀初德國利用煤和鐵資源，建造了位於遭掠奪的魯爾和萊茵河沿岸的軍火工廠；而中國發展了一個強大的國家主導經濟，例如，迫使外國公司與一家國有企業合作，迅速竊取西方公司的智智財產權。」換言之，一個搶一個偷，德中於是超越了英美。羅傑斯表示︰「兩國政府有著令人不安的相似之處，德國還有一個龐大的官僚機構，試圖鎮壓任何的群眾叛亂。中國也在做同樣的事。」
國內對德國化的討論是另一番景象，論者認為國家近期出台的一系列政策，包括「反壟斷、抑資本、壓房企、規範教育、共同富裕等，中國現在在走德國化路線，未來是要重點打造高端製造業和高新科技業。」世界智慧財產權組織（WIPO）9月20日發佈的《2021年全球創新指數報告》顯示，中國目前排名第12位，較2020年上升2位。
《報告》是依據創新投入、科技產出、研發支出、智慧財產權申請和風險資本交易等指標對全球132個國家進行了評估。此外，據日本司Cyber Creative Institute近日發佈的分析，在6G專利申請數量方面，中國領先美國，佔比超過40%，美國只有35%左右。中國6G專利申請大多與通訊基礎設施技術有關，許多由華為申請，預期中國在未來的6G發展中擁有更多的話語權。
美國的表現如何？正正是以民族主義取代科技創新。美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）昨日表示，拜登政府將對華為這採取進一步制裁行動，因為「有眾多理由認為華為構成國家安全威脅，美國正積極遊說其他國家不要在5G網絡中使用華為設備。」理由是華為與中國政府和軍方的關。事實上，美國的主要科技企業，從亞馬遜、IBM、Google、Facebook、SpaceX、微軟等，都與美國軍方或情報機構有合作，那又如何呢？如果說到專制，有哪個國家可以好像美國那般，隨時隨地可以提出對他國的制裁，而不需列舉可信的證據呢？
我們沒有像美國學者能用他國負面形象來硬套別人身上的比擬，不過，說美國目前是美國化已經能傳情達意了，有什麼比美國更負面更難令人接受呢？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
