立法會換屆選舉將於年底舉行，政圈關注各大泛民政黨會否派員參選。民協將於本月14日召開特別會員大會表決，而民主黨中委會則於上周三（29日）議決，要求有意參選的會員獲取參選選區所屬支部的20名會員，以及其餘4個支部各5名會員的聯合提名（簡稱「20+20」方案）。
Ariel就訪問了民協創黨成員、前立法會議員馮檢基對泛民主派應否參選的看法。
點擊看圖輯
民協創黨成員、前立法會議員馮檢基。
民主黨主席羅健熙。
民協署理主席楊彧。
臨時立法會。
新思維主席狄志遠。
民主黨前主席劉慧卿。
民協創黨成員、前立法會議員馮檢基。
馮檢基指出，不論是民主黨，抑或是民協，都應解釋為何參選，因為兩者作為政黨取態含糊，甚至失去應有的政治論述和理據。「如果你反對新政制，就應該連提名都不提；相反，你今天接受提名，你身為政黨，就要解釋」，他重申政黨不應把責任推給參選者。
民主黨主席羅健熙。
馮檢基憶述當年民協商討應否加入臨時立法會的過程。「我們展開11次內部辯論，達成執委會6:4的支持結果，並委任時任香港大學民意研究計劃研究主任鍾庭耀在深水埗馮檢基和九龍中廖成利選區進行民調。民協其後把執委會和民調結果，連同市民認為要有議會代表表達民主價值和改善民生的意見，交由會員大會通過，最終4名民協成員決定加入臨時立法會」。他強調當時是有民意基礎和理由，才決定參加。
民協署理主席楊彧。
馮檢基又引用英國諺語「Politics is the art of the possible」，笑言大多數人會釋作政治是妥協的藝術，而他則認為政治是行得通的藝術。「搞政治的，要改善民生、要行得通；否則你只是搞辯論、搞奪權」，他理解很多年輕人看見同路人被DQ甚至「著草」，會進入半放棄狀態，但不應鑽牛角尖。
面對坊間指民主派參選只會淪為政權的「花瓶」，馮檢基直言，自1991年增設立法局地區直選後，民主派僅得1995年一屆取得過半數議席，其後香港回歸至今，都未曾取得議會主導權，「若花瓶指的是，在議會僅佔小數，無法左右決定，甚至留在議會是『做個樣俾人睇，議會係由選舉產生』，那民主派豈不是做了20多年『花瓶』」。
臨時立法會。
馮檢基指出，爭取改善民生的過程如同建屋，議席則代表建屋工具，「有鋸，有鎚，也有士巴拿，你都選擇不用，反而跑去雙拳肉搏，這樣會否太理想？」被問到有人稱不參選都能做好民生工作，他就反問民生工作的定義，「如果你指的是扶老人家過馬路，投訴冷氣機滴水那類，相信你會好滿足自己的民生工作」，但若然是推動政策，「沒有議員身份，你估『阿水』識你，對你陌生的市民信不過你，政府官員更加不會理會你」。他強調，作為政黨，應該主動爭取更多平台和工具，而非固步自封。
新思維主席狄志遠。
被問到狄志遠抽籤當選，或許令民主派失去信心，馮檢基認為，很多民主派在2019年「上位上得太順利」，從來勝負乃兵家常事。他又分享其經歷，稱他本人「第一次選輸是1998年，回歸後第一場立法會選舉，當時僅得3萬9千票，但如果你不選，你又如何得知有3萬多人認同馮檢基和民協那套，到後來，我們成功重返議會」。
馮檢基強調，「做政治人物就要預備自己會輸，用預輸的態度去參選」，認為若然僅憑輸贏，就決定成敗，那輸了總統寶座，沒有參眾兩院過半數議席的共和黨豈不是要「執笠」。
民主黨前主席劉慧卿。
對於民主黨前主席劉慧卿稱新政制很屈辱，馮檢基就質疑對方太要面子，因為地區直選從來都要「落地」，放下身段，而且要不怕「被人瘀」。他又指，自己做街站時，曾經被30多人包圍，稱「一票不投馮檢基」，劉慧卿從政多年，都曾經被人在街邊臭罵，反問卿姐「為何以前接受到，現在又頂唔順」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
